스레딕

일단 스레주는 옳다고 봄. 의도가 어쨌건 간에 결국 한 행동은 옳은 행동이니까. 불순한 의도를 가지고 있었음에도 불구하고 그 행동으로 도움을 받은 사람이 있을 수 있다. 라고 생각해

이런 거 만화에 많이 나오지 않나~? 목숨 구해주고 노예계약 하는 거... 결과적으로 위기 상황에서 도움을 받았지만, 도움 받은 이유가 노예계약이나 거부할 수 없는 주종관계 같은 불순한 의도였다면... 이건 옳다고는 생각 안 해... 이 외에는 불순한 이유가 어떠냐에 따라 옳은가 아닌가로 바뀔거 것 같아 난...

얄미울순있어도 옳다고 생각해 실질적으론 도움을 주잖아? 좋은마음 품고 도와주는 사람이 얼마되지도 않는데 이것저것 가려받을 이유도 없고

윤리와 사상에서 배우는 기초개념이네. 결과론이 맞는가, 과정론이 맞는가에 대한 끝이 없는 공방전. 개인적으로는 과정과 결과가 일치하는 행동이 옳고 그름과는 상관없이 순수한 행동이라고 생각함. 좋은 의도를 가진 행동이 나쁜 결과를 불러왔다면, 혹은 반대로 나쁜 의도가 좋은 결과를 가져왔다면 옳지도 않고 틀리지도 않은, 평가를 내릴 수 없는 거라고 생각함

그 행동 자체는 옳지만 그 안에 불순한 의도가 담겨있으면 언젠가는 그게 결과로 나오지 않을까? 2가지 행동으로 봐야할 것 같아. 예를 들어 'A의 목숨을 구했다'랑 'A를 부려먹고자 했다'로

불순한 의도가 어느정도 불순하냐의 차이도 있다고 생각함 단순히 욕심이 많아서 돈과 권력을 탐하다보니 선행을 베푸는거라면 충고나 조언정도는 해줄 수도 있고 다른 후보들보다 상대적으로 괜찮은 후보라면 지지해주기까지 하겠지만 아동성범죄자가 불순한 의도로 애를 납치했는데 교통사고 현장에서 애를 구해준 상태에서 발견되서 구해준게 되버린거면 그걸 잘했다고 해줄 순 없어

난 나쁘다고 생각해. 오히려 좋은 의도로 했는데 안 좋은 결과가 낫지. 공리주의적 의미도 아니고 아예 안 좋은 의도로 했다는 건 독재자가 독재하고 세뇌시키기 위해 국민한테 거짓 복지해주는 거랑 비슷하지 않을까?

>>6 나도 동의.

생윤 기초로도 나오는 거긴 한데 선한 의지와 선한 행동이 일치해야 비로소 도덕적으로 옳은 행동이라 생각함 >>6 말 대로도 불순한 의도가 담겨있으면 언젠가 결과에 미치지 않을까? 가스라이팅같은 경우도(예시가 적절한지 모르겠지만) 겉으로 보기엔 도와주는 것 같고 사랑해주는 것처럼 보이지만 불순한 의도가 결국 사람을 조종하는 행위로 이어지잖아

난 답이 없다고 생각해 모든 결과, 과정, 의도는 관점에 따라 선악이 달라져 즉 내가 이익을 얻느냐 안얻느냐로 갈리기도 하고 정말 도덕적으로 그리고 윤리적으로 봐서 갈리기도 하는데 과연 한 의도를 완벽히 선과 악으로 구별할 수 있을지부터 문제가 생긴다고봐 어찌보면 굉장히 부풀린 상상인거지

정말 교과서적인 말이지만... 도덕에서 중요한 건 의도이므로 옳지 않다는 생각