스레딕

나는 후천적일 수도 있다고 생각해서 별 느낌 없는데

나도 별 느낌 없어

엥 나는 당연히 후천적인거라고 생각해왔는데..? 난 짝녀를 좋아하게된 데에는 환경적 영향이 컸다고 생각해서.. 동성애가 유전일 수가 있나?

어... 토론?이였나 거기서는 다 과학적으로 선천적이라고 그랬던 것 같은데

>>2 >>3 오 그럴수도 있겠다

>>4 유전이 아니라 첨부터 끌릴수도 있으니까...ㅠ

>>5 아 정말로??자료 같은거 검색해봤더니 죄다 후천적이라고 비판하는 내용밖에 없어서..

>>2 >>3 >>4 아 그러면 사랑은 후천적이라고 하면 되는건가

후천적이든 선천적이든 그걸 어케 알아내

후천적이어도 상관없지... 그리고 꼭 유전자가 있어야 하나? 우리는 스마트폰 쓰는 유전자가 있나? 기독교 유전자는 있나? 기독교 유전자가 없으니까 우리는 기독교 치료를 해도 되는거야?

>>8 토론판에 비슷한 글이 있어서

>>9 음.... 난 그걸 나누는게 의미가 있다고 생각하지 않아 개인적으로 성별보단 그 사람의 인격에 매력을 느끼거든 사랑은 선천적이다, 후천적이다로 딱 나누어질 만큼 단순한 감정은 아닌거 같아 누구나 100% 이해할 수 없는 복합적인 요소들이 있다고 생각해

>>10 >>11 >>12 >>13 오키오키 생각해보니 선천적 후천적 나누는건 별 의미가 없겠구나 고마워 레더들!!!!생각이 정리됐어

이성은 본능적이니깐 선천적이 맞지않나?

생각 정리 됐다니 다행이야

>>15 본능적...그런데 나 같은 경우엔 어렸을 때 부터 동성을 좋아했는걸

>>16 ㅎㅎ고마워

종족번식을 하기 위해선 이성이잖아 선천적인 요인에서 동성이든 양성이든 후천적으로 변한게 아닐까?

>>19 그런데 어렸을때부터 동성 좋아하는건 어떻게 생각해야할까 나는 그냥 그게 끌렸었는데

솔직히 동성애는 돌연변이에 가깝지 인류역사와 함께 쭉 이어져온거고 자연도태가 되어야했으면 예전에 살아졌겠지

잘못된게 아니라 서로 그냥 다른거

>>22 오 돌연변이라니 좀 이해된다 고마워 레주!!!!

사람이 사람 좋아하는 게 유전이라고 하는 거부터가 개병신같은 논리임 글케 따지면 엄빠 이상형=내 이상형이겠지

유전은 아닌듯

동물들중 동성애를 하는경우는 모야 그럼..

>>26 동성애는 취향이잖아 같은 배에서 태어났다고해도 얘는 채소 싫어하고, 다른 애는 채소 좋아하는 것 처럼 동성애를 하는 동물도 있고, 이성애를 하는 동물도 있는거지 그리고 동물의 경우는 성호르몬 수치 변동에 따라 동성애나 이성애로 갈린다는 견해도 있음

>>24 >>25 와 맞네 유전자를 논할게 아녔어..고마워 레더들 ㅠㅠ

>>27 엥 나는 이성애가 유전이라는 애들한테 말한건데..ㅎㅎ;;

여기 애들 중에서 생물 제대로 아는 애들은 몇이나 될까

항상 후천적이라 생각했는데 다시 생각해보면 선천적이 맞을수도 있는거 같아 나 엄청 어릴때부터(초등학생..) 여자랑 사귀는 꿈도 꾸고 왠지 모르겠지만 야한거..? >< 볼때도 무의식중에 여자 보고 싶어서 봤었거든 와 이제 생각해보니까 그러네...

>>31 앗 물론 난 아직도 후천적이라고 생각은 하고 잇어! 근데 다시 돌이켜보면 무의식 중에 저렇게 많이 한거 같아서 신기행 ㅎㅎ

번식욕구는 유전이니까 이성 간의 성욕은 선천적이지만 사랑이라는 감정 자체는 유전이 아닐 수 있다고 생각해 그래서 성욕이 거의 필수적으로 동반된 이성애가 인류에게 더 두드러지게 나타나는 거고

동성애를 하는 개체가 종의 번식에 도움이 되기 때문에 계속 남아있을 수 있단 주장을 어떤 다큐에서 본 적 있음. 번식하기 위해선 자손을 낳는 것도 중요하지만 그 자손이 성체가 될 때까지 보호하고 기르는 것도 중요하잖아. 집단 생활을 하는 동물일 경우, 모든 개체가 자손을 낳고 자기 자손만 양육하는 것보단 몇몇 개체는 자손을 낳지 않고 자기 친척이나 이웃의 자손을 함께 양육하고 보호하는 편이 새끼들의 생존률에 큰 도움이 된다, 전체적으로 보았을 때 그 집단의 번식에 보탬이 된다, 이런 내용이었음. 옛날에 본 거라 이 다큐의 제목은 모르겠어. 자세한 정보를 찾으려면 해외 논문 찾아야할 걸.

>>34 "동성애를 하는 개체는 자손을 안 낳는데 어떻게 유전될 수 있느냐"라고 물을지도 모르는데 일단 동성애자라고 해서 번식 기능이 없는 거 아님. 퀴어지만 사회적 압박이나 주변 상황 때문에 이성이랑 결혼해서 아이 낳고 사는 사람들도 많다. 그리고 번식에 사랑이 꼭 필요한 건 아니잖아. 결혼이란 제도도 없는 동물들은 성적 지향 상관 없이 성행위를 하고 자손을 낳는 경우가 많겠지. 그리고 모든 유전자가 발현되는 것도 아님. 내게 어떤 질병을 유발하는 유전자가 있다고 해도 그 유전자가 발현되지 않으면 질병도 발병 안 함. (이 말에 동성애는 유전되는 질병이다! 라고 하면 이제 대화하기 싫어짐) 그리고 동성애를 하는 개체 중엔 양성애자도 있고 범성애자도 있으니까.

>>35 맞지 난 양성임

>>35 나도 생물 전공은 아니어서 객관적인 근거랑 자료 달 순 없는데 솔직히 "동성애 유전자는 없다!!"고 단언하는 사람들도 아는 거 없으면서 말하는 거잖아. 그렇게 단언할려면은 유전학 박사학위라도 따고 나서 말했으면 좋겠는데 제대로 알지도 못하면서 어디서 주워들은 걸로 욕하기만 하니까 화남

>>33 >>34 >>35 와 레주들 진쩌 똑똑하다!!!덕분에 많이 알아가 이제 누가 질문하면 저렇게 알려줘야지!!!!고마워ㅠㅠㅠㅠ

애초에 성정체성을 결정하는 유전자가 있긴함....?

>>39 번식을 해야하니 본능이라고 하던데 찾아보니 정확한 자료는 없네ㅜㅜㅜ