#1
이름없음
2019/12/27 19:04:26
.
신고바람
글자 크기
줄간격
배경
#4
이름없음
2019/12/27 19:12:40
논란될만한 거 중 하나가 공론화계에서 동조의견 알티했던 일인데, 싸불 조장한다는 사람 나옴. 이건 먼저 그럴 의도는 아니었다고 공론화를 처음 해보는거라 잘 몰랐다고 하면 되지 않을까.
#7
이름없음
2019/12/27 19:14:32
공론화란게 원래 무슨 정해진 절차 있고 허락 맡고 해야하는 복잡한 일인가??
#9
이름없음
2019/12/27 19:16:54
혹시 트위터 계정 만든 레스주 있어?? 차라리 비번 여기다 공개하고 위키피디아 처럼 다른 레더들이 내용 추가하는 게 어떨까 싶음
#15
이름없음
2019/12/27 19:20:42
근데 어쩌면 비난여론이 갑자기 거세진 거 보면 사실 ㅅㅅㅂ 지인들의 짓이 아닌가 하는 생각도 들어... 너무 생각이 과한가
#21
이름없음
2019/12/27 19:22:36
>>19 그렇게라도 말해야 할 듯. 이미 그 단어로 집중적으로 공격하는 사람들도 생김
#26
이름없음
2019/12/27 19:23:20
얘들아 누가 알계파서 스레딕 얘기함;
#29
이름없음
2019/12/27 19:24:23
근데 우리가 계정 돌려쓴 적은 없는데... 알계는 우리가 공론화계 돌려쓴다고 주장중
#30
이름없음
2019/12/27 19:24:36
아 판 제목 바꿀까? 추천받음
#35
이름없음
2019/12/27 19:25:46
증거를 낚시하듯이 조금씩 뿌리면 안될 것 같음. 지금 시간대가 피크 시간대기도 하고 여태 모인 증거자료들 멘션으로 뿌리는 거 어때?
#39
이름없음
2019/12/27 19:27:00
링크는 이미 읽어서 확인 안하는 사람 많을거고. 아마 그냥 멘션으로 사진 비교자료 쫙 뿌려야 더 이야기 나올 것 같은데. 부정적인 여론으로 결정나기 전에.
#41
이름없음
2019/12/27 19:27:17
>>38 ?? 누구
#43
이름없음
2019/12/27 19:27:46
>>40 ㅆㅂㅇ로 검색하면 스레딕 언급한 사람이 있었음... 그걸로 찾은듯
#44
이름없음
2019/12/27 19:28:06
>>42 아 난 또... 유입인줄 알고 개식겁했네
#48
이름없음
2019/12/27 19:29:08
증거자료 타래로 달지 말고 그냥 하나하나 독립된 멘션으로 올려
#50
이름없음
2019/12/27 19:29:54
>>49 알계 자극하지마... 또 뭔일 터질지 모름 여론이 부정적인 쪽이기도 하고
#52
이름없음
2019/12/27 19:30:44
누가 공론화계 신고했다는데 이쯤되면 다른 계정을 파는게 낫지 않을까 생각이 든다...
#56
이름없음
2019/12/27 19:32:40
공론화계정 멘션 안보이고 시작도 불안정했고 증거자료도 불명확한거 좀 있어서 여론이 부정적인듯... 새 계정 파자 그냥
#58
이름없음
2019/12/27 19:34:26
저 검은인장 알계 존재감이 강해서 그런가?? 하는 말도 딱히 틀린 점이 없기도 하고 트위터발 공론화는 안좋게 끝나는 경우가 많아서 여론이 기울어지는 느낌...
#61
이름없음
2019/12/27 19:35:48
>>60 이 말이 맞음. 여기서 좀 더 다듬은 다음에 공론화 내놓는 게 맞다고 봐.
#63
이름없음
2019/12/27 19:36:41
ㅅㅅㅂ 그림이랑 ㅆㅂㅇ 그림이랑 안닮았다고 하는 사람이 너무 많아졌음... 에버노트에 따로 정리하기 보다는 타래로 달아야 할 듯.
#69
이름없음
2019/12/27 19:38:53
>>66 그 흑발 여우귀 소녀그림이랑 ㅅㅂ 자캐그림 비교해본 거 말하는 거 아님?
#74
이름없음
2019/12/27 19:39:28
>>68 잊혀질 때 까지 기다리면 오히려 여론은 돌이킬 수 없이 나빠질거야. 빠른 시일 내에 하는 것이 관건이지.
#77
이름없음
2019/12/27 19:40:29
아이고 검은프사 알계님... 그 공론화계정 멘션 안보인다고요...
#83
이름없음
2019/12/27 19:42:51
그 스레딕발이라고 말한 알계 말인데 스레 다 보고있고 딱히 실드는 칠 생각 없다 함. 다만 피해자 본인이 아니라 다른 사람이 먼저 공론화 올린건 안일했다고 함.
#88
이름없음
2019/12/27 19:44:31
>>86 이건 조금 비교대상이 잘못되었다고 봄
#91
이름없음
2019/12/27 19:45:06
아니 이건 무슨말이야... 우리 그런 업계인들 아니에요
#102
이름없음
2019/12/27 19:46:43
저 업계인 어쩌구 하는 트윗 쓴 사람 진짜 ㅅㅅㅂ 지인 아닐까...?
#105
이름없음
2019/12/27 19:47:15
지금 법률드립 나옴
#110
이름없음
2019/12/27 19:47:55
아니 참... 누가 봐도 그림이 비슷하게 생겼는데 엥 다른데? 하는 사람 너무 많아...
#128
이름없음
2019/12/27 19:53:23
트위터는 틀렸어... 공론화 논점을 모르는 사람들이 너무 많아 백번 말해봐야 소용 없을 것 같은데...
#131
이름없음
2019/12/27 19:54:14
증거 올렸구나... 근데 워낙 예전 그림이라 오히려 "하나도 안닮았는데?" 라는 의견만 가속될까봐...
#134
이름없음
2019/12/27 19:55:55
아니 공론화를 누가 동의하고 합니까... 시위할 때도 정부 허락맡고 시위하는 건 아니잖아
#137
이름없음
2019/12/27 19:57:12
시위도 공론화의 한 종류인데 모든 공론화가 허락을 받고 하는거면 그게 공론화인가...?
#141
이름없음
2019/12/27 19:59:19
>>139 이거다 계정주 레스주 보고있어? 저것도 올려줘
#192
이름없음
2019/12/27 20:18:13
트위터리안들은 대체 말귀를 어떻게 알아먹은거야 논점은 파쿠리가 아니라 과거 행적이라고 이사람들아
#202
이름없음
2019/12/27 20:23:22
>>200 엥 무슨일이야?? 디엠 내용 제보 아닌거야?
#210
이름없음
2019/12/27 20:24:57
>>204 하긴 스레딕 이미 까였고 여기서 쓰면 또 무슨 말로 꼬투리 잡힐지 모르지...
#212
이름없음
2019/12/27 20:26:28
아 진짜 공론화 내용은 ㅅㅂ가 파쿠리했다라는 게 아닌데 아 진짜 아...
#218
이름없음
2019/12/27 20:30:44
아... 예전에 실트 언급하면서 인알 했던거 문제됨 그 바다코끼리였나? 그거 혐짤이잖아...
#223
이름없음
2019/12/27 20:32:49
일부러 싸불 조장중이래... 미치겠다
#232
이름없음
2019/12/27 20:35:10
우리가 ㅅㅅㅂ 욕먹이자는 게 아니라 ㅅㅅㅂ와 ㅆㅂㅇ가 동일인물로 추정되는 상황에서 만약 동일인물이 맞으면 예전에 했던 일에 대한 사과를 요구하는건데요... 지 알아듣고싶은대로 해석하지 참
#254
이름없음
2019/12/27 20:45:43
ㅅㅅㅂ에 대한 사회적 매장?? 대체 어떻게 생각하면..
#257
이름없음
2019/12/27 20:46:32
>>256 굳이 편가르기까지 갈 필요는 없을듯..
#273
이름없음
2019/12/27 20:52:47
>>271 이미 그런 주장 나옴... 어이없다 진짜
#279
이름없음
2019/12/27 20:54:30
그런데 왜 우리끼리 싸우는거야? 이 스레 보고 뭐라뭐라 하는 사람 말할 거리만 늘어나는 것 같은데
#290
이름없음
2019/12/27 20:57:47
그냥 포기하자... 어차피 무슨 말을 해도 자기 입맛대로 해석할거고 부정적으로 해석하는 사람들도 늘었고... 진짜 그 누구도 좋을 일 없는 것 같아.
#298
이름없음
2019/12/27 21:02:18
>>297 그건 좀 다른 문제... ㅅ=ㅆ이고 반성하고 있었다면 피해자분들에게 사과를 했겠지
#307
이름없음
2019/12/27 21:04:09
객관적인 아무것도 모르는 제 3자 입장에서 보면 >>300 주장이 더 설득력 있지.. 우린 무대포로 피해자분들과 얘기도 안하고 멋대로 공론화 시킨거고. 잘못은 다 있어.
#318
이름없음
2019/12/27 21:07:35
또 우리가 싸불한대... 일부 레스만 잘라서 악의적으로 편집하고
#321
이름없음
2019/12/27 21:08:30
>>319 유튜브 댓글로 했다는 사람 제외하고 없었어.
#325
이름없음
2019/12/27 21:09:50
스레딕 저격하는 트위터리안 보면 참 놀라운게 우린 ㅅㅅㅂ에 대해 시ㅂ년이라 한 적도 없었는데 우리가 그랬다고 선동하는 거...
#340
이름없음
2019/12/27 21:14:17
처음에 우리가 마구잡이로 공론화 한 건 문제가 있었음. 그런데 그렇다고 우리가 싸불러니 뭐니 하는건 좀 아니잖아... 삼시보가 쏨뱅이와 동일인일 경우 과거 행적에 대한 사과와 함께 죗값을 치르길 요구한 거 뿐인데. 직접 쌍욕한 사람도 없었고.
#346
이름없음
2019/12/27 21:17:48
>>345 먹금 신고바람
#351
이름없음
2019/12/27 21:19:35
>>348 >>349 아니아니 먹금하고 신고만 하라니까... 먹이주면 더 무슨 짓 할거임
#354
이름없음
2019/12/27 21:21:09
이제부터 스탑걸고 레스쓰자
#357
이름없음
2019/12/27 21:22:39
이건 또 무슨 말이야... 또 개인의 의견 가지고 부풀려서 얘기하네. 그냥 답 안나오니까 공론화 그만하는 게 어떨까...
#363
이름없음
2019/12/27 21:24:41
>>361 그만 먹이주지마. 딱 봐도 유입 분탕이잖아... 괜히 이런 일에 열불내지 말자. 원래 스레주는 더 속상할건데.
#368
이름없음
2019/12/27 21:26:49
>>367 먹이 그만
#373
이름없음
2019/12/27 21:27:36
스탑걸고 도배해서 1000 채우자. 어차피 분탕도 그렇고 일도 꼬였고 제대로 된 이야기는 안나올 것 같다.
#377
이름없음
2019/12/27 21:28:28
.
#424
이름없음
2019/12/27 21:45:11
>>421 그렇게 해줘