왕따에 대해서 논해 보자

• 정신적 가해의 범주 따돌림 : 여럿이서 의도적으로 한 사람을 배제시키는 행위 언어폭력 : 앞담화/인신공격/조롱/욕설/패드립/성희롱 등 중랑모략 : 피해자가 하지 않은 일을 뒤집어 씌워서 매장시킴 (허위사실유포) 이외에 사생활 폭로, 망신 주기 등 • 물리적 가해의 범주 공갈/협박/감금/폭행 등의 물리적인 폭력 행사 피해자의 소지품 및 금품을 절도/탈취/훼손하여 재산피해를 입힘 - 1. 왕따의 정의 1-1. 왕따 = 학폭 정신적/물리적 가해가 전부 포함되어야 왕따인가? 1-2. 왕따 ≠ 학폭 정신적 폭력은 왕따, 물리적 피해를 입히는 것은 학폭으로 상호 별개의 카테고리인가? 1-3. 왕따 < 학폭 왕따는 말 그대로 따돌림 즉 정신적으로만 괴롭히는 것에 국한되며 여기에 물리적 피해가 더해지면 학폭이 되는 수순인가? * 2. 은따의 경우 인과관계 유무 (왕따는 피해자가 먼저 잘못한 부분이 있더라도 단순히 소외시키는 차원을 넘어 작정하고 괴롭히는게 정당화 될 수는 없으므로 논외) 2-1. 당사자가 먼저 타인(들)에게 피해를 입혔기 때문에 주변에서 싫어하는 경우가 아무 이유 없이 타깃이 되는 경우보다 많은가? 2-2. 단지 소외시킬 대상이 필요해서 타깃을 먼저 정한 후 이유를 가져다 붙이는 경우가 더 많은가? * 3. 다수 vs 소수 3-1. 구성원들 개개인이 특정인과 어울리기 싫어해서 결과적으로 한 명이 소외되는 경우에도 다수에 속하는 사람들이 가해자인가? (어울리기 싫어하는 원인이 처럼 당사자에게 있을 수도 있지만 ‘너무 잘나서’처럼 집단 열폭이거나 ‘그냥 비호감이라서’ 등 딱히 없을 수도 있음) 3-2. 왕따처럼 적극적인 가해 행위가 수반되지 않더라도 당사자가 느끼는 소외감 그 자체를 일종의 폭력으로 봐야 하는가? 3-3. 정신적으로든 물리적으로든 “폭력”이라고 할 만한 수준의 괴롭힘만 없다면 단지 어울리기 싫어서 피한다는 이유로 문제 삼을 수는 없는 것인가?