🐢바다거북 SOUP 게임(LTP게임) 20판!🐢 텍본

#1 이름없음 2020/12/09 13:52:16

LTP의 의미는 (Lateral Thinking Puzzles) 수평적 사고 퍼즐 또는 문제, 수수께끼라는 의미! 출제자가 단면적인 이야기를 제시하면 그 일의 전말을 추리하는 게임이야! 예/아니오로 대답할 수 있는 질문만 하고, 출제자는 중요한 질문인지 아닌지 알려주기~~! 여러분~ 문제의 정답은 맞추다가 아니라 맞히다랍니다! 우리 모두 기억해두자! 문제는 아무나 내도 되지만 문제 낸 사람은 여기 스크랩 해줘! 수프든 스프든 soup라 적어버리면 알아서 읽겠지! 1판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=20158276 2판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=21536877 3판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=24919464 4판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=32959125 5판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38023433 6판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38484440 7판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38979717 8판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=45761200 9판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=45885620 10판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46155354 11판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46591720 12판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46939035 13판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=47465381 14판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=49658496 15판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=53136977 16판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=54863013 17판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=54906578 18판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=55331538 19판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=56230167 20판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=57835834

#2 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/09 13:52:38

지난 문제에 이어서!

#3 이름없음 2020/12/09 13:55:52

여자가 버스에 탄 목적이 어딘가를 향하려고 한게 맞나요?

#4 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/09 14:03:49

>>3 아니요!(중요!)

#5 이름없음 2020/12/09 14:04:29

여자는 버스를 누군가를 '다치게'하기 위해 탔나요?

#6 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/09 14:25:19

>>5 ㄴㄴ 다친건 혼자!

#7 이름없음 2020/12/09 14:26:45

여성이 어떠한 의도를 가지고 다쳤나요?

#8 이름없음 2020/12/09 14:27:15

어딜 가려고한것도, 다치게 하려고 탄것도 아니면.. 그게 긍정적인 목적인가요?

#9 이름없음 2020/12/09 14:48:42

여자가 버스기사가 급출발해서 넘어져 다쳤다고 주장해 돈을 뜯어내기 위해 천천히 갔다!

#10 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/09 14:49:54

>>7 네!(매우 중요!) >>8 아니요!(중요!) >>9 네! 정답 인정!!

#11 이름없음 2020/12/09 15:46:12

공갈이었구나

#12 이름없음 2020/12/10 01:26:45

헉 이거 실제 어떤여자가 일부러 굴러떨어져서 200만원인가 뜯어낸 그거 모티브같은뎅..!

#13 ◆7y7By1zXs2n 2020/12/14 17:01:28

나 문제 내고 싶은데... 혹시 할 사람?

#14 ◆7y7By1zXs2n 2020/12/14 17:04:36

한 남자가 있다. 이 남자는 버섯을 광적으로 좋아했다. 어느 날 남자는 독버섯을 먹고 거의 죽을 뻔 하게 되었고, 그 이후로 버섯을 먹지 못했다. 그러던 어느 날, 남자는 버섯 요리가 가득한 식탁에서 버섯을 마음껏 먹고 있었다. 어떻게 그럴 수 있었을까?

#15 이름없음 2020/12/14 17:11:19

>>14 그새 트우마를 극복했나요? 버섯이 있는줄 몰랐나요?

#16 이름없음 2020/12/14 17:11:42

>>15 둘 다 아니오!

#17 이름없음 2020/12/14 18:16:49

>>14 먹은 버섯은 독버섯인가요?

#18 이름없음 2020/12/14 18:17:33

본인 의지로 먹은건가요? 이 스레 스크랩 해주세요!

#19 이름없음 2020/12/14 18:17:57

>>17 답과 관련 없습니다

#20 이름없음 2020/12/14 18:18:41

>>18 네! 본인 의지로 먹긴 먹었습니다

#21 이름없음 2020/12/14 18:20:46

사랑하는 여자가 버섯요리를 해줘서 먹었다..?

#22 이름없음 2020/12/14 18:23:55

>>21 아니오!

#23 이름없음 2020/12/14 18:40:05

>>14 잊혀지지 않기 위해서인가요?

#24 이름없음 2020/12/14 18:44:15

>>23 아니오!

#25 이름없음 2020/12/14 19:11:17

먹고싶어서 먹은건가요? [자기의지+버섯에대한 긍정적인감정] 이렇게? 아니면 자기 의지로 먹긴 먹었지만 떨떠름하게?

#26 이름없음 2020/12/14 19:14:43

>>25 후자입니다!

#27 이름없음 2020/12/14 19:16:52

버섯이 비싼가요?

#28 이름없음 2020/12/14 19:20:46

>>27 답과 상관 없습니다!

#29 이름없음 2020/12/14 19:23:31

남자는 자신이 독버섯을 먹은 과거가 있다는 사실을 기억하고 있나요?

#30 이름없음 2020/12/14 19:25:07

>>29 기억하고 있습니다!

#31 이름없음 2020/12/14 19:37:18

식탁에 있는 버섯 요리는 진짜 버섯 요리인가요?

#32 이름없음 2020/12/14 19:48:33

>>31 네!

#33 이름없음 2020/12/14 19:50:29

굶어죽기 직전이라 먹은건가요?

#34 이름없음 2020/12/14 19:52:45

죽고 싶어서 먹은 건가요? 아님 적어도 아프고 싶어서?

#35 이름없음 2020/12/14 19:53:29

>>33 >>34 둘 다 아닙니다!

#36 이름없음 2020/12/14 19:54:47

버섯을 좋아했던 이유와 관련이 있나요? 버섯 종류가 특이한 건가요? 트라우마 치료랑 관련이 있나요? 버섯이라는 게 중요한가요?

#37 이름없음 2020/12/14 20:02:15

>>36 위 세 질문은 아니오! 마지막 질문은 애매합니다. 위에서 언급된 죽음과는 연관이 있습니다. 하지만 죽기 위해서 버섯을 먹은 것은 아닙니다

#38 이름없음 2020/12/14 20:14:35

버섯 종류랑 관련이 있나요?

#39 이름없음 2020/12/14 20:14:50

>>38 아니오!

#40 이름없음 2020/12/14 20:25:32

버섯요리를 준 사람이 중요한가요? 먹어도 된다는 걸 증명하려고 한 건가요?

#41 이름없음 2020/12/14 20:29:54

>>40 네! 준 사람을 맞추면 답과 매우 근접해집니다. 마지막 질문의 답은 아니오!

#42 이름없음 2020/12/14 20:33:35

애인이 만들어줘서 억지도 먹었나요? 편식과 관련이 있나요? 만들어준 사람이 혈연인가요?

#43 이름없음 2020/12/14 20:35:56

>>42 셋 다 아닙니다!

#44 이름없음 2020/12/14 20:37:11

아내가 만들어서 줬나요? 이성이 만들어준 게 맞나요?

#45 이름없음 2020/12/14 20:39:56

>>44 아닙니다! 성별은 중요하지 않습니다.

#46 이름없음 2020/12/14 20:41:15

만들어준 사람이 먼저 다 먹어봐서 먹었나요?

#47 이름없음 2020/12/14 20:42:45

>>46 답과 상관 없습니다!

#48 이름없음 2020/12/14 20:43:51

준 사람이 요리사인가요 정신과 의사인가요 버섯학자인가요 독학자인가요 유명인인가요 친구인가요

#49 이름없음 2020/12/14 20:44:17

유명한 요리사인가요

#50 이름없음 2020/12/14 20:44:18

버섯 요리를 준 사람은 최면술사인가요

#51 이름없음 2020/12/14 20:44:47

물건을 파는일과 관련된 사람인가요

#52 이름없음 2020/12/14 20:44:51

>>48 다 아닙니다! 위에서 힌트를 살짝 드렸는데 남자가 버섯을 먹은 이유는 죽음과 연관되어 있습니다.

#53 이름없음 2020/12/14 20:45:15

>>49 >>50 >>51 셋 다 아닙니다!

#54 이름없음 2020/12/14 20:45:19

장의사인가요

#55 이름없음 2020/12/14 20:45:24

암살자인가요

#56 이름없음 2020/12/14 20:45:40

남자를 싫어하는 사람인가요 남자가 싫어하는 사람인가요

#57 이름없음 2020/12/14 20:45:55

>>54 >>55 >>56 다 아닙니다!

#58 이름없음 2020/12/14 20:46:21

장례업자인가요 요양사인가요

#59 이름없음 2020/12/14 20:46:29

사신인가요

#60 이름없음 2020/12/14 20:46:49

청소부인가요

#61 이름없음 2020/12/14 20:46:57

남자가 믿을만한 사람인가요

#62 이름없음 2020/12/14 20:47:11

경찰인가요

#63 이름없음 2020/12/14 20:47:14

의사인가요

#64 이름없음 2020/12/14 20:47:46

범죄자인가요

#65 이름없음 2020/12/14 20:49:41

>>64 이럴거 레스 하나로 몰아써 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#66 이름없음 2020/12/14 20:49:42

정치인인가요 영매사인가요 점쟁이인가요 군인인가요 무술인인가요

#67 이름없음 2020/12/14 20:50:01

>>65 생각나면 바로바로 써서 레스로 내게되네

#68 이름없음 2020/12/14 20:50:25

>>64 직업에 대한 질문에 대한 답은 전부 아니오! >>61 남자가 믿을만한 사람이라는 게 무슨 의미죠?

#69 이름없음 2020/12/14 20:50:42

신인가요 위험한 사람이라고 볼 수 있나요

#70 이름없음 2020/12/14 20:50:44

>>66 아닙니다

#71 이름없음 2020/12/14 20:51:01

>>68 남자가 그 사람을 믿고 버섯을 먹었나요

#72 이름없음 2020/12/14 20:51:28

안 죽을 거란 확신이 있었나요?

#73 이름없음 2020/12/14 20:51:30

>>69 신은 아닙니다. 남자의 입장에서라면 위험한 사람이겠지만 보통 사람에게는 위험하지 않은 사람입니다.

#74 이름없음 2020/12/14 20:51:32

죽음이랑 관련된 직업이란 직업은 다했는데

#75 이름없음 2020/12/14 20:51:39

>>72 없었습니다.

#76 이름없음 2020/12/14 20:51:46

>>73 남자의 엄마나 가족인가요

#77 이름없음 2020/12/14 20:52:32

>>76 아닙니다.

#78 이름없음 2020/12/14 20:53:00

그 사람의 직업이 위험한가요 그 사람의 직업이 칼과 관련되어있나요 그 사람이 버섯과 관련되어있나요

#79 이름없음 2020/12/14 20:53:15

그 사람은 남자의 트라우마를 알았나요

#80 이름없음 2020/12/14 20:53:43

그 사람은 직업이 있나요

#81 이름없음 2020/12/14 20:54:14

>>78 첫 질문은 특정한 사람들에 한해 위협적인 직업이라고 답해야 될 것 같습니다. 밑 두 질문의 답은 아니오!

#82 이름없음 2020/12/14 20:54:30

>>79 상관 없습니다

#83 이름없음 2020/12/14 20:54:38

>>80 있습니다.

#84 이름없음 2020/12/14 20:55:01

직업이 중요한가요

#85 이름없음 2020/12/14 20:55:40

>>84 버섯을 준 사람의 직업이라면 예!

#86 이름없음 2020/12/14 20:57:05

먹고 난 뒤의 증상과 관련이 있나요? 어우 묻는 사람도 답하는 사람도 계속 레스 다니까 길어지네;;

#87 이름없음 2020/12/14 20:57:06

직업이 관리쪽인가요 직업이 전문직종인가요 직업이 사무직인가요 직업이 서비스직인가요 직업이 농업 어업 숙련직인가요 직업이 기능 종사자쪽인가요 직업이 기계 관련 직업인가요 직업이 단순 노무쪽인가요

#88 이름없음 2020/12/14 20:58:26

>>86 증상 자체와는 관련이 없습니다.

#89 이름없음 2020/12/14 20:58:39

>>87 분류한다면 관리 쪽입니다.

#90 이름없음 2020/12/14 20:59:21

남자의 상사인가요

#91 이름없음 2020/12/14 20:59:59

>>90 아닙니다.

#92 이름없음 2020/12/14 21:00:15

공공 기관 및 기업 고위직인가요 행정ㆍ경영 지원 및 마케팅 관리직인가요 전문 서비스 관리직인가요 건설ㆍ전기 및 생산 관련 관리직인가요 판매 및 고객 서비스 관리직인가요

#93 이름없음 2020/12/14 21:01:08

요리를 준 사람이 직장 상사였나요?

#94 이름없음 2020/12/14 21:01:24

>>92 공공기관 관리직입니다.

#95 이름없음 2020/12/14 21:01:29

>>93 상사 아니라고>>90 >>91 여기 나왔어

#96 이름없음 2020/12/14 21:01:40

>>93 상사와 부하의 관계가 아닙니다.

#97 이름없음 2020/12/14 21:02:26

국회의원인가요 지방의회 의원 및 교육 의원인가요 중앙정부 고위 공무원인가요 지방정부 고위 공무원인가요 공공 기관 임원인가요 정당 및 특수 단체 임원인가요

#98 이름없음 2020/12/14 21:03:13

>>97 공공기관 임원...은 아니고 그냥 사원입니다.

#99 이름없음 2020/12/14 21:03:40

그렇다면 공무원인가요

#100 이름없음 2020/12/14 21:04:02

>>99 네.

#101 이름없음 2020/12/14 21:04:26

공무원 시험과 관련이 있나요

#102 이름없음 2020/12/14 21:04:45

어우 둘이 너무 길게 하니까 보기 힘들어;;

#103 이름없음 2020/12/14 21:04:47

>>101 아니오. 문제 >>14

#104 이름없음 2020/12/14 21:04:56

공무원이 산림청 소속인가요 공무원이 농촌진흥청 소속인가요

#105 이름없음 2020/12/14 21:05:57

그런 의미에서 정리! 버섯을 먹는 것은 죽음과 관련이 있다. 남자에게 버섯을 준 사람의 직업은 중요하다. 버섯을 준 사람은 공공기관 관리하는 공무원이다.

#106 이름없음 2020/12/14 21:06:19

>>104 아니오.

#107 이름없음 2020/12/14 21:07:07

관리직이 중요한가요

#108 이름없음 2020/12/14 21:07:26

>>102 내가 원래 다 대입하는 스타일이라서 그래.

#109 이름없음 2020/12/14 21:07:32

>>107 어디를 관리하는지가 중요합니다

#110 이름없음 2020/12/14 21:09:54

기획재정부인가요 교육부인가요 과학기술정보통신부인가요 외교부인가요 통일부인가요 법무부인가요 국방부인가요 행정안전부인가요 문화체육관광부인가요 산업통상자원부인가요 보건복지부인가요 환경부인가요 고용노동부인가요 여성가족부인가요 국토교통부인가요 해양수산부인가요 중소벤처기업부인가요

#111 이름없음 2020/12/14 21:10:16

>>108 내가 보기엔 너무 비효율적인데?

#112 이름없음 2020/12/14 21:10:26

>>110 법무부입니다

#113 이름없음 2020/12/14 21:11:11

왜 중요한걸 밝히면 밝힐수록 미궁속으로 빠지는것 같지? 법무부 관리원인 공무원이 버섯을 잘 먹도록 도왔다고?

#114 이름없음 2020/12/14 21:11:27

>>111 비효율적이지만 내겐 편해.

#115 이름없음 2020/12/14 21:12:01

>>113 법무부에는 상당히 여러가지 기관이 속해있죠... 다른 방법을 시도하시는 걸 추천드립니다.

#116 이름없음 2020/12/14 21:12:12

아 재판 같은 것과 관련이 있나요? 뭔가를 증명하기 위해 억지로 먹었나요?

#117 이름없음 2020/12/14 21:12:47

>>116 둘 다 아닙니다! 하지만 범죄에 관련된 것은 맞습니다.

#118 이름없음 2020/12/14 21:13:16

범죄를 저지른 남자가 자살하려고 먹었는데 맛있어서 계속 먹었나요

#119 이름없음 2020/12/14 21:13:34

>>118 아닙니다

#120 이름없음 2020/12/14 21:14:54

그 사람의 소속이 장관쪽인가요 차관쪽인가요 기획조정실인가요 법무실인가요 검찰국인가요 범죄예방정책국인가요 인권국인가요 교정본부인가요 출입국ㆍ외국인정책본부인가요

#121 이름없음 2020/12/14 21:16:13

>>120 다 아닙니다... 법무부에 집착하지 말고 범죄 쪽과 관련된 기관을 생각해보시는 것을 추천합니다.

#122 이름없음 2020/12/14 21:16:58

남자가 범죄를 저지른 건가요? 버섯이 식탁에 잔뜩 있었던 이유가 있나요? 일부러 버섯만 놨다든가

#123 이름없음 2020/12/14 21:17:12

>>121 법무부에 저기가 아니면 뭐가 있는데요

#124 이름없음 2020/12/14 21:17:43

경찰도 아니랬는데

#125 이름없음 2020/12/14 21:17:53

경찰청 소속인가요

#126 이름없음 2020/12/14 21:18:03

>>122 남자는 범죄를 저질렀습니다. 매우 중요합니다. 버섯이 식탁에 있던 이유는 답과 크게 상관이 없습니다

#127 이름없음 2020/12/14 21:18:37

국립과학수사연구원이랑 관런이 있나요

#128 이름없음 2020/12/14 21:19:07

>>123 찾아보니까 교정직 공무원이라고 하네요... 위 보기에는 없었습니다

#129 이름없음 2020/12/14 21:19:31

범죄를 저질러서 독살할려고 먹였나요

#130 이름없음 2020/12/14 21:19:50

>>129 아닙니다.

#131 이름없음 2020/12/14 21:20:50

>>128 교정직 공무원이 교정본부 소속...

#132 이름없음 2020/12/14 21:21:05

남자는 사형수고, 남자에게 버섯요리를 준 사람은 교도관이다. 교도관은 남자가 버섯요리를 좋아한다는 소문을 듣고 최후의 만찬으로 버섯요리를 먹게 해주었다. 남자는 이것이 자신의 최후의 만찬이라는 사실을 깨닫고 먹기 싫어도 억지로 먹었다.

#133 이름없음 2020/12/14 21:21:39

>>132 정답!

#134 이름없음 2020/12/14 21:21:48

누군가를 죽였나요? 죽고 싶어서 버섯을 먹었나요? 교도소에 수감됐나요? 사형 직전에 먹었나요?

#135 이름없음 2020/12/14 21:22:08

>>131 죄송합니다 잘 몰랐네요...ㅠㅠ

#136 이름없음 2020/12/14 21:22:27

아 늦었다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#137 이름없음 2020/12/14 21:22:47

하나 더 낼까요?

#138 이름없음 2020/12/14 21:24:00

>>137 좋아요!

#139 이름없음 2020/12/14 21:26:24

눈이 펑펑 오던 어느 날 한 남자가 큰 길 한 켠에서 열심히 눈사람을 만들고 있었다. 사람들은 그 남자를 보며 "동심에라도 젖어든건가 보군"생각했다. 날이 풀리고 사람들은 경악했다. 왜 경악 했을까? (쉬워서 빨리 풀릴 수 있을 것 같은 예감...!)

#140 이름없음 2020/12/14 21:26:47

>>132 그런데 버섯 먹고 죽을뻔했는데 버섯을 좋아한다는 소문이 어떻게 나? 그리고 식탁에 버섯이 잔뜩있던 이유는 안 중요하다며? 그래서 나는 그냥 우연히 버섯이 많이 있었다는 뜻인줄 알았는데?

#141 이름없음 2020/12/14 21:27:24

>>139 눈사람 안에 뭐가 있었나요? 사람들은 끔찍한 걸 본 건가요?

#142 이름없음 2020/12/14 21:28:14

>>140 버섯을 광적으로 좋아했다잖아. 버섯을 좋아했다는 소문은 퍼져도 독버섯 먹고 버섯을 기피했다는 소문은 못 들었겠지.

#143 이름없음 2020/12/14 21:28:24

>>140 원래는 그냥 최후의 만찬이라서 억지로 먹었다...는 건데 저 분이 답에 근접하셔서 사족이 조금 붙었지만 그냥 정답처리 했어요... 찜찜하시다면 제가 다시 정답을 정리해드릴까요?

#144 이름없음 2020/12/14 21:28:45

>>141 네! 중요합니다.

#145 이름없음 2020/12/14 21:28:52

>>139 눈사람 안에 시체가 있었습니까?

#146 이름없음 2020/12/14 21:29:32

>>145 네! 이제 사건의 전말을 정리해주시면 됩니다.

#147 이름없음 2020/12/14 21:32:16

>>142 죽을뻔하기 전에 광적으로 좋아했는데 그 이후에 어떻게 소문이 났냐는 뜻이었지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교도관이 사형수 과거를 다 알아야해? >>143 ㄱㅊㄱㅊ! 사실 살짝 눈치채기도 했어 ㅋㅋㅋㅋ

#148 이름없음 2020/12/14 21:34:40

사람 죽이고 눈사람으로 위장했다

#149 이름없음 2020/12/14 21:34:55

>>148 정답!

#150 이름없음 2020/12/14 21:35:25

그럼 저는 여기서 물러가도록 하겠습니다. 다음에 또 만나요~~!

#151 이름없음 2020/12/14 21:35:28

>>147 그냥 적당히 근처 사람에게 물어봤겠지. 교도관: 야! 저녀석 좋아하는 음식 뭐야? 다른 죄수: 버섯을 광적으로 좋아해... 교도관: 그래. 최후의 만찬은 버섯요리로 해줘야겠군. 다른 죄수: ...ㅆ는데 독버섯을 먹ㄱ... 갔네?

#152 이름없음 2020/12/14 21:37:13

>>151 ㄱㅊ이라고 했는데도 레스가 왜 달리지...? 그리고 보통 그런건 본인에게 묻겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 죄수들도 시시콜콜한 거 참 잘 아네 ㅋㅋㅋ

#153 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 21:52:56

A와 B는 속으로 생각하는 사람 알아 맞히기 게임을 하기로 했다. 다음은 A와 B의 대화이다. A: 그 사람은 개그맨인가요? B: 아니요 A: 정답! 아이유! B: 헐 정답! 이게 어떻게 된 것일까?

#154 이름없음 2020/12/14 21:55:34

B는 아이유의 팬이었나요? B는 평소에 아이유의 이야기를 많이 했나요? A는 사람의 마음을 읽을 수 있나요? A와 B 이외의 사람이 있었나요?

#155 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 21:56:06

>>154 네 네 아니요 아니요 모두 노중요!

#156 이름없음 2020/12/14 21:57:44

A는 답을 찍었나요? A는 편법을 써서 답을 맞췄나요? B가 A에게 정답을 알려줬나요?

#157 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 22:03:50

>>156 다 아니요!

#158 이름없음 2020/12/14 22:52:40

A는 '그 사람이 개그맨이 아니다'라는 답변에서 아이유라는 것을 유추할 수 있었나요?

#159 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 22:56:33

>>158 아니요!

#160 이름없음 2020/12/14 22:57:55

A와 B중 한명이 아이유인가요? ㅋㅋㅋㅌㅋㅋ...

#161 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 22:59:00

>>160 아니유 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#162 이름없음 2020/12/14 23:00:34

B의 시선이 아이유 사진을 향했나요?

#163 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/14 23:01:30

>>162 아니요!

#164 이름없음 2020/12/15 01:15:48

대화하는 장소가 중요한가요?

#165 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/15 01:41:09

>>164 앗 질문이다 아니요!

#166 이름없음 2020/12/15 18:54:20

1. B가 생각한 사람이 아이유가 맞나요? 2. 아이유가 아니라 다른 사람이라도 문제가 성립하나요?

#167 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/15 19:01:07

>>166 네! 둘다 당연합니다!

#168 이름없음 2020/12/17 20:30:45

갱신!

#169 이름없음 2020/12/17 20:43:08

이전에 문답이 좀 더 오갔나요?

#170 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/17 20:44:21

>>169 헉 네! (매우 중요!)

#171 이름없음 2020/12/17 20:47:11

이전의 문답에서 두 사람으로 범위가 좁혀졌고, 두 사람을 구분할 수 있었던 질문이 개그맨인지 아닌지였나요?

#172 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/17 20:53:29

>>171 비슷한데 아니요! >>158 참조!

#173 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/17 20:53:39

힌트: 인성질

#174 이름없음 2020/12/17 21:08:27

인성질이 힌트라고? 정답! 이미 A는 이전의 대화로 아이유인 걸 알고 있었으나, 아이유가 뭔가 웃기게 넘어졌다던지 최근 웃긴 일이 있었는데 그걸 노리고 했던 인성질 드립이었던 것!

#175 이름없음 2020/12/20 11:34:41

ㄳ

#176 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/20 11:36:36

>>174 아이고 이걸 이제 봤네;;; ㅈㅅㅈㅅ '이미 A는 이전의 대화로 아이유인 걸 알고 있었으나'까지는 맞아요! 인성질을 아이유한테 한게 아니라 B에게 한 거에요! 늦어서 죄송;;

#177 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/20 11:39:21

늦어서 주는 힌트: 마지막 질문이 '그 사람은 사람입니까?'거나 '그 사람 팔이 다섯 개 입니까?'였어도 결과는 같았을 것

#178 이름없음 2020/12/20 12:31:36

이전의 문답으로 이미 아이유임을 알았던 A가 즐겁게 인성질을 위해 그냥 '그 사람이 개그맨인가요?'라고 질문했고 아이유를 맞힌 것

#179 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/20 12:48:10

>>178 정답!! 와아 ㅊㅋㅊㅋ!

#180 ◆ija2k9y4589 2020/12/20 13:02:44

다음은 내가 문제 낼게!! 제이슨의 부모님은 티비에 나와 사람들에게 연일 입방아에 오르내리고 있었고 그건 썩 좋은일이 아니라고 생각하면서도 제이슨에게는 그렇게 말할 수 밖에 없었습니다. 너희 부모님이 또 뉴스에 나오네 대단한걸. 정도로요. 이런건 좋지 않습니다. 제이슨도 울먹거리잖아요. 왜 나쁜 일일까요?

#181 이름없음 2020/12/20 13:06:07

>>180 제이슨의 부모는 나쁜 일로 티비에 나오고 있었나요? 범죄와 관련이 있나요?

#182 이름없음 2020/12/20 13:11:25

>>181 네! 범죄와 관련되었습니다! (중요!!)

#183 이름없음 2020/12/20 13:15:23

>>182 부모님이 일으킨 범죄 때문에 티비에 자주 나와서 제이슨이 속상했던 건가요?

#184 이름없음 2020/12/20 13:16:45

>>183 아닙니다!

#185 이름없음 2020/12/20 13:22:05

>>184 티비에는 범죄에 대한 내용이 나오고 있었나요? 제이슨의 부모는 범죄에 휘말린 건가요? 제이슨의 부모가 범죄를 저질렀나요?

#186 이름없음 2020/12/20 13:23:33

>>185 네! 네! 아니오!

#187 이름없음 2020/12/20 13:25:13

어떤 범죄인지도 맞혀야 하나요? 제이슨의 부모는 영웅적인 일을 한 건가요? 제이슨의 부모는 죽었나요?(죽었다면 그게 중요한가요?)

#188 이름없음 2020/12/20 13:25:59

>>187 네! (중요!!) 아니오! 아니오!

#189 이름없음 2020/12/20 13:30:33

>>188 제이슨 부모의 직업이 중요한가요? 제이슨 부모가 나쁜 짓을 했나요? 제이슨 부모는 인질로 잡혔나요?

#190 이름없음 2020/12/20 13:31:07

>>189 셋 다 아니오!

#191 이름없음 2020/12/20 13:33:43

>>180 제이슨에게 말해주고 있는 사람이 중요한가요? 제이슨이 인질로 잡힌 건가요? 제이슨의 부모는 강력 범죄에 휘말렸나요?

#192 이름없음 2020/12/20 13:34:24

>>191 네! 네! (중요!!) 네!

#193 이름없음 2020/12/20 13:37:48

>>192 제이슨이 인질로 잡혔고 뉴스에서는 제이슨의 부모가 나와 얘기를 하는 상황이고 제이슨을 납치한 범인은 그걸 또 제이슨에게 보여주고 있는 상황인가요?

#194 이름없음 2020/12/20 13:38:21

>>193 정답!!! 축하해!!

#195 이름없음 2020/12/20 13:39:26

>>194 와아!!! 역시 나야!!!

#196 ◆ija2k9y4589 2020/12/20 13:49:56

나 문제 하나 더 낼래!! 악마는 남자에게 디자인을 하는 누나, 싸이클선수가 된 동생, 그리고 어머니가 차려준 집밥을 둘러 앉아 먹고있는 작년의 크리스마스의 가족 식사를 차례차례 보여주었다. 남자는 눈물을 펑펑 흘리다가 웃으면서 총을 쏘아 자살했다. 영문도 모른채 죽어가는 남자를 바라보며 악마는 '아프지 않게 자살하는 법을 찾아서 좋겠다'며 비웃었다. 남자는 왜 자살했나요?

#197 이름없음 2020/12/20 13:53:12

>>196 일단 ' 하나 없는 게 불편하옵니다 수정하여 주시옵소서(넙죽) 자살했다고 했는데 영문도 모른다는 게 중요한가요? 남자는 죽고 싶어 했나요? 악마가 보여준 건 현실에서 있었던 일인가요?

#198 이름없음 2020/12/20 13:58:59

>>197 네! (질문을 착각했습니다ㅠㅠ 죄송해요) 네! 네! (중요!)

#199 이름없음 2020/12/20 14:00:00

악마가 보여준 '작년 크리스마스 저녁식사'는 남자가 다시는 이룰 수 없는 것인가요?

#200 이름없음 2020/12/20 14:02:38

>>199 이룰 수도 있습니다.

#201 이름없음 2020/12/20 14:03:54

>>197 남자는 판타지 적인 요소로 죽은 건가요? (예를 들어 과거의 자신을 죽여서 현재의 자신이 죽었다던가?) 남자는 가족들과 헤어진 상태인가요? 악마가 보여준 식탁에 남자 본인에 대한 묘사가 없는 게 중요한가요?

#202 이름없음 2020/12/20 14:05:05

>>201 네! 중요하지 않습니다! 네!

#203 이름없음 2020/12/20 14:05:30

문제 >>196

#204 이름없음 2020/12/20 14:07:39

남자는 자신이 없는 세계의 가족들이 더 행복해보여서 슬펐던 건가요? 남자는 과거의 자신을 죽이고자 했나요? 아니라면 적어도 현재의 자신은 안 죽을 거라는 생각을 갖고 있었나요?

#205 이름없음 2020/12/20 14:08:30

>>204 네! (중요!) 네! 안 죽을 거란 생각은 하지 않았습니다!

#206 이름없음 2020/12/20 14:13:51

>>205 남자가 과거에 뭘 했는지가 중요한가요? 남자는 과거를 바꾸고 싶어했나요? 남자는 자신을 죽임으로 과거를 바꾸고자 했나요? 남자를 죽인 남자와 영문도 모른채 죽는 남자는 서로 시점이 다른 본인인가요?

#207 이름없음 2020/12/20 14:16:26

>>206 어느정도...? 구체적으로 맞출 필요는 없습니다. 네! 네! 네!

#208 이름없음 2020/12/20 14:20:10

남자는 자신 때문에 단란했던 가정이 파탄난 걸 후회하고 있었고 자신의 과오를 바꾸기 위해 악마와 손을 잡음, 남자는 악마에게 속아 과거의 자신을 죽였지만 현재의 자신도 같이 소멸 이런 상황인가요?

#209 이름없음 2020/12/20 14:30:38

>>207

#210 이름없음 2020/12/20 14:31:36

>>208 거의 다 왔는데 한 군데에 오류가 있습니다!

#211 이름없음 2020/12/20 14:41:59

>>210 현재의 나는 안 죽었나요?

#212 이름없음 2020/12/20 14:42:17

>>211 아니오 죽었습니다

#213 이름없음 2020/12/20 14:45:35

악마에게 속은 게 아니었나요?

#214 이름없음 2020/12/20 14:46:42

>>213 네 악마는 속이지 않았습니다

#215 이름없음 2020/12/20 14:51:15

>>214 남자는 자신 때문에 단란했던 가정이 파탄난 걸 후회하고 있었고 자신의 과오를 바꾸기 위해 악마와 손을 잡음, 남자는 과거의 자신을 죽이고 현재의 자신도 같이 소멸 이런 상황인가요?

#216 이름없음 2020/12/20 14:59:01

>>215 네! 정답으로 하겠습니다. 정확히는 심심한 악마가 남자에게 일방적으로 과거의 장면을 보여준 것입니다.

#217 이름없음 2020/12/20 15:03:47

>>216 악마가 갑자기 왜 나왔나 싶어서 그냥 손을 잡았다고만 했는데 그러길 잘했네 ㅋㅋㅋㅋ

#218 이름없음 2020/12/23 18:25:59

갱시인

#219 이름없음 2020/12/23 20:16:39

난 스레주는 아닌데 나도 하나 해봐도 되낭?? 엄청 쉬울거같긴한데

#220 이름없음 2020/12/23 20:17:17

>>219 오오 좋아!! 나 참여할래

#221 이름없음 2020/12/23 20:17:28

>>219 문제는 아무나 내도 돼! :)

#222 ◆81dzWmK47ur 2020/12/23 20:24:25

조아 그럼 한번 내볼게! >>219 레더고 문제낼동안만 인코달게 어떤 사람이 퇴근길 러시아워 시간에 지하철에 탔습니다. 당연히 사람은 바글바글하게 많았지만 그 사람은 아무도 앉지 않은 자리를 찾아냈습니다. 그 사람이 빈 자리에 앉을 동안 아무도 자리를 뺏거나 앉으려는 시도를 하지 않았습니다. 주변에는 그 사람보다 더 나이 많은 사람도 있었지만 아무도 그 사람이 자리에 앉는 걸 의아하게 생각하지 않았습니다. 그 이유는 무엇일까요?

#223 이름없음 2020/12/23 20:25:57

그 자리에 문제가 있었나요?

#224 이름없음 2020/12/23 20:27:39

그 사람은 장애인인가요?

#225 이름없음 2020/12/23 20:27:44

>>222 그 자리가 특수한 자리였나요? 그 사람은 임산부였나요?

#226 이름없음 2020/12/23 20:27:58

>>222 조종석이었나요?

#227 이름없음 2020/12/23 20:33:13

>>223 문제 없습니다! >>224 아닙니다. >>225 특수한 자리인건 맞습니다! 임산부 아닙니다. >>226 넹... 이렇게 쉽게 밝혀지는거? ^^;머쓲

#228 이름없음 2020/12/23 20:35:36

>>227 내가 이 게임 고인물이다 이거야 ᕕ( ᐛ )ᕗ

#229 이름없음 2020/12/23 20:35:49

빈 자리는 조종석이라서 아무도 안 앉았다!

#230 이름없음 2020/12/23 20:52:14

문제 낸 레스주 어디갔지...?

#231 이름없음 2020/12/23 21:00:05

>>230 그러게 ㅇㅁㅇ 새 문제 내려고 했는데 정답이라고 안 해주네?? ㅋㅋㅋㅋㅋ

#232 이름없음 2020/12/23 23:16:54

>>227 어디갔어??

#233 ◆81dzWmK47ur 2020/12/24 01:49:06

헐 나 너무 피곤해서 그대로 기절잠자고 지금깼어;;;;미안해 >>229 정답!!!! 와아

#234 이름없음 2020/12/24 01:58:18

>>233 아하 그럴 수 있지 ㅋㅋ

#235 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 02:18:34

그럼 새 문제! 한 남자가 마트에서 물건을 샀다 그런데 그는 그 물건에 대해 불만을 느끼며 그 물건을 만든 회사를 비방하는 글을 인터넷에 올렸다 하지만 그가 산 물건은 품질적으로 전혀 문제가 없는 물건이었다 그럼 그는 왜 그랬던 것일까?

#236 이름없음 2020/12/24 04:32:11

원한에 의한 것인가요?

#237 이름없음 2020/12/24 05:13:07

그 물건의 가치가 주관에 따라 달라지나요?(품질은 좋지만 남자가 보기에는 상품평만한 가치가 없었다던가 하는...) 남자는 물건의 사용법을 제대로 인지하고 있었나요? 제품소개에 A기능이 있다고 했는데 남자는 A기능을 도저히 사용할 수 없어서 악플을 달았지만, 사실은 그냥 남자가 A기능을 사용하는 법을 잘못 알았다거나 뭐 그런...

#238 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 10:29:07

>>236 원한이라면 원한인데... 그냥 물건 때문에 화났다고 할게요! >>237 아니요 네!

#239 이름없음 2020/12/24 10:31:26

남자는 물건의 성능이 너무 좋아서 오히려 화난 상황인가요?

#240 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 11:00:43

>>239 아니요

#241 이름없음 2020/12/24 11:20:42

다른 물건이 배송되었나요?

#242 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 11:25:25

>>241 아니요 마트에서 직접 산 겁니다!

#243 이름없음 2020/12/24 11:29:31

아, 마트였구나..... 전자제품인가요?

#244 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 11:37:44

>>243 아니요!

#245 이름없음 2020/12/24 11:41:57

본인이 불만을 느낄 걸 알고 샀나요? 사고 나서 흠결을 발견하고 화난 게 아니라 원래 불만이 있던 제품을 마지못해 산 것이라거나 그 물건의 특정 기능이나 부품 등 '당연히 그 물건이라면 있는 요소' 때문에 화가 났나요?

#246 이름없음 2020/12/24 11:44:05

물건으로 인해 피해를 본 사람이 있나요?

#247 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 11:48:26

>>245 아니요! 아니요!(중!) >>246 아니요 굳이 말하자면 남자?

#248 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 11:54:56

>>246 짜증난거 말곤 피해 ㄴㄴ

#249 이름없음 2020/12/24 11:55:33

그 물건은 옷인가요?

#250 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 12:09:49

>>249 아니요!

#251 이름없음 2020/12/24 12:17:12

그 물건은 음식인가요?

#252 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 12:21:45

>>251 놉!

#253 이름없음 2020/12/24 12:31:54

남자는 미성년자인가요?

#254 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 12:47:00

>>253 아니요 노중요

#255 이름없음 2020/12/24 19:48:02

그 물건은 책인가요?

#256 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 20:30:42

>>255 아니요!

#257 이름없음 2020/12/24 20:39:43

남자는 그 물건의 디자인때문에 짜증이 났나요?

#258 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/24 20:40:10

>>257 아뇨!

#259 이름없음 2020/12/25 06:24:36

제품 설명서에 이상이 있었나요? 퍼즐 같이 무언가를 맞추고 만드는 물건을 샀나요? 그렇다면 그 제품을 완성하기 어려워서 짜증이 났나요?

#260 이름없음 2020/12/25 06:48:26

물품이 잘못 배달되어 왔나요?

#261 이름없음 2020/12/25 07:48:31

제품의 원래용도와 다르게 사용하려고 했나요?

#262 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/25 09:52:40

>>259 아 니 요! >>260 ㄴㄴ>>242 >>261 아니요!

#263 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/25 23:17:53

왜 내가 문제만 내면 다들 사라지지(쭈글) 너무 어렵나??

#264 이름없음 2020/12/26 15:34:33

ㄱㅅ! 힌트?

#265 이름없음 2020/12/26 16:11:57

생각나는 질문이 없네..

#266 이름없음 2020/12/26 16:14:05

문제 낸 레스주 어디갔지

#267 이름없음 2020/12/26 16:14:26

>>266 난 언제나 있는데 왜?

#268 이름없음 2020/12/26 16:14:55

>>267 앗 힌트 주세여

#269 이름없음 2020/12/26 16:17:19

남자가 그 물건이 아닌 동일 회사의 다른 물건을 샀어도 불평할 것이었나요? 그 물건을 구매한 사람 중 남자만 불평했나요? 남자가 올린 비방하는 글을 본다면 공감이 되나요?

#270 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/26 16:22:31

>>268 품질이 문제가 없었으면 다른게 문제가 있지 않았을까요? >>269 아니요 아니요 노중요! 네!

#271 이름없음 2020/12/26 16:25:29

그렇다면 그 물건에 무언가가 잘못되었다는건데.. 디자인은 아니고 흠 바다거북스프게임.. 오랜만이라 그런지 감을 잃었다 윽

#272 이름없음 2020/12/26 20:18:57

그 물건은 애완동물을 위한 물건인가요?

#273 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/26 20:32:55

>>272 아니요!

#274 이름없음 2020/12/27 01:04:49

회사가 제품에 쓰여있는 회사 이름을 의도적으로 숨겼나요? 남자는 불매 운동에 참여하는 중인가요?

#275 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 01:09:03

>>274 둘다 아니요! 이거 왤케 진전이 없지... 딱 한 번 예/아니요로 제한되지 않는 질문 받을게요! 물론 정답하고 너무 가까우면 기각!

#276 이름없음 2020/12/27 01:28:49

.

#277 이름없음 2020/12/27 10:35:21

남자가 구매한 물건에 불만을 가진 이유는 뭔가요?

#278 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:38:01

>>277 포장 때문입니다! 물론 과대포장처럼 고객을 속이거나 불법적인 제품은 아니었어요!

#279 이름없음 2020/12/27 10:41:01

정답. 성인용품인데 박스에 제품명을 지워주지 않고 그대로 보내서 화가 잔뜩 난 것이었다!

#280 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:42:37

>>279 높! 마트에서 샀다니깐 (#｀皿´)

#281 이름없음 2020/12/27 10:44:39

>>280 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 왜자꾸 그거 까먹지 세번이나 봤는데ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 포장이 불만이었던 건 집에 와서 알아챘나요?

#282 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:45:29

>>281 그렇긴합니다! 그런데 크게 중요하진 않음!

#283 이름없음 2020/12/27 10:47:54

자꾸 못 맞추면 레주 삐지겠다ㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌지 평소에 포장에 포함해주는 물건을 빼먹었나요?

#284 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:49:26

>>283 부록처럼? 아니요/

#285 이름없음 2020/12/27 10:50:08

그럼 살 때는 비교적 멀쩡해보였다는 건데... 포장이 뭐가 문제였던 거지 물건이 혹시 선물용이었나요?

#286 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:52:19

>>285 아니요! 100% 자기가 쓸 거!

#287 이름없음 2020/12/27 10:53:19

기계공정을 거친 포장이었나요?

#288 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:54:38

>>287 네! 살~짝 중요!

#289 이름없음 2020/12/27 10:56:29

헐 수제포장도 아니고 기계공정 거쳐서 나온 제품인데 포장에 무슨 문제가 있을 수 있지??? 남자 말고 포장에 불만을 가진 고객이 또 있나요?

#290 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:56:48

>>289 남자랑 같은 상황이라면 아마도!

#291 이름없음 2020/12/27 10:57:33

그럼 특수한 상황이라는 거구만 포장에 혹시 구멍이 났다거나 하자가 있나요??

#292 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 10:58:31

>>291 전혀 아니요! 어쩌면 그랬기 때문에...(읍읍

#293 이름없음 2020/12/27 10:59:29

뭐지?? 공기가 통해야 하는 제품인가요??

#294 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 11:00:03

>>293 아니요! 우주에서도 쓸 수 있음!

#295 이름없음 2020/12/27 11:41:16

그 물건은 가위인가요?

#296 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/27 11:45:14

>>295 헉 네!! (매우 중요!)

#297 이름없음 2020/12/28 00:48:25

정답! 남자는 집에 가위가 없어 마트에서 가위를 구매했지만, 그 제품은 가위가 없으면 포장을 제거할 수 없는 (혹은 힘든) 구조로 포장되어 있었다.

#298 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/28 00:58:33

>>297 정답!! 와아 ㅊㅋㅊㅋ!

#299 ◆wJPcr9bcpWi 2020/12/28 00:59:21

정답 보고 나면 생각보다 쉽지 ㅋㅋㅋㅋ 문제랑 정답보고 질문하는 법을 생각해보자!

#300 이름없음 2020/12/28 01:06:11

개웃겨 뭔가 답이 웃긴데 슬프네ㅋㅋㅋ큐ㅜㅠㅠㅠ 소비자를 생각하지 않았어,,,

#301 이름없음 2020/12/30 20:02:05

갱신! 아무도 문제를 안 내니까 내가 내야지

#302 이름없음 2020/12/30 20:02:36

문제! 남편의 입술에 립스틱이 없자 혼자만 립스틱을 바른 아내는 구금되었다 어째서인가?

#303 이름없음 2020/12/30 20:06:03

>>302 불륜과 관련이 있나요?

#304 이름없음 2020/12/30 20:06:34

>>303 아니오!

#305 이름없음 2020/12/30 20:07:40

>>304 립스틱이 특수한 건가요? 화장을 하면 안 되는 상황이었나요? 오해 때문에 구금됐나요?

#306 이름없음 2020/12/30 20:09:31

>>305 아니오! (여자가 화장을 하면 안되는 상황이였는지를 물어보는거라면) 아니오! 오해인지는 답과 관련 없습니다.

#307 이름없음 2020/12/30 20:12:05

>>306 립스틱을 발랐다는 게 어떠한 상황을 증명해주는 건가요? 립스틱이 지워지지 않았다는 게 문제인 건가요? 립스틱 흔적이 다른 아내의 입 이외에 다른 곳에서 발견되었나요?

#308 이름없음 2020/12/30 20:13:43

>>307 "발랐다"는 것은 어떠한 상황도 증명하지 않습니다. 지워지고 안 지워지고는 답과 관련없습니다. 아니오!

#309 이름없음 2020/12/30 20:14:01

여자가 범죄를 저지른건가요?

#310 이름없음 2020/12/30 20:15:34

>>309 실제로 범죄를 저질렀는가와는 상관없습니다. 하지만 범죄의 의심이 가는 행위를 했기 때문에 구금됬겠죠?

#311 이름없음 2020/12/30 20:16:14

입술의 색이 문제였는데 그걸 립스틱으로 덮은 건가요? 립스틱을 훔친 건가요? 립스틱을 바르지 않았다면 구금되지 않았나요?

#312 이름없음 2020/12/30 20:21:35

>>311 아니오! 아니오! (여자가 바르지 않고 있었다면) 네!

#313 이름없음 2020/12/30 20:25:33

남편 입술에 립스틱이 없던게 문제였던건가요?

#314 이름없음 2020/12/30 20:25:46

뭐여 그게..? 립스틱에 해독제라도 발려 있었나요

#315 이름없음 2020/12/30 20:26:15

>>313 네!(매우 중요)

#316 이름없음 2020/12/30 20:26:23

>>314 아니오!

#317 이름없음 2020/12/30 20:28:07

범죄에 의심이 가서 구금을 했는데 오해는 아니다라... 통상적으로 립스틱을 안 바르는 상황이나 장소였나요? 키스와 관련이 있나요? 인공호흡과 관련이 있나요?

#318 이름없음 2020/12/30 20:30:06

>>317 아니오! 아니오! 네!

#319 이름없음 2020/12/30 20:31:15

남편이 큰 위험에 처했는데 아내가 인공호흡을 해주면 살 수도 있었던 상황 그런데 남편의 입은 아내와 달리 립스틱 자국이 없어서 죽는 걸 방치했다는 혐의가 생김 그래서 일단 구금 맞나요?

#320 이름없음 2020/12/30 20:31:48

>>319 골든 정답!! 축하합니다

#321 이름없음 2020/12/30 20:32:49

호우!!!!

#322 이름없음 2020/12/30 20:33:15

정답! 남편이 심장정지로 쓰러져서 주변에 있던 아내가 인공호흡을 해줘야 했던 상황인데 일부러 안해줘서 남편이 죽는걸 방치했다! 이후에 자기는 남편을 살릴려고 인공호흡을 했다고 진술하지만 아내의 입술에 발라져있는 립스틱이 남편의 입술에는 없자 거짓말을 한것을 알아내어 구금되었다!

#323 이름없음 2020/12/30 20:33:26

으앙 늦었네...

#324 이름없음 2020/12/30 20:33:45

>>322 아깝다....

#325 이름없음 2020/12/30 20:33:53

다음 문제는 내가 내도 되나?

#326 이름없음 2020/12/30 20:34:05

>>325 좋아!

#327 이름없음 2020/12/30 20:34:09

>>325 앗 맘대루!

#328 ◆Mjg3XyY3BeY 2020/12/30 20:38:15

한 상선이 있었다. 해적선은 그 상선을 보고 공격해 약탈했다. 상선은 당황해 대포를 발사하며 저항했지만 잡히고 말았다. 하지만 예상과는 다르게 금은보화는 없었고 설탕과 향신료 뿐이었다. 배를 샅샅이 뒤지고 포로들을 발가 벗겨 다 찾아봤지만 아무것도 나오지 않았다. 어쩔 수 없이 해적들은 포로들을 근처 무인도에 버리고 떠났다. 그러나 포로들은 섬에서 웃으며 금은보화들을 가져갔다. 어떻게 금은보화를 얻었을까?

#329 이름없음 2020/12/30 20:40:07

금은보화는 상선에 있던 것인가요? 금은보화는 섬에서 주운건가요?

#330 이름없음 2020/12/30 20:40:19

>>328 상선에 금은보화가 있었던 게 맞긴 했나요? 설탕과 향신료가 중요한가요? 보물들은 체내에 있었나요?

#331 ◆Mjg3XyY3BeY 2020/12/30 20:40:45

>>329 둘 다 맞습니다. 상선에 있던 금은보화를 섬에서 주운 것입니다.

#332 ◆Mjg3XyY3BeY 2020/12/30 20:41:10

>>330 맞습니다. 아닙니다. 아닙니다. 몸수색할때 그런것도 했습니다.

#333 이름없음 2020/12/30 20:42:48

대포가 중요하나요?

#334 ◆QoMnRu3u1ha 2020/12/30 20:43:02

>>333 중요합니다.

#335 이름없음 2020/12/30 20:43:08

>>332 배 바깥에 달고 온 건가요? 대포가 중요한가요? 대포에 장전한 물건들이 중요한가요?

#336 이름없음 2020/12/30 20:43:22

대포로 금은보화를 섬까지 날렸나요?

#337 이름없음 2020/12/30 20:43:29

대포에 보물을 장전하고 쏜 다음 해적들이 가고 나서 회수했다!

#338 ◆Mjg3XyY3BeY 2020/12/30 20:43:55

>>335 아닙니다. 중요합니다. 중요합니다.

#339 ◆Mjg3XyY3BeY 2020/12/30 20:44:56

>>336 >>337 이 2개가 정답! 대포를 쏘며 저항하는 듯 보였지만 사실 금은보화를 옆에 있는 무인도에 쏴서 금은보화라도 지키려는 것!

#340 이름없음 2020/12/30 20:46:20

좀 더 빠를 수 있었는데 까비 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기발한데?

#341 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:20:00

나 내볼래! 어느 남자가 부엌에 있었습니다. 식탁 위에 올라온 식재료를 보고 남자는 놀라서 얼굴이 새파랗게 질렸습니다. 남자는 왜 놀랐을까요?

#342 이름없음 2021/01/02 16:20:51

그 식재료는 자신이 키우던 동물이였습니까?

#343 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:23:26

>>342 아니요!

#344 이름없음 2021/01/02 16:26:56

식재료는 육류입니까?

#345 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:34:24

>>344 네! (조금 중요)

#346 이름없음 2021/01/02 16:35:24

남자는 육류를 싫어 했나요 아니면 무서워 했나요

#347 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:36:23

>>346 아니요! 아니요!

#348 이름없음 2021/01/02 16:36:48

육류의 종류가 중요한가요

#349 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:37:06

>>348 아니요!

#350 이름없음 2021/01/02 16:37:39

식재료는 육류 뿐이었나요

#351 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:38:50

>>350 네! (중요하지 않습니다)

#352 이름없음 2021/01/02 16:39:49

육류에 피가 묻어있었나요 놀란 이유가 공포인가요 놀란 이유가 혐오인가요 놀란 이유가 즐거움인가요 놀란 이유가 반가움인가요

#353 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:41:27

>>352 아니요! (중요하지 않습니다) 네! (매우 중요) 아니요! 아니요! 아니요! 접근이 좋네요

#354 이름없음 2021/01/02 16:43:10

육류의 상태가 중요한가요

#355 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:44:19

>>354 네! (조금 중요)

#356 이름없음 2021/01/02 16:50:35

신선도 때문에 놀란 건가요? 온도가 중요한가요? 놀란 이유는 생명의 위협과 관련이 있나요?

#357 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 16:53:14

>>356 네!! (중요) 네!! (중요) 네!!!(매우 중요/오독 주의!) 좋은 질문이네요👍

#358 이름없음 2021/01/02 17:13:34

>>357 남자 본인의 목숨이 위험해진 상황인가요? 독과 관련이 있나요? 육류는 사람인가요? 육류의 종류가 중요한가요?

#359 이름없음 2021/01/02 17:19:59

고기가 실온에 두는 바람에 완전 부패해 있어서 놀란 건가요??

#360 이름없음 2021/01/02 17:26:45

고기가 알고보니 아직 살아있어서 순간 생명의 위협을 느낀건가요?

#361 이름없음 2021/01/02 17:27:21

점점 내용이 공포영화로 흐르는 거 뭔데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#362 이름없음 2021/01/02 17:44:10

>>358 육류의 종류는 중요하지 않대!! >>348

#363 이름없음 2021/01/02 17:49:27

>>362 ㅇㅋㅇㅋ

#364 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 18:04:59

앗 질문 많다☺ >>358 아니요!!(매우 중요) 아니요 아니요 아니요 >>359 아니요! 이대로 계속 놔둔다면 부패하겠지만 아직은 아니에요 >>360 아니요! 저희집 고기가 살아나면 너무 무섭겠네요ㄷㄷ 우선 사과를 해야하려나요?

#365 이름없음 2021/01/02 18:07:57

남자의 가족의 목숨이 위험한 상황인가요? 만약 맞다면 그 가족은 아이인가요? 냉장고와 관련이 있나요?

#366 이름없음 2021/01/02 18:09:37

목숨이 위험해진 상황은 아닌데 목숨의 위협과 이유가 관련이 있다라..

#367 이름없음 2021/01/02 18:09:38

온도가 중요하다는 건 무슨 의미일까

#368 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 18:10:54

>>365 네!! (매우 중요) 네!! (매우 중요) 네!! (매우 중요) 앗... 설마 벌써 정답이..( ⊙_⊙)

#369 이름없음 2021/01/02 18:15:29

아이가 냉장고 안으로 들어가느라 안에 있던 고기를 전부 꺼낸 건가요?

#370 ◆BurffbyMi5P 2021/01/02 18:23:05

>>369 네!! 이거면 정답!!🥳🥳🥳 남자는 아이와 집에서 숨바꼭질을 하고 있었습니다. 남자가 술래가 되어 아이를 찾기 시작했고 남자가 부엌쪽으로 왔을 무렵 남자의 눈에 오늘 저녁으로 쓰려고 냉장고에 넣어놨던 고기가 식탁위에 놓인 것을 보았습니다. 남자는 공포에 질렸습니다. 이 고기가 여기있다면.. 냉장고에는... 생각보다 빨리 정답이 나와버렸넹

#371 이름없음 2021/01/02 18:35:36

>>370 근데 열고 나오면 그만인 거 아닌가...?

#372 이름없음 2021/01/02 18:38:48

>>371 냉장고는 안에서 열기 힘들걸 안에 문손잡이도 없고 냉장고 안에 몸이 쏙 들어갈 정도의 어린아이면 힘으로 밀칠 수도 없을거야

#373 이름없음 2021/01/02 18:39:57

>>372 열 땐 자기 힘으로 열었을텐데도? 끝나긴 했지만 신기하네

#374 이름없음 2021/01/02 18:40:30

>>371 >>372 성인 남성이면 어찌저찌 여는데 영상 보니까 어린이는 힘들것 같다고 해.

#375 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 18:41:47

그럼 새 문제! A가 B를 총으로 위협하자 B가 달아났습니다 그런데 근처에 우연히 있던 경찰은 A가 아닌 B를 체포했습니다 왜 그랬을까요?

#376 이름없음 2021/01/02 18:56:57

A가 경찰인가요? 경찰의 행동은 충분히 이해가 갈만한 행동인가요? B는 범죄를 저질렀나요?

#377 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 19:02:39

>>376 아니요! 그럼 게임이 재미없지! ㅎㅎㅎㅎㅎ 네! 네! (중요!) 정확히는 미수이지만 그냥 저질렀다고 칩시다 서로 편하게

#378 이름없음 2021/01/02 19:39:53

B가 주거침입이나 뭐 그런 걸 했기 때문에 A가 정당방위 격으로 총기를 꺼내든건가요? 미국같은데는 일반인도 총 있고 그러니깐... 강도짓하려고 침입하는데 집주인이 총들고 위협하니까 미수로 튄거같은데

#379 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 19:52:10

>>378 비슷한데 아니요!

#380 이름없음 2021/01/02 20:17:08

경찰은 신고를 받고 그 장소에 있던 건가요? B는 지명수배자인가요?

#381 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 20:21:34

>>380 ㄴㄴ 우연! 아니요 노중요!

#382 이름없음 2021/01/02 20:26:02

정말로 우연히 있던거구나... A가 B를 위협하는데 사용한 총은 B의 총이었나요?

#383 이름없음 2021/01/02 20:28:08

A가 B를 위협한 건 방어기제였나요?

#384 이름없음 2021/01/02 20:44:50

A와 경찰은 아는 사이인가요?

#385 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 20:53:19

>>382 헉 네! (매우 중요!) >>383 네! (중요!) >>384 아니요

#386 이름없음 2021/01/02 20:54:59

머야 그러면 B가 A를 쏘려고 했는데 A가 총을 뺏어서 협박해서 급하게 B가 튀었지만 때마침 우연히 있던 경찰 때문에 붙잡혔다?

#387 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/02 20:55:43

>>386 뺏어서 아니요! 그런데 매우 비슷!

#388 이름없음 2021/01/03 10:37:07

뺏은게 아니다....흐음 B가 A한테 총을 쥐어줬나요?

#389 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/03 10:38:28

>>388 아니요! 거의 다 왔는데 힌트?

#390 이름없음 2021/01/03 10:38:56

경찰이 우연히 있던것도 중요한가요? A는 B를 신고할 수 있는 상황이 아니었나요?

#391 이름없음 2021/01/03 10:39:32

>>389 오 힌트 좋아용

#392 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/03 10:40:07

>>390 아니요 그냥 경찰은 문제 만들려고 넣은 엑스트라! 아니요 중요하지 않습니다

#393 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/03 10:41:50

힌트: 실수

#394 이름없음 2021/01/03 12:08:46

A는 B가 가지고 있는 것이 총인지 몰랐나요?

#395 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/03 12:33:03

>>394 아니요! 보자마자 총인줄 알았습니다

#396 이름없음 2021/01/03 14:46:56

B의 총을 왜 A가 가지고 있을까.... 뺏은것도...준 것도 아닌데.... 보자마자 총인걸 알았다는 건 B는 총을 숨기지 않았다는 것.... 실수는 무슨 실수 일까..... 장소가 중요한가요?

#397 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/03 14:51:47

>>396 약간 중요! 가게였습니다! (힌트 투척)

#398 이름없음 2021/01/03 19:53:55

A의 가게는 총기를 판매하고 있었나요? 음 강도B가 직원A를 위협했지만 능숙했던 A는 B의 총기를 계산해준다면서 샤샥?

#399 이름없음 2021/01/03 20:52:53

총에 총알이 있었나요?

#400 이름없음 2021/01/05 02:23:29

B가 A를 쏘려고 했는데 B가 실수로 총을 떨어뜨려 A가 그 총으로 협박해서 급하게 B가 튀었지만 때마침 우연히 있던 경찰 때문에 붙잡혔다?

#401 이름없음 2021/01/05 02:23:44

https://thredic.com/index.php?document_srl=58630228 이거 뷰ㅏ주ㅜ

#402 이름없음 2021/01/05 02:23:45

>>400 https://thredic.com/index.php?document_srl=58630228 레스 달지 말아줘

#403 이름없음 2021/01/05 02:23:53

>>400 스탑걸래~~

#404 이름없음 2021/01/05 02:23:58

삭제된 레스입니다.

#405 이름없음 2021/01/08 14:48:10

ㄱㅅ

#406 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 14:57:27

>>400 아 뭐야 어그로 때문에 이걸 못 봤네 ㅈㅅㅈㅅㅈㅅㅈㅅ;;;;; 정답!! 맞아요!! 늦어서 진짜 미안 ㅠㅠㅠ

#407 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 14:58:40

정답 한 강도가 총으로 가게 직원을 위협해서 돈을 털려고 했지만 주머니에서 꺼내다 실수로 걸려서 총을 떨궜는데 그게 하필이면 직원 바로 앞으로 떨어졌고 직원은 잽싸게 주워 강도를 위협했다

#408 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 15:22:04

사죄의 의미로 새 문제! 한 남자가 길가에 방치된 100원을 주웠다 누가봐도 주인이 없는 상태의 동전이었는데 남자는 이 일로 주변 사람들에게 비난을 받았다 왜 그랬을까?

#409 이름없음 2021/01/08 15:24:41

몰래카메라와 관련이 있나요?

#410 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 15:57:14

>>409 아니요!

#411 이름없음 2021/01/08 15:59:03

돈의 액수가 중요한가요? 동전인게 중요한가요? 어딘가에 사용되고 있었나요?(상다리 받침 뭐 그런거...ㅋㅋㅋ)

#412 이름없음 2021/01/08 16:02:00

>>408 맹인이 떨어뜨린거 아님?

#413 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 16:28:20

>>411 아니요 약간 중요! 네! >>412 노놉! 누가봐도 주인을 모름!

#414 이름없음 2021/01/08 16:30:29

동전 던져서 소원비는 그런건가?

#415 이름없음 2021/01/08 16:32:12

주가가 높나요 인플레이션 조졌나요

#416 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 16:33:47

>>414 아니요! >>415 둘다 ㄴㄴ!

#417 이름없음 2021/01/08 16:34:58

오..승부욕 생기네 누군가 동시에 주우려고 했나요

#418 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 16:37:02

>>417 아니요! 힌트?

#419 이름없음 2021/01/08 16:38:10

힌트 줘여

#420 이름없음 2021/01/08 16:44:10

젠장 그 남자 연예인인가 그거 조금 했다 크게 비난받을 정도면 언예인급 되야 되는거 아이가

#421 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 17:11:40

>>420 앗 힌트로 이 얘길 하려했는데 문제에선 비난이라곤 했지만 그냥 친구들과 잡담하다가 '그러면 안 되지~!'이런 수준에서 그친 비난이었어요!

#422 이름없음 2021/01/08 17:15:55

아 연예인인데다가 돈도 많이 버는데 백원을 주워서 이 쫌생이 쉑 이러면서 비판을 받았구먼!

#423 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 17:34:06

>>422 그건 ㄴㄴ

#424 이름없음 2021/01/08 17:39:36

아 그거 아님?! 그 뭐냐 구세군? 그거 동전아님?

#425 이름없음 2021/01/08 17:39:58

이거 처음 해보는데 짱재밌다ㅎㅎ

#426 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 17:53:30

>>424 ㄴㄴ! 누가 봐도 주인 없음!

#427 이름없음 2021/01/08 18:00:47

뭐, 분수대나 연못에 던진 동전을 연예인이 수거했다는건가?

#428 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/08 18:02:47

>>427 노놉

#429 이름없음 2021/01/09 00:09:00

동전은 게임에 사용되고 있었나요?

#430 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/09 00:09:30

>>429 아니요!

#431 이름없음 2021/01/10 10:46:50

사용되고 있는 용도가 중요한가요??

#432 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/10 10:48:51

>>431 네!

#433 이름없음 2021/01/10 12:08:33

남자의 직업이 비난받은 이유와 관련이 있나요?? 남자의 직업이 중요한 요소인가요??

#434 이름없음 2021/01/10 12:17:18

진짜 동전이 맞나요?

#435 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/10 12:45:58

>>433 네! (중요!) 네! >>434 네! 당연합니다

#436 이름없음 2021/01/10 12:50:10

으음.. 정리를 해 보자. 1. 동전은 어딘가에 사용되고 있었으며 '동전'인 게 살짝 중요하다. 2. 동전은 누가 봐도 주인을 모르는 동전이다. 3. 동전을 주워서 비난받은 건 가벼운 장난 정도였다. 4. 동전이 사용되고 있는 용도는 중요하다. 5. 남자의 직업은 비난받은 이유와 관련이 있으며(이거 중요) 직업이 중요한 요소이다. (+남자의 직업은 공무원에 속하지 않는다)

#437 이름없음 2021/01/10 12:50:27

어어어!!! 나!! 남자가 환경미화원인데 청소를 하다 동전을 주워서 가진 거야!!!!

#438 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/10 13:05:58

>>437 어머나!!! 아니요!!

#439 이름없음 2021/01/10 13:32:34

남자의 직업이 공무원에 속하나요?

#440 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/10 13:36:08

>>439 아니요!

#441 이름없음 2021/01/11 00:26:43

남자는 마술사인가요? 길가에 방치된 게 지폐였어도 문제가 성립하나요? 동전이 방치된 위치가 중요한가요?

#442 이름없음 2021/01/11 02:46:50

남자는 이후 동전을 그대로 챙겨갔나요?

#443 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 04:03:21

>>441 아니요 동전의 어디에 쓰이고 있었는지가 중요하다고 했는데 지폐로 그걸 하는 건 한 번도 못 봤습니다! 네! 정확히는 어디에 쓰이고 있는 동전인지가 중요! >>442 네 당연합니다

#444 이름없음 2021/01/11 09:25:03

1. 동전은 어딘가에 사용되고 있었으며 '동전'인 게 살짝 중요하다. 2. 동전은 누가 봐도 주인을 모르는 동전이다. 3. 동전을 주워서 비난받은 건 가벼운 장난 정도였다. 4. 동전이 사용되고 있는 용도는 중요하다. 5. 남자의 직업은 비난받은 이유와 관련이 있으며(이거 중요) 직업이 중요한 요소이다. (+남자의 직업은 공무원에 속하지 않는다) 6. 동전이 어디에 쓰이고 있었는지 중요하다 했으며 동전을 쓰는 그 행동은 지폐로 하는 경우가 별로 없다. 7. 동전이 방치된 위치가 중요하다. 정확히는 쓰임새 관련. 8. 동전 위치도 중요하다. 9. 동전을 줍기 위해서는 수고가 필요하고 남자도 했다. 일반인도 주울수는 있다. 수고하면 10. 동전을 줍기 위해서는 도구가 필요하다!

#445 이름없음 2021/01/11 10:34:48

어라 위에서 남자의 직업이 연예인이라고 한건가요?

#446 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 11:08:11

>>445 ㄴㄴ

#447 이름없음 2021/01/11 13:06:43

동전이 있는 장소가 중요한가요? 즉 동전이 떨어져있던 곳이 길가가 아니어도 성립되나요?

#448 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 13:16:06

>>447 네! 장소가 중요! (오해 방지)

#449 이름없음 2021/01/11 13:58:44

미술관인가?

#450 이름없음 2021/01/11 13:59:31

동전이 떨어진 장소가 흔히 볼 수 있는 길가 맞나요?

#451 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 14:00:53

>>449 놉! >>450 네! 도심입니다

#452 이름없음 2021/01/11 14:01:20

유튜버가 촬영했나

#453 이름없음 2021/01/11 14:03:53

동전 밑에 뭐가 있던건가?

#454 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 14:34:24

>>452 놉 >>453 있긴하겠지만 노중요!

#455 이름없음 2021/01/11 14:38:00

정답을 말해 줄 수 있나요?! ㅋㅋㅋ 장난이고 다른 사람들도 충분히 주울수 있나요? (일반인 말이야)

#456 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 15:49:56

>>455 약간의 수고를 한다면 예쓰!(중요!)

#457 이름없음 2021/01/11 16:33:59

흠... 남자도 동전을 주울때 약간 수고를 했나요?

#458 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 16:38:21

>>457 네!

#459 이름없음 2021/01/11 16:40:32

동전을 줍기 위해서는 도구가 필요했나요?

#460 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 18:02:37

>>459 네!(중요!)

#461 이름없음 2021/01/11 18:13:16

맨홀 뚜껑에 동전만한 작은 구멍이 있었는데 동전에 정확하게 그 구멍에 꽉껴있었다. 그는 맨홀에서 동전을 강제로 분리했다. 편안~ 한 상태에서 불편~한 상태가 된거지.

#462 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 18:39:30

>>461 아니요

#463 이름없음 2021/01/11 19:07:23

혹시 남자의 직업이 은행원? 은행과 관련된 것인가요?

#464 이름없음 2021/01/11 19:10:21

아 마트의 쇼핑카트 그건가?

#465 이름없음 2021/01/11 19:27:16

동전의 사용도가 유명한 장식물이나 조형물인가요?

#466 이름없음 2021/01/11 19:31:44

남자의 직업이 흔하지 않은 것인가요?

#467 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 19:36:45

>>463 아니요 >>464 헉 네!(매우 중요!) >>465 >>466 아니요!

#468 이름없음 2021/01/11 19:56:42

오! 남자가 마트에서 일하는데 쇼핑카트에 있던 주인없는 동전을 빼내서 가진건가유??

#469 이름없음 2021/01/11 19:58:58

근데 왜 동전을 줍는데에 도구가 필요해? 그냥 손으로 집을 수 있자나

#470 이름없음 2021/01/11 19:59:35

>>469 그 쇼핑카트에 동전 넣는데는 빼기 어렵지 않아??

#471 이름없음 2021/01/11 19:59:54

아 근데 길가랬는데 아닌가

#472 이름없음 2021/01/11 20:01:52

>>470 그래도 도구까지 써서 빼는 사람이 없잖ㅇ.. 아 근데 보통 마트 밖에 쇼핑카트가 있으니까 길가는 맞읋수도

#473 이름없음 2021/01/11 20:02:31

>>472 아 그런가.. 도구까지 맞춰야 하나?? ㅇ일단 이거 맞는지 답을 들어보자

#474 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 20:15:59

>>468 네! 정답 인정! 늦어서 미안해요! ㅠㅠ

#475 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 20:17:12

>>469 경험담에 의하면 막대기 같은 걸로 찔러서 카트 동전 빼갔다고 하네요!

#476 이름없음 2021/01/11 20:20:40

주인이 없어보이는 카트였으면,,... 주인은 기껏 100원 넣어서 카트까지 꺼내놓고 어딜간거야ㅋㅋㅋㅋ큐ㅜㅜㅠ

#477 이름없음 2021/01/11 20:23:19

>>476 주차해 놓은데까지 가고 그냥 차타고 슝~ 한듯 ㅋㅋㅋㅋ

#478 이름없음 2021/01/11 20:26:34

20판까지 간 바다거북스프게임.. 중복되는 문제도 하나쯤 있지 않을까 누가 정리했으면 좋겠다

#479 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 20:29:23

내가 다음 문제 내도 되겠지! 남자와 여자가 차를 타고 있었다. 얼마 뒤, 여자는 차에서 사망했다. 타고 있던 남자는 온데간데 사라지고, 낯선 사람만이 차에 탑승하고 있었다. 어떻게 된 일일까?

#480 이름없음 2021/01/11 20:31:52

남자와 여자는 서로 전부터 알고 있던 사이인가요?

#481 이름없음 2021/01/11 20:33:00

여자는 스스로 차에 탔나요?

#482 이름없음 2021/01/11 20:33:25

>>479 낯선 사람이 여자를 죽인 건가요? 범죄가 문제에 나오나요? 남자가 사라진 이유가 중요한가요?

#483 이름없음 2021/01/11 20:39:31

>>474 오오오오!!!

#484 이름없음 2021/01/11 20:42:26

>>483 ㅋㅋㅋㅋ ㅊㅋㅊㅋ!!

#485 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 20:42:28

>>480 네! (중요) >>481 음.. 아니요라고 봐야겠네요 (중요) >>482 아니요 아니요 아니요 (중요하긴 한데 문제의 답과 연결x)

#486 이름없음 2021/01/11 20:43:29

여자는 차에 타기전엔 건강한 상태였나요? 남자는 차로 다시 돌아올 예정인가요?

#487 이름없음 2021/01/11 20:43:36

여자와 낯선 사람의 관계가 중요한가요? 여자의 사인이 중요한가요? 차에서 죽은 게 중요한가요?

#488 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 20:45:23

>>486 아니요! (중요) 네! >>487 네! (매우 중요) 네! (중요) 아니요! 생각보다 너무 중요한게 많이 빠져나가고 있다앗..

#489 이름없음 2021/01/11 20:46:27

여자가 병이 있었나?

#490 이름없음 2021/01/11 20:46:34

낯선 사람은 살아있는건가

#491 이름없음 2021/01/11 20:46:37

남자는 도움을 요청하러 차를 나갔나요?

#492 이름없음 2021/01/11 20:46:56

구급차인가요?

#493 이름없음 2021/01/11 20:48:37

이거 다시 하는구나 너무 좋은데ㅎㅎ 얼마 뒤라는건 며칠 넘게 지난건가요

#494 이름없음 2021/01/11 20:51:08

>>492 오오 이 질문 좋다

#495 이름없음 2021/01/11 20:51:32

남자는 도망쳤나요 낯선 사람은 여자가 죽고서 차에 나타났나요

#496 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 20:54:17

>>489 아니요 >>490 네 (조금 중요) >>491 음.. 네! (중요, 오독주의) >>492 아니요! >>493 아니요! 몇분 뒤를 말해요 >>495 아니요! 죽고서 나타난건 아니에요 (중요)

#497 이름없음 2021/01/11 20:54:26

남자가 있었다면 여자는 죽지 않았나요? 여자는 다쳐서 죽은 건가요? 낯선 사람은 여자의 자식인가요?

#498 이름없음 2021/01/11 20:56:09

차의 주인은 남자인가요? 차의 주인은 여자인가요? 차의 주인은 낯선 사람인가요?

#499 이름없음 2021/01/11 20:57:10

.

#500 이름없음 2021/01/11 20:57:32

여자는 병이 없음 낯선 사람은 살아있음 남자는 도움을 요청하러 차를 나감 구급차 아님 얼마 뒤는 몇분 뒤 남자는 도망치지 않았고 낯선 사람이 여자가 죽은 뒤 나타난 건 아님

#501 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 21:01:04

>>497 그럴겁니다! 그렇다고 봐야지요. 네! (매우 중요) 머야 답 알고 있는것 같아 >>498 네! 아니요! 아니요!

#502 이름없음 2021/01/11 21:13:51

여자는 병이 없음 낯선 사람은 살아있음 남자는 도움을 요청하러 차를 나감 구급차 아님 얼마 뒤는 몇분 뒤 남자는 도망치지 않았고 낯선 사람이 여자가 죽은 뒤 나타난 건 아님 남자가 있었으면 여자는 안죽을수도 있었음 다쳐서 죽었다고 볼 수 있음 낯선 사람은 여자의 자식 차의 주인은 남자

#503 이름없음 2021/01/11 21:14:07

뭐야 갑자기 왜 조용해졌어??

#504 이름없음 2021/01/11 21:14:30

>>503 자러가서..?

#505 이름없음 2021/01/11 21:14:51

>>504 벌써 자나 보통...???

#506 이름없음 2021/01/11 21:15:03

>>504 9시에? 일찍자네

#507 이름없음 2021/01/11 21:15:11

여자는 임신중이었나요?

#508 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 21:15:51

>>507 네네! (매우 중요) 이제 답에 도달한 것 같구만

#509 이름없음 2021/01/11 21:17:42

>>505 >>506 근데 난 안잠ㅎ

#510 이름없음 2021/01/11 21:21:21

여자는 임신 중에 차를 타고 가다가 차가 멈춰서 남자는 잠시 부재, 그 사이에 여자는 혼자 출산하고 죽은 상황인가요?

#511 ◆y0rhAi4FfQq 2021/01/11 21:26:34

>>510 네 정답 인정! 정답은 여자가 급하게 출산할 위기에 처하자 급하게 남편과 아내가 차에 탔는데, 남편은 어찌할지 몰라 급하게 집에 놓고 온 휴대전화를 가지러 갔고 그 사이 여자는 출산해버려 그 고통으로 사망했고, 차에는 여자의 아기만이 있었다

#512 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 21:29:56

한 여자가 모 컨텐스트에 참가했다 그녀는 컨텐스트 주제에는 자신 없었지만 그녀가 가지고 있는 특이한 체질이 있었고 그 특이한 체질 덕분에 그녀는 컨텐스트에서 우승을 달성했다 과연 그녀는 어떤 컨텐스트(대회)에 참여했고 어떤 체질의 소유자였을까?

#513 이름없음 2021/01/11 21:56:28

>>512 신체와 관련있는 주제였나요?(미인대회, 많이먹기대회 등등... 외모와 관련있거나 신체능력에 관련된거) 개그스러운 대회였나요? 웃자고 하는 대회 같은거!

#514 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 21:58:56

>>513 네! 네! 이색 대회긴 합니다! (약간 중요!)

#515 이름없음 2021/01/11 22:08:50

>>511 낯선 사람이 아기였구나.... 그래 만난지 하루도 안된 사람이니 낯선사람이지.... >>512 그 체질은 장애로 분류되나요?

#516 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 22:09:43

>>515 서술 트릭! 아니요

#517 이름없음 2021/01/11 22:11:55

자신이 없었다... 자신이 우승할지 몰랐던걸까? 그 대회에서 사망자가 나왔나요?

#518 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/11 22:13:45

>>517 첫 문장도 질문이라 쳐준다면...... 자신의 특이체질이 없었다면 우승은 어려웠을 겁니다! 아니요 ㅎㄷㄷ

#519 이름없음 2021/01/12 12:55:16

물리적인 힘을 요하는 컨테스트인가요? 심리적인 힘을 요하는 컨테스트인가요?

#520 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 13:10:29

>>519 둘다 애매...... 말하자면 심리쪽이 더 가깝겠네요!

#521 이름없음 2021/01/12 13:32:50

심리적인 힘을 요구하는 안전한 이색대회.... 그 대회는 기억력이 중요한가요?

#522 이름없음 2021/01/12 13:33:48

보드게임 대회인가요?

#523 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 13:42:53

>>521 아니요! >>522 아니요!

#524 이름없음 2021/01/12 13:45:06

그녀는 대회의 규칙을 이해하지 못했나요?

#525 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 14:01:24

>>524 아니요 그럴리가!

#526 이름없음 2021/01/12 15:00:42

심리적인 힘을 이용하고 안전하지만 신체가 필요한 이색대회...

#527 이름없음 2021/01/12 17:31:55

개인이 참가하는 건가요? 단체로 참가하는 건가요?

#528 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 17:34:57

>>527 개인에 예쓰!

#529 이름없음 2021/01/12 17:57:06

무언가를 오래 참는 종류의 대회인가요?

#530 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 17:59:10

>>529 오 정확하진 않지만 그렇다고도 할 수 있습니다!(중요!)

#531 이름없음 2021/01/12 19:25:00

말빨이 필요한가요? 당장 떠오르는건 수련회때 하는 야게임인데(야! 하고 소리지르는 그거) 여자가 덩치가 커서 위압감이 있다보니 유리했던거지

#532 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 19:54:40

>>531 말빨 노놉! 야게임 노놉!

#533 이름없음 2021/01/12 19:57:39

흠 어렵네

#534 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 20:25:36

>>533 그것이 나의 즐거움 후후

#535 이름없음 2021/01/12 21:12:41

특이체질은 병인가요?

#536 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 21:13:04

>>535 아니요!

#537 이름없음 2021/01/12 21:20:16

신체적 특이체질은 표면상 드러나서 눈으로 확인할 수 있는 것인가요?

#538 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 21:21:20

>>537 네! '눈으로 확인할 수 있는 것'에 예쓰! (오해 방지)

#539 이름없음 2021/01/12 22:09:45

누가 정리해서 올러줘잉

#540 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:10:54

정리하면 힌트 dream!

#541 이름없음 2021/01/12 22:11:32

실제로 있는 컨테스트 인가요?

#542 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:13:49

>>541 아니요. 적어도 주기적으로 꾸준히 하는 건 아닙니다. 쉽게 말하자면 전에는 있었지만 지금은 안 하는 이벤트성 특이한 대회 정도?

#543 이름없음 2021/01/12 22:19:55

신체와 관련있고, 개그스러운 대회. 예전에 이벤트성으로 했지만 지금은 안함. 여자는 ‘병이 아닌 눈으로 확인할 수 있는’ 특이체질로 우승할 수 있었고, 굳이 말하자면 심리적인 힘을 요하는 대회였음. 개인참가대회. 정확하진 않지만 무엇인가를 오래참는 대회라고도 할 수 있음.

#544 이름없음 2021/01/12 22:21:20

많이 먹기 대회인가 흠 모지

#545 이름없음 2021/01/12 22:21:35

정리: 심리적인 힘을 이용 안전 신체가 필요 이색대회(이벤트성) 개인참가 뭔가를 참는 것에 가까움 눈으로 볼 수 있는 체질임 말빨이 중요하지 않음 여자의 특이체질이 아주 중요한 역할을 하는 듯?

#546 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:22:21

>>543 ㅅㄱㅎㅇ! 약속한 힌트! 특이체질은 얼굴에 있었어요!

#547 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:23:14

>>545 헉 정리가 두 개 ㄷㄷ 열심히 했으니 힌트 퍼주자면... 여자의 전략은 반칙!

#548 이름없음 2021/01/12 22:23:28

특정 상태를 유지한 채 오래 버티는 대회인가요

#549 이름없음 2021/01/12 22:26:08

멍때리기 대회인가요?

#550 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:26:40

>>548 애매하긴 하지만 그렇다고도 할 수 있습니다!

#551 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 22:26:47

>>549 높!

#552 이름없음 2021/01/12 23:26:05

그 대회는 뭔가 도구가 있어야하나요? 아님 맨몸으로 참가할수 있나요? 대회 장소가 중요한가요?

#553 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 23:30:49

>>552 원본에는 도구가 나오긴 하지만 없거나 다른 게 나와도 큰 상관 없습니다! 맨몸 가능! 아니요!

#554 이름없음 2021/01/12 23:32:27

>>553 원본? 소설이나 영화에 나온 대회인가요? 이 대회의 원래 주최지가 아닌 곳에서 한 건가요?

#555 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 23:33:12

>>554 아니요 하나도 안 중요! 아니요 나하도 중안요!

#556 이름없음 2021/01/12 23:36:30

여자의 전략이 반칙이라는게...여자는 그 신체적 특징을 안쓸수도 있었나요? 아님 신체적 특징때문에 쓸수밖에 없던건가요 혹시 말 이해안되면 말해줘..!

#557 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/12 23:38:37

>>556 네! 그거야 자기 맘이긴한데... 안 중요! 아니요. 하지만 여자 입장에선 이길려면 체질을 쓰는 게 가장 편한 방법이었습니다! (오해 방지)

#558 이름없음 2021/01/12 23:54:19

자신의 마음대로 조절할 수 있는건가? 여자는 혀로 자신의 팔꿈치를 햝을 수 있습니까?

#559 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 00:03:14

>>558 아니요 중요하지 않습니다 아니요

#560 이름없음 2021/01/13 01:21:22

차에서 애낳다가 죽은거야 뭐야

#561 이름없음 2021/01/13 01:21:41

뭐야 끝났구나

#562 이름없음 2021/01/13 01:22:18

>>560 이전 문제 보고 왔구나 깜짝이야 ㅋㅋㅋㅋ 혼자 산통에 애 낳다가 죽은 게 아닐까......?

#563 이름없음 2021/01/13 01:26:28

엎드려서 오래버티기 대회 가슴이 컸던 여자는 가슴으로 몸을 받쳐서 팔의 부담을 줄여 1등

#564 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 01:34:47

>>563 >>546 그리고 사람들도 있을텐데 누가봐도 반칙이라면 그 자리에서 실격이지 않을까요?

#565 이름없음 2021/01/13 01:44:44

여장대회 얼굴이 보이시해서 모두 남자인줄 알았지만 사실은 여자라서 원래 하던대로 하면 됨 자연스러움과 숙련된 솜씨로 우승

#566 이름없음 2021/01/13 01:45:16

애초에 출전에 남녀제한 없죠?

#567 이름없음 2021/01/13 01:46:02

>>565옷같은게 도구로 취급되서 안되려나

#568 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 02:11:30

>>565 응 아니요 >>566 네!

#569 이름없음 2021/01/13 02:35:17

와 이거 너무 궁금하다...

#570 이름없음 2021/01/13 02:46:53

여자는 남들보다 시력이 좋은가요? 여자는 남들보다 청력이 좋은가요? 여자는 남들보다 후각이 좋은가요? 여자는 남들보다 미각이 좋은가요? 여자는 남들보다 예쁜가요? 여자는 남들보다 머리카락이 긴가요?

#571 이름없음 2021/01/13 04:44:11

그 체질은 도구처럼 사용할 수 있는 체질인가요? 이 대회가 아니었어도 그 체질은 유용한가요?

#572 이름없음 2021/01/13 04:45:16

>>570 볼 수 있는 체질이니까 일단 상위 4개는 아니지 않을까

#573 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 08:34:58

>>570 다 상관 없음! >>571 둘다 아니요!

#574 이름없음 2021/01/13 08:47:20

잠안자기 대회 여자는 눈뜨고 자는 것이 가능했다

#575 이름없음 2021/01/13 08:47:49

눈물의 양을 조절할 수 있는건가?

#576 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 08:58:37

>>574 헉 뭔데 한 번에 맞힘?? 정답!! >>575 정답 나왔어요!

#577 이름없음 2021/01/13 09:05:53

???가능해???

#578 이름없음 2021/01/13 09:11:07

이제 내가 문제내면 되는 부분?

#579 이름없음 2021/01/13 09:12:00

>>578 좋아좋아

#580 이름없음 2021/01/13 09:12:37

????? 머야 맞춘거 대박이닼ㅌㅋㅌㅋㅌㅋㅌㅋ

#581 이름없음 2021/01/13 09:13:23

>>578 어쩐지 열심히 하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

#582 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:20:26

한 사람이 있었습니다. 그 사람은 매우 아름다운 외모를 가지고 있어 대부분의 남자들은 그사람을 보자마자 반해버리곤 했습니다. 하지만 그 사람은 어떤 사람의 구애도, 헌팅도 받아들이지 않았습니다. 의아하게 생각한 지나가던 기자는 취재라는 명목으로 몇가지 질문을 했습니다. 왜 아무 남자와도 사귀지 않습니까? 라는 질문에 제 신체적 특징을 숨기고 싶어서입니다. 라고 답한 그 사람은 기자에게 그 특징에 대해 알려주었고 기자는 자신은 그런 특징 같은건 신경 안쓴다고 말했다. 그 일이 계기가 되어 두 사람은 친해지게 되고 결국 사귀게 되었지만 죽을 때 까지 결혼은 하지 않았다. 왜 그랬을까?

#583 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:20:53

>>582너무 쉬운듯

#584 이름없음 2021/01/13 09:21:34

그사람 남자지?

#585 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:24:08

>>584 세상에나 예스

#586 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:25:03

>>584 이제 전말만 말하면 됨

#587 이름없음 2021/01/13 09:26:47

숨기고픈 신체적 특징=남자의 아랫도리 기자=게이일 가능성이 높은거같다 결혼=동성커플이라 안한게 아니라 못한듯

#588 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:30:43

>>587 문제 그냥 내가 만들걸 그랬네 그 사람은 남자였습니다. 구애해 오는 사람들에게 그것을 밝히니 모두 실망해서 돌아갔습니다. 하지만 기자는 성별따위는 장애물 축에도 안낀다고 생각하는 사람이었고 그 점에 반해서 사귀게 되었습니다.

#589 이름없음 2021/01/13 09:31:19

보추 좋아 히히

#590 이름없음 2021/01/13 09:32:17

>>589 근데 걔들은 왜 결혼을 안한거야? 동성커플이어서가 맞아?

#591 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:36:25

>>590 동성끼리 결혼한다는 사회적 시선도 있고 남자인걸 밝히기 싫었다는 점도 있었음

#592 이름없음 2021/01/13 09:37:15

>>591 잌ㅋㅋㅋㅋㅋ 남자가 완전 자기 미모에 죽고 사는 그런타입이었나부다 남자인걸 밝히기 싫다니... 귀엽네

#593 ◆qpdU5fdRCo7 2021/01/13 09:42:11

>>591 그런 남자면 나라도 사귀지 아ㅋㅋ 흠흠 자 이제 문제를 낼 권리를 드리고 저는 다시 맞추는 입장으로 돌아가겠습니다.

#594 이름없음 2021/01/13 10:04:02

어어? 어? 잠깐 사이 문제가 2개나 해결되어버렸어...

#595 이름없음 2021/01/13 11:06:17

ㄱㅅ

#596 이름없음 2021/01/13 11:11:05

문제 누가 낼래??

#597 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 11:16:39

한 남자가 재판에서 유죄판결을 받고 체포됐다 남자는 억울함을 호소했지만 아무도 믿지 않았는데 남자는 자신이 갇힌 감옥 안에서 자신의 무죄를 증명해냈다 어떻게 했을까?

#598 이름없음 2021/01/13 11:17:26

남자가 저지른 범죄의 종류가 중요한가요

#599 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 11:19:46

>>598 네! 정확히는 누명이지만 매우 중요!

#600 이름없음 2021/01/13 11:31:41

살인범인데 감옥 속에 있는 동안 또 다른 살인이 일어났다...?

#601 이름없음 2021/01/13 11:34:34

이후에 남자는 감옥에서 풀려났나요?

#602 이름없음 2021/01/13 11:37:16

문제 >>597 질답 >>598 >>599 >>600 >>601

#603 이름없음 2021/01/13 11:40:40

마지막에 다른 사람들도 남자가 무죄임을 믿어주었나요? 시간이 지나야만 충족되는 조건이었나요? 남자는 살인을 저질렀나요?

#604 이름없음 2021/01/13 11:42:36

남자가 애를 납치하고 살인한 죄로 잡혀들어왔는데 나중에 죽은 줄 알았던 애가 살아 돌아와서 풀려났다... 뭐 이런 느낌인가

#605 이름없음 2021/01/13 11:44:11

정답! 그는 A를 죽였다는 누명을 쓰고 감옥에 갔다. 사실 A는 살아있었고, 그가 감옥에 갇힌 동안, A는 사망했다. A가 사실 살아있었다는게 밝혀지고, A를 죽인 죄로 감옥에 간 그는 풀려났다! 이런! 글을 너무 오래 썼다!

#606 이름없음 2021/01/13 12:45:09

오... 앞 두 레더가 너무 정답같지만 그냥 질문 감옥에 갇혀야만 증명할 수 있었나요? 능동적으로 증명할 수 있었나요?(위처럼 사라진 애가 돌아오고 그러는건 남자가 직접한게 아니니까 수동적, 나는 팔 부러져서 범행못해요 그런걸 직접 보여줄수있으면 능동적 이런 식으로!)

#607 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 12:55:37

>>600 아니요 >>601 네! 하지만 노중요

#608 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 12:57:28

>>603 네! 당연합니다 시간이 필요한 일이긴 했어요! (오독 주의) 아니요 >>604 아니요 >>605 오답! 이런! 아깝겠다! >>606 아니요 네! (약간 중요!)

#609 이름없음 2021/01/13 13:00:27

남자가 저지른 범죄(누명)의 종류가 살인인가요? 아 아니랬구나 도둑질/도굴인가요? 술과 연관있나요? 사기인가요?

#610 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:01:56

>>609 도둑질/도굴에 예쓰! (매우 중요!)

#611 이름없음 2021/01/13 13:03:21

남자의 직업과 관련이 있나요?

#612 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:05:51

>>611 네! (매우 중요!)

#613 이름없음 2021/01/13 13:06:56

>>612 어!! 남자는 고고학자인가요?

#614 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:15:42

>>613 아니요!

#615 이름없음 2021/01/13 13:21:41

그럼! 남자는 도둑인가요!

#616 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:31:11

>>615 아니요 누명이니까 도둑이 아니었죠 오홍홍

#617 이름없음 2021/01/13 13:36:44

쌍둥이인가요?

#618 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:38:29

>>617 아니요

#619 이름없음 2021/01/13 13:43:33

훔친 물건이 원래 자기거였나요

#620 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 13:53:15

>>619 아니요 무슨 말을 하는지 난 모르겠네~

#621 이름없음 2021/01/13 19:28:03

남자가 무죄를 증명한 방법은 남자의 직업과 관계있나요?

#622 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:28:48

>>621 네! 그것과 아주 긴밀하게! (중요도는 안 말해도 알겠지?)

#623 이름없음 2021/01/13 19:29:49

남자가 도둑으로 누명을 썼는데 감옥 안에서 갇혀 있다가 훔쳤다고 의심되는 보물이 되돌아온거야! 그런 거 아니야?

#624 이름없음 2021/01/13 19:30:55

남자는 큐레이터인가요

#625 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:31:14

>>623 아니요! 남자가 능동적으로 뭔가를 했다니깐 크앙크앙

#626 이름없음 2021/01/13 19:32:14

도굴꾼이라서 땅을 팠는데 그게 알고 보니 남의 땅이었어서 감옥에 갇힌..? 근데 그럼 유죄 맞는데

#627 이름없음 2021/01/13 19:32:16

남자가 훔친것은 실체가 있습니까?

#628 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:32:55

>>626 아니요 >>627 아니요 여러분 누명이에요! 훔친 거 아니에요!

#629 이름없음 2021/01/13 19:33:10

>>625 아아 맞다... 정리해야지 복잡해

#630 이름없음 2021/01/13 19:34:09

>>628사람들이 그 남자가 훔쳤다고 주장하는 물건은 실체가 있습니까?

#631 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:34:55

>>630 네! 훔쳤다고 생각을 했으니까요

#632 이름없음 2021/01/13 19:35:36

그럼 프로그램 코드, 일러스트, 음악 도용 논란같은건 아니겠네

#633 이름없음 2021/01/13 19:35:59

시간이 좀 있어야 풀려날 수 있었음 능동적으로 증명할 수 있었고 능동적으로 뭔갈 하긴 함 남자의 누명은 도둑질/도굴 이었음 남자의 직업과 관련이 있음 무죄 증명 방법도 직업과 긴밀하게 맞닿아 있음 사람들이 남자가 훔쳤다고 주장하는 물건은 실체가 있음 +시대는 과거 유럽. 재판이랑 감옥보다 유치창과 관련 있음

#634 이름없음 2021/01/13 19:36:19

>>632 예리하다 오앙

#635 이름없음 2021/01/13 19:37:14

남자가 쓴 누명은 도굴과 가깝나요? 남자가 쓴 누명은 도둑질과 가깝나요?

#636 이름없음 2021/01/13 19:37:19

남자의 직업은 도굴꾼인가요? 감옥 안의 무언가를 사용해서 증명한건가요? 증명하기 위해서는 준비 기간이 조금 필요했나요? 남자가 증명한 것이 남자가 훔친/도굴해낸 것과 관련이 있나요?

#637 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:37:46

>>633 정리 잘해서 주는 힌트: 시대가 과거 유럽! 그리고 재판이랑 감옥이라고 했지만 유치장에 더 가까울듯?

#638 이름없음 2021/01/13 19:38:15

>>637 와앙 힌트다!

#639 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:38:44

>>635 도둑질에 예스! (중요!) >>636 아니요 네! (중요!) 네! 기간이라기보단 준비라고 해두죠 (오해 방지) 네! 아주 깊이!

#640 이름없음 2021/01/13 19:41:36

과거 유럽의 유치장과 관련 있는 증명..? 혹시 전기의자 같은 고문 기구들을 사용한건가요? 남자가 훔친 것이 중요한가요? 남자가 훔친 것은 비싼가요?

#641 이름없음 2021/01/13 19:41:45

남자가 증명한 것은 훔치지 '않았다' 인가요? 남자가 증명한 것은 훔치지 '못했다' 인가요? 남자가 증명한 것은 '그것은' 훔치지 않았다 인가요? 남자가 증명한 것은 '아무것도' 훔치지 않았다 인가요?

#642 이름없음 2021/01/13 19:42:03

시간이 좀 있어야 풀려날 수 있었음 능동적으로 증명할 수 있었고 능동적으로 뭔갈 하긴 함 남자의 누명은 도둑질/도굴 이었음 남자의 직업과 관련이 있음 무죄 증명 방법도 직업과 긴밀하게 맞닿아 있음 사람들이 남자가 훔쳤다고 주장하는 물건은 실체가 있음 남자의 누명은 도둑질임 남자는 감옥 안의 무언가를 이용해 무죄를 증명해 냄 증명하기 위해서는 준비가 필요함 남자가 증명한 것은 남자가 훔쳤다고 오해받은 것과 깊게 관련이 있음 +시대는 과거 유럽. 재판이랑 감옥보다 유치장에 가깝지만 관련은 없음

#643 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:43:40

>>640 아니요 ㅎㄷㄷ 네! 당연히! 매우 중요! 네! >>641 네! (중요! 아니요 노중요 네 아니요 노중요

#644 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:44:04

>>642 유치장과는 관련 없어요 ㅋㅋㅋㅋ

#645 이름없음 2021/01/13 19:45:08

>>644 아 그렇군여ㅋㅋ 수정할게엽

#646 이름없음 2021/01/13 19:45:31

감옥 안의 무언가를 사용해서 풀려난 것에 '네'라고 했으니까 옛날 감옥에 초점을 맞춰야 할듯! 아니면 원래 감옥의 물건이 아니라 이 남자가 갖고온 물건을 얘기하는건가..?

#647 이름없음 2021/01/13 19:45:47

>>643 그럼 '내가 @는 훔쳤지만 ♡는 안훔쳤다' 이런식일순 있는거네요 훔치기는 했는데 다른 걸 훔친거지

#648 이름없음 2021/01/13 19:47:03

>>647 칼 훔쳤다고 잡힌 사람이 내가 방패는 훔쳤는데 칼은 안훔침 이런식으로

#649 이름없음 2021/01/13 19:48:10

남자는 기사 검을 훔친 혐의를 받음 하지만 그 기사가 보여준 검에는 가문의 인장이 있었다

#650 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 19:50:43

>>646 오해를 막기 위해 얘기를 해주자면 '애당초 시간 좀만 주면 무죄 증명될 거 왜 유죄 받았음?'이라고 생각할 수 있잖아요? 그래서 재판 시스템이 막장이었던 배경이 있었다는 걸 알려주려고 한 말이었어요! >>647 그 물건을 안 훔쳤다는 걸 증명한 거지 그 사람이 3살 때 친구 사탕을 몰래 훔쳤는지 안 훔쳤는지는 어떻게 증명함요? >>649 나이스 트라이! 하지만 아니요!

#651 이름없음 2021/01/13 19:53:30

아, 그러면 답 자체와 해당 상황의 시대와는 관련이 없나요? 남자는 무죄를 증명하고 촉망받았나요? 남자가 무죄를 증명한 방법은, 남자가 훔치는 것이 불능했음을 증명한건가요?

#652 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:01:32

>>651 아니요! 이 사건이 과거 유럽이라는 배경하고 잘 어울리기만 할뿐, 현대에도 비슷한 일은 가능! 촉망이라... 적어도 '대단하네! ㅇ0ㅇ!' 이랬을 겁니다! 아니요 그건 딱히~

#653 이름없음 2021/01/13 20:03:35

남자는 우체부 편지를 훔쳤다는 혐의를 받음 전해주러 왔다는걸 보여주고 무죄판결

#654 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:05:31

>>653 이 레스는 아니오 정답을 알아냈다는 믿음을 가짐 너무 성급하게 정답을 시도했고 오답판결

#655 이름없음 2021/01/13 20:06:26

딱히 믿음같은건 없었다만... 일단 ㅇㅋ

#656 이름없음 2021/01/13 20:06:37

>>654 스레주는 짱이오 문체를 재밌게 베끼는 힘을 가짐 우리를 웃기려고 노력한 것 같고 존잼 판결

#657 이름없음 2021/01/13 20:10:28

남자의 직업은 현대에도 있음?

#658 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:11:05

>>657 네!

#659 이름없음 2021/01/13 20:13:56

약사인가요?

#660 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:14:12

>>659 아니요!

#661 이름없음 2021/01/13 20:16:46

의학 관련 직업인가요 농업 관련 직업인가요 종교 관련 직업인가요 상업 관련 직업인가요 사회 관련 직업인가요

#662 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:18:51

>>661 아니요! 전부 !감나빗

#663 이름없음 2021/01/13 20:19:41

오,, 뭐지,, 예술 관련 직업인가요?

#664 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:20:36

>>663 헉?! 네! (매우 중요!)

#665 이름없음 2021/01/13 20:24:04

추가 정리 >>642 는 전 정리 남자가 훔친 것은 중요하고 그건 비쌈 남자는 누명을 쓴 그 물건은 안 훔침 남자의 직업은 현대에도 있음 예술 관련 직업

#666 이름없음 2021/01/13 20:25:40

남자는 그림을 훔쳤다는 누명을 씀 하지만 남자의 직업은 화가로 그 그림은 그 남자가 그린거임

#667 이름없음 2021/01/13 20:26:03

>>666 감옥에서 그 그림과 똑같은 그림을 그대로 그림으로서 자신이 그렸다는걸 인정바ㅣㄷ음..?

#668 이름없음 2021/01/13 20:26:03

헐랭 위레스 답같애

#669 이름없음 2021/01/13 20:26:08

>>666 이거다

#670 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:26:51

>>666 헉 정답!! 와아~ ㅊㅋ!!

#671 이름없음 2021/01/13 20:27:20

헐 우왕ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다 된 밥상에 숟가락 얹어버렸네

#672 이름없음 2021/01/13 20:28:04

오오오오 대박! 그럼 문제는 누가 내는거야?

#673 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:28:35

정답 남자는 어느날 유명 화가의 그림을 훔쳤다는 혐의를 받았다 그런데 그 그림은 남자 자신이 그린 모작이었고 남자는 열심히 그 얘길 했지만 아무도 안 믿었다 결국 남자는 감옥에 수감, 남자는 물감과 그림 도구를 가져다 달라고 부탁을 했고 시간이 지나자 남자는 유명 화가의 다른 그림을 그려내어서 그 그림이 자신의 모작이라는 것을 증명해냈다

#674 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 20:29:09

>>672 문제는 언제나 내고 싶은 사람이!

#675 이름없음 2021/01/13 20:29:10

DAEBACK!

#676 이름없음 2021/01/13 20:29:33

>>674 그렇구나

#677 이름없음 2021/01/13 20:33:09

나 문제 내도 됨?

#678 이름없음 2021/01/13 20:34:14

>>677 웅 내주라

#679 이름없음 2021/01/13 20:36:50

>>677 당근!

#680 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:37:52

한 여자에게는 절대로 지면 안되는 게임이 있었습니다. 그렇지만 그 여자는 게임에서 져버렸습니다. 그 후 그 여자는 매우 소극적으로 변했고 오로지 책만을 보고 책을 쓰며 살았습니다. 심지어 밖을 바라보지도 않고 밖에 나가지도 않앟습니다 왜그랬을까요?

#681 이름없음 2021/01/13 20:38:36

눈싸움인가요? SNOW 말고 EYE

#682 이름없음 2021/01/13 20:38:47

그 게임은 도박성인가요?

#683 이름없음 2021/01/13 20:39:00

절대로 지면 안 된다는 것은 절대로 질 수 없다는 뜻입니까

#684 이름없음 2021/01/13 20:39:06

그 게임이 뭐였는지가 중요한가요? 게임은 다른 사람들과 한건가요? 게임에는 무언가가 걸려있었나요?(이기면 ㅇㅇㅇ, 지면 ㅇㅇㅇ 뭐 이런게 걸려있었냐는 질문임!)

#685 이름없음 2021/01/13 20:40:42

>>680 소극적으로 변한 이유가 트라우마랑 관련이 있나요? 질 수 없다는 게 마음적인 이유인가요? 아니라면 물리적인 이유인가요?

#686 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:44:29

>>681 노 >>682 보통 뭐 걸긴 하는데 지금 상황에선 아님 >>683 질수가 없죠 보통은 >>684 노 노 노 >>685 예스 노 예스

#687 이름없음 2021/01/13 20:46:06

뭐야 물리적인 이유로 질 수 없는 게임에 졌다고? 게임에는 반칙이 있었나요? 누가봐도 여자가 지는 게 납득이 되나요? 현실에서 가능한 이야기인가요?

#688 이름없음 2021/01/13 20:46:38

여자가 밖에 나가지 못하고 책만 쓰게 된 것은 누가 강제로 시킨 일인가요?

#689 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:46:53

>>687 슬퍼하지마 노 노 노

#690 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:47:07

>>688 노

#691 이름없음 2021/01/13 20:47:57

뭔가 조건을 걸고 이것이 맞다 VS 아니다로 내기하는 게임이었나요?

#692 이름없음 2021/01/13 20:47:57

여자는 일부러 졌나요?

#693 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:49:18

>>691 노 >>692 노, 질거란 생각조차 하지 않음

#694 이름없음 2021/01/13 20:49:34

현실에서 불가능한 이야기? 여자는 혼자서 술래잡기를 하는데 분명 혼자인데도 뒤에서 누가 자기를 잡아서 놀라 집 밖으로 안 나갔다 이런 유형의 이야기인가요?

#695 이름없음 2021/01/13 20:49:43

게임에서 진건 여자에게 굴욕적인 경험이었나요? 게임에서 진건 여자에게 무서운 경험이었나요?

#696 이름없음 2021/01/13 20:50:35

여자가 쓰거나 보는 책이 뭔지 중요한가요?

#697 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:51:52

>>694 음... 예스려나? >>695 노 예스 >>696 관계 없음

#698 이름없음 2021/01/13 20:52:49

>>697 어...... >>694 이거 맞어?? 정답! 여자는 혼자서 놀다가 귀신이 있다고 느껴진 게 무서워서 집 밖으로 못 나갔다!

#699 이름없음 2021/01/13 20:53:14

여자가 한 게임은 책과 관련되어 있습니까?

#700 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:53:40

>>698 그런 류의 초현실적인 무언가지 그게 맞다는건 아니었어...

#701 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:53:53

>>699 노

#702 이름없음 2021/01/13 20:55:21

게임이 뭐였는지도 맞혀야 하나요? 귀신이 무서웠던 건 맞나요? 출제자는 지금 우울한가요?

#703 이름없음 2021/01/13 20:55:50

여자는 나홀로 숨바꼭질을 하다 진 이후로 빙의가 되어서 그랬나요?

#704 이름없음 2021/01/13 20:56:38

여자는 거울을 보고 가위바위보를 했는데 졌다...? 거울에 다른게 비쳐서 소름돋았기 때문에 무서워했다...?

#705 이름없음 2021/01/13 20:56:41

출제자는 그 게임에서 이길 자신이 있나요

#706 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:57:50

>>702 게임이 뭔지가 제일 중요함 귀신이라기보다는 여자에게 일어난 현상이 무서웠음 전 지금 넷마블이 터지려 해서 기분이 너무 좋아용 >>703 노

#707 이름없음 2021/01/13 20:59:29

그 게임은 보드게임인가요? 아니라면 민속놀이 같은 건가요? 보통 혼자서도 할 수 있는 건가요?

#708 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 20:59:41

>>704 정답 여자는 거울이랑 가위바위보를 했다 여자는 오른손으로 주먹을 냈는데 거울은 오른손으로 보를 냈다. 그 후로 여자는 무언가에 비치는 자신을 두려워했다. 자신이 아닌 듯 해서 책만 본 이유는 핸드폰, 티비, 컴퓨터, 창문 등등 이런 것들에는 자신이 비치기 때문

#709 이름없음 2021/01/13 21:00:31

ㅎㄷㄷ 한 정답이네

#710 이름없음 2021/01/13 21:01:03

>>708 헐 ㄷㄷ 그럴 땐 빨리 묵찌빠였다고 우겼어야지!

#711 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:02:04

하나 더 ㄱ?

#712 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:02:24

내고싶은 사람있으면 그사람한테 넘기고

#713 이름없음 2021/01/13 21:02:35

오 재밌는 문제였네 하나더ㄱㄱㄱ

#714 이름없음 2021/01/13 21:02:44

>>710 엌ㅋㅋㅋ >>711 ㄱㄱ! 너무 초고속이라 참여도 못했졍

#715 이름없음 2021/01/13 21:04:12

아 내가 내려고 했는데 새 문제 있으면 ㅇㅈ이지! ㄱㄱ!

#716 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:10:14

한 가족이 여행을 가서 어느 낡은 산장에 묵게 되었다. 구성원은 고1 누나 중2 남동생 엄마 아빠 즐겁게 놀고서 내일 먹을 아침으로 컵라면을 사려 했는데 동생이 빵으로 하자고 떼를 썼다. 그래서 하는 수 없이 빵과 김밥을 사서 산장으로 갔다. 다음 날까지도 동생과 가족들의 다툼은 풀리지 않았다. 그런 상태로 집으로 돌아갔고 다음날 그 가족들은 모두 다 남동생에게 감사했다 어째서일까?

#717 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:11:20

너무 쉬운거 같다

#718 이름없음 2021/01/13 21:11:21

컵라면에 하자가 있었나요?

#719 이름없음 2021/01/13 21:11:32

컵라면에 문제가 있었던건가요? 빵이 엄청난 도움이 되었었나요? 집으로 돌아가고 다음 날이 되서야 그 가족들이 감사한건가요? 누나와 남동생의 나이가 중요한가요?

#720 이름없음 2021/01/13 21:11:53

뭔가 구성원이 묘하게 현실적인데 실화인가요? 동생 덕분에 재난을 피할 수 있었나요? 여행을 간 주변 환경이 중요한가요? 동생이 떼를 써서 시간을 끌었다는 게 중요한가요?

#721 이름없음 2021/01/13 21:12:17

>>720 첫번재 문제 뭐얔ㅋㅋㅋ

#722 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:12:55

>>718 노 >>719 노 어느정도 예스 예스 노

#723 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:14:47

>>720 ?? 재난이라... 예스라고 봐야겠네요 관계는 있음 시간은 끌지 않았음 분위기가 험악해진거

#724 이름없음 2021/01/13 21:16:29

동생 덕분에 산사태를 피하게 됐나요? 기분이 바뀌어서 안 하게 된 행동이 있나요? 이해하면 무서운 이야기에 나온 그 에피소드랑 관련이 있나요? (버스타고 가다가 도중에 내려서 버스 전복사고를 피했다는 그 얘기)

#725 이름없음 2021/01/13 21:16:49

산장이니까.. 헨젤과 그레텔처럼 길을 잃었는데 빵을 사용해서 길을 찾을 수 있었던건가

#726 이름없음 2021/01/13 21:17:06

그 다음에 낡은 산장에 묵은 사람들도 컵라면을 먹으려고 했는데 커피포트맞나 거기에 물을 끓이자 커피포트가 폭발해서 그랬나여?

#727 이름없음 2021/01/13 21:17:38

>>725 엄마가 계모였어?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#728 이름없음 2021/01/13 21:18:25

>>727 ㅋㅋㅋㄱ 근데 걸리는건 산장에 캠핑을 간 당일이 아니라 왜 다음 날 집에 가서야 감사했냐는건데.. 남동생이 사실을 말하자 그제서야 가족들이 감사해한건가요?

#729 이름없음 2021/01/13 21:18:30

빵이 도움이 된 건가요? 빵을 조르는 그 시간이 도움이 된 건가요? 험악해진 분위기가 도움이 된 건가요?

#730 이름없음 2021/01/13 21:18:42

알고보니 그 산에서 컵라면을 먹은 사람들은 전부 법적인 처벌을 받게 된다거나

#731 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:19:18

>>726 정답 낡은 산장이라 관리가 노후화되어 커피포트의 전원을 켜자 스파크가 발생해 주변의 먼지가 타올라 화재가 발생해 묵던 손객 28명과 관리인 3명이 숨지고 산장이 전소했습니다. 라는 뉴스를 보고 컵라면 안사오길 잘했다 라고 감사하게 된것

#732 이름없음 2021/01/13 21:19:44

와아! 빨리 풀렸네?

#733 이름없음 2021/01/13 21:20:11

그럼 내가 새 문제 낸다?

#734 이름없음 2021/01/13 21:20:21

오 그러게 이거 재밌다

#735 이름없음 2021/01/13 21:20:28

좋아좋아

#736 이름없음 2021/01/13 21:20:28

>>733 웅 내줘

#737 ◆ts2pSMlDvwr 2021/01/13 21:20:32

>>732 내가 내는건 쉬워서ㅋㅋ 자 이제 다시 탐정이 될 때구만

#738 이름없음 2021/01/13 21:20:55

와쿠와쿠

#739 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:21:09

부부가 있었는데 남편이 아내에게 물을 사오라고 부탁을 했습니다 아내는 남편에게 사온 물을 건냈는데 남편은 노발대발 화를 냈습니다 왜 그런 걸까요?

#740 이름없음 2021/01/13 21:21:35

물에 문제가 있었나요? >>742 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러겡

#741 이름없음 2021/01/13 21:21:37

물에 이상이 있었나요?

#742 이름없음 2021/01/13 21:21:48

오 머야 찌찌뽕

#743 이름없음 2021/01/13 21:22:06

물에 하자가 있었나요? 너무 늦게 왔나요?

#744 이름없음 2021/01/13 21:23:28

아내가 확실히 물을 사온 거 맞죠? 잘못 사왔나요? 남편이 싫어하는 브랜드의 물이었나요?

#745 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:23:41

>>740 >>741 아니요! >>742 뽕찌찌를 하려했는데 나는 사실 혼자있었고 핸드폰, 티비, 컴퓨터, 창문 등등 이런 것들에 나를 꼬집으려는 다른 누군가가 보였다...! >>743 아니요(엄근진) 아니요! 오히려 그 반대! (매우 중요!) (←????)

#746 이름없음 2021/01/13 21:24:13

바람피다 걸림?

#747 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:24:24

>>744 물 입장에서는 억울 하겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다들 물이 물로 안 보이나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물 사왔고 제대로 사왔고 브랜드도 노중요!

#748 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:24:33

>>746 높!

#749 이름없음 2021/01/13 21:25:02

서프라이즈 생일파티를 계획중이었다.

#750 이름없음 2021/01/13 21:25:38

너무 일찍 온게 매우 중요..? 뭐지 그게

#751 이름없음 2021/01/13 21:25:44

근데 그런걸로 화내면 그냥 쓰레기잖아,..?

#752 이름없음 2021/01/13 21:25:57

아, 아내가 남편에게 물을 사오라고 한 목적이 중요한가요?

#753 이름없음 2021/01/13 21:25:59

남편은 아내를 의심했나요?

#754 이름없음 2021/01/13 21:26:05

아내에게 문제가 있었나요?

#755 이름없음 2021/01/13 21:27:02

정답 대형마트에서 사야 싸게살수있는뎅 근처 편의점에서샀다!

#756 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:28:59

>>749 너무 성급하게 시도해서 틀렸다. >>750 알려주면 문제가 아니지 에베베베벱베베베베벱베베ㅔ >>752 네! (매우 중요!) >>753 아니요 >>754 아니요! (중요!) >>755 오답!

#757 이름없음 2021/01/13 21:30:11

남편의 목적은 물이 아니라 아내가 어딘가에 다녀오는 것이었나요?

#758 이름없음 2021/01/13 21:30:22

남편은 자신이 물을 마시려고 아내에게 물을 사오라 시킨건가요?

#759 이름없음 2021/01/13 21:30:31

남편의 목적은 아내를 기쁘게 하는것?

#760 이름없음 2021/01/13 21:30:32

아내에게 문제가 없었고 물에 문제가 없었으면... 물을 판 곳에 문제가 있었나요? 남편이 문제가 있었나요?

#761 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:31:02

>>757 정확하진 않은데 비슷! (매우 중요!) >>758 아니요!

#762 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:31:34

>>759 아니요! (중요!) >>760 남편이 문제! (매우 중요!)

#763 이름없음 2021/01/13 21:31:51

목적은 아내가 집에서 나가는것이었나요?

#764 이름없음 2021/01/13 21:31:58

그럼 아내가 어딘가에 다녀오는 것이 아니라 아내가 누군가와 만나는게 목적이었나요?

#765 이름없음 2021/01/13 21:32:38

남편이 문제래!!

#766 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:33:49

>>763 아니요 (오독 주의!) >>764 아니요!

#767 이름없음 2021/01/13 21:34:15

화를 낸 대상이 아내인가요? 남편이 화를 낸 것은 누가봐도 이해가 가나요?

#768 이름없음 2021/01/13 21:34:49

남편은 아내가 나가있는 사이에 부도덕적인 행동을 하려했나요?

#769 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:35:05

>>767 네! 이해는 할 겁니다! 공감하는지는 별개고 (암튼 중요!)

#770 이름없음 2021/01/13 21:35:20

남편이 바람을 피워서 집에 내연녀를 들이려고 했는데 아내가 너무 일찍 왔나요?

#771 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:36:46

>>768 흠................. 결론만 말하면 아니요! 질문 바꿔서 다시 해보세요!

#772 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:37:00

>>770 아니요!

#773 이름없음 2021/01/13 21:37:23

남편은 아내가 없는 사이에 도덕적인 일을 하려 했나요?

#774 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:39:04

>>773 아니요! 레더는 아까부터 남편 되게 좋게 포장해주려하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 부럽다!

#775 이름없음 2021/01/13 21:39:32

남편은 혹시 아내가 없는 사이에.. 그렇고 그런 일을 하려고 했나요..?

#776 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:40:24

>>775 야한 일이냐고 묻는다면 아니요! 물 사러 갔다 오는 게 얼마나 걸린다고 생각하는 겨...??

#777 이름없음 2021/01/13 21:41:38

남편은 아내가 없는 사이에 부도덕적인 행동을 하려 했으나 아내가 너무 일찍와 하지 못해 화가 난 건가요?

#778 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:42:14

>>777 비슷한데 결론만 말하면 아니요! 아무튼 비슷하긴 함!

#779 이름없음 2021/01/13 21:42:53

아내가 남편 비상금으로 물을 샀다.... 그 돈은... 남편 어머니의 수술비였는데.....

#780 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:43:50

>>779 아니다.... 그 내용은 오답이었는데.....

#781 이름없음 2021/01/13 21:44:04

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#782 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:44:27

이걸 알려줘 말어......?

#783 이름없음 2021/01/13 21:45:21

작은 힌트정두는....알려줘두...되지않을까

#784 이름없음 2021/01/13 21:45:21

힌트 주세요 힌트! 너무 애매해요

#785 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:46:48

애매하지 말라고 주는 힌트: 남편은 못된 짓 이미 했습니다!

#786 이름없음 2021/01/13 21:47:14

아 그러면 못된 짓을 수습하려고 아내를 내보낸건가요?

#787 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:47:46

>>786 아니요! 역시 내가 내는 문제는 어렵군 후후후후후후

#788 이름없음 2021/01/13 21:48:29

아내가 그 못된짓을 봤나요? 또는 못된짓을 한 증거를 봤나요?

#789 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:49:03

>>788 둘다 아니요!

#790 이름없음 2021/01/13 21:49:44

남편이 화를 낸 이유는 못된짓을 걸려서인가요? 걸릴까봐인가요?

#791 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 21:50:05

>>790 둘다 아니요! (약간 중요!)

#792 이름없음 2021/01/13 21:51:13

남편은 한 여자를 살아있는 장난감으로 쓰고 있었다 그런데 보이지 않는 장난감 찾기 위해 아내를 내보낸다. 집안을 뒤지고 발견한 쪽찌 「이런 장난감보다 나를 써주길 원해... ㅡ당신의 사랑스러운 아내가ㅡ」 남편, 분노하다

#793 이름없음 2021/01/13 21:52:25

>>792 소설 한 편 뚝딱

#794 이름없음 2021/01/13 21:53:00

>>792 이게 뭐얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#795 이름없음 2021/01/13 21:53:55

>>792 진짜 이거 무조건인데

#796 이름없음 2021/01/13 21:53:58

>>792 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#797 이름없음 2021/01/13 21:54:37

남편이 화를 낸 이유는 아내가 너무 일찍와서인가요?

#798 이름없음 2021/01/13 21:55:47

부부는 같이산지 오래됬나요

#799 이름없음 2021/01/13 21:56:32

출제자가 >>792를 보고 정신이 나갔나요?

#800 이름없음 2021/01/13 21:57:36

이거 진짜 막장인데 남편이 빚을 진거야 그래서 빚쟁이들이 쫓아옴 남편은 집 안에만 틀어박혀 있는데 물이 다 떨어져가서 빚쟁이들 시선도 돌릴 겸 아내를 내보냄 근데 아내가 무사히 돌아오니까 자기가 위험한 줄 안거지

#801 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:01:27

>>797 아니요! (약간 중요!) >>798 아니요 노중요 >>799 그냥 늦게 봤어요 ㅋㅋㅋㅋ >>800 이거 진짜 오답인데 빚도 빚쟁이도 안 중요해 물도 안 떨어짐 위험하지도 않았음

#802 이름없음 2021/01/13 22:05:26

머지 진짜 좀 어렵다

#803 이름없음 2021/01/13 22:05:29

걍 물 사오라고 한건 장난이었나요?

#804 이름없음 2021/01/13 22:06:09

>>801 아,, 아까운 기념으로 접은게 아니네 에잇 아깝

#805 이름없음 2021/01/13 22:06:40

>>804 ㅋㅋㅋㅋㅋ

#806 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:08:56

>>803 아니요! >>802 어려워야 재밌지 ㅎㅎ

#807 이름없음 2021/01/13 22:09:28

그럼 이거밖에 없다 흩어지는 서류들, 흔들리는 초점 내 눈을 의심했다. 띠리링~ 아내가 들어온다. ''여보 나왔... 여보 뭐해?'' 왜.. 말 안해준거야? 왜.. 숨긴거냐고.... "여보... 손에 든 그거... 봤구나" 그래 봤어 똑똑히 이해했어. 왜 알려주지 않은거야! 왜! "여보.. 미안...해..." 알려줬다면.... 알려줬다면... 너 코로나 확진자더만! 어젯밤 너랑 자는게 아니었는데! 아 나 옮은거 아니야? 아 짜증나네

#808 이름없음 2021/01/13 22:10:44

>>807 아 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#809 이름없음 2021/01/13 22:10:59

소설가들 다 등판했네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#810 이름없음 2021/01/13 22:11:00

부부는 노부부인가요? 신혼부부인가요? 나이랑 관계가 있나요?

#811 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:13:33

>>810 다 관련 ㄴㄴ! 여러분 게임이 막힌다 싶으면 제3자가 없는지 의심해보세요!

#812 이름없음 2021/01/13 22:13:55

제3자가 있나요?

#813 이름없음 2021/01/13 22:15:47

제 3자?? "물에 독을 탔어." 그녀의 말에, 내 동공이 흔들렸다. 어째서? 어떻게? 그럴 힘도 시간도 없었을 텐데.. "어떻게?" 나의 흔들리는 물음에 그녀가 답했다. "고양이가 도와줬어."

#814 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:15:53

>>812 네! (매우 중요!)

#815 이름없음 2021/01/13 22:16:04

제3자가 남편의 부도덕적인 행동을 도왔나요? 또는 같이 했나요?

#816 이름없음 2021/01/13 22:16:26

미치겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다 소설 쓰고 있엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#817 이름없음 2021/01/13 22:16:31

제 3자는 아내와 같이 있었나요? 제 3자가 남편과 같이 있었나요?

#818 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:17:44

>>815 도왔다와 같이 했다의 큰 차이는 모르겠지만 암튼 네! (매우 중요!) >>817 둘다 아니요!

#819 이름없음 2021/01/13 22:18:23

으음,, 그럼 제 3자는 아내와 남편이랑 따로 있었나요?

#820 이름없음 2021/01/13 22:18:30

!

#821 이름없음 2021/01/13 22:18:41

제3자는 여자인가요? 맞다면 남편의 내연녀인가요?

#822 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:18:51

>>819 네!

#823 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:19:26

>>821 내연녀라는 스토리가 더 재밌긴 하겠네요! (이정도면 무슨 뜻인지 알겠죠?)

#824 이름없음 2021/01/13 22:22:36

제3자 내연녀는 아내가 물을 산 편의점 또는 마트 직원인가요?

#825 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:23:50

>>824 나이스 트라이! 하지만 아니요 힌트?

#826 이름없음 2021/01/13 22:23:51

그것은 게임을 켜자마자 시작된 악몽 와있는 한 통의 메시지 메세지의 내용은.... 니 아내 쩔더라ㅋ 혼란에 빠졌다. 무슨 의미지? 무슨소리야? 뭔소리야? 개소리 집어쳐! 그럴리가 없어 그렇게 납득했건만, 결국 의심의 싹은 지워지지 않았다. 그렇게 난 아내를 속이기로 했다. 아내가 물을 사러 간 사이 아내의 핸드폰을 본다. 최근 문자내역 김00 내용을 본다. 눈앞이 아른거린다 누군가 이 현실을 부정해 줬으면 했다. 띠리링 아내가 돌아왔다. 이제야말로 물어볼 때다. "여보, 이거 뭐야? 설명해"

#827 이름없음 2021/01/13 22:24:19

>>826 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아

#828 이름없음 2021/01/13 22:24:30

>>826 "포브스가 선정한 올해의 소설"

#829 이름없음 2021/01/13 22:26:19

>>825 웅 좀만 주라 힌트

#830 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:26:51

>>826 아까부터 장문 소설 무시하고 있는데다가 내용도 불건전한 거라서 그만하라고 화내려다가 웃는 사람들 있어서 참습니다 저도 이 이상 말 안 할테니까 레더도 적당히 해주세요

#831 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:27:55

>>829 힌트: 나는 부부가 집에 있었다고 한 마디도 안 했는데요~

#832 이름없음 2021/01/13 22:28:32

헐 뇌가 리셋된기분 집이아니었다니

#833 이름없음 2021/01/13 22:29:09

부부가 집에있던게 아니라 제 3자가 집에 있던 상황?

#834 이름없음 2021/01/13 22:31:38

부부는 차 안에 있었나요?

#835 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:33:10

>>833 아니요! >>834 네! (매우 중요!) >>832 이 게임이 이런 게임이라구! 막힌다면 고정관념이 뭐였는지부터 생각해보자! >.0

#836 이름없음 2021/01/13 22:33:36

제 3자는 아내가 물을 사러갔을때 아내 또는 남편과 접촉한 적이 있나요?

#837 이름없음 2021/01/13 22:34:49

자동차에 문제가 있었나요?

#838 이름없음 2021/01/13 22:35:11

부부가 차 안에 있는데 물사오라고 시킨거면 휴게소인가?

#839 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:35:21

>>836 아니요! (매우 중요!) >>837 아니요

#840 이름없음 2021/01/13 22:35:53

제3자는 그 상황을 지켜보고있었나요?

#841 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:36:08

>>838 장소는 그냥 차가 다닐 수 있는 길가라는 것만 알면 됩니다! (힌트 퍼줌)

#842 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:36:18

>>840 네!! (매우 중요!)

#843 이름없음 2021/01/13 22:37:11

운전을 아내가 했나요

#844 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:37:26

>>843 아니요

#845 이름없음 2021/01/13 22:39:14

제3자는 쭉 그냥 지켜보기만 했나요?

#846 이름없음 2021/01/13 22:39:20

잘못은 남편이 다른 누군가와 함 근데 화는 남편이 냄 근데 대부분 이해를 한다? 흠.....

#847 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:41:01

>>845 아니요! >>846 이것도 알려주자면 사건의 전말을 알려줌>남편이 왜 화났는지 이해됨>남편 쓰레기라고 다같이 욕함 이렇게 될걸요?

#848 이름없음 2021/01/13 22:42:31

남편은 남편이 화난 이유를 아내에게 말했나요? 예를들면 아내가 담배를 펴서 화났으면 너 왜 담배폈어? 이런식으로 화냈나요?

#849 이름없음 2021/01/13 22:43:04

아내가 제3자에게 무슨짓을 했나요?

#850 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:43:31

>>848 말하긴 했는데 둘러댔겠죠 진짜 이유는 말 안 하고 아마 비슷할겁니다!

#851 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:43:43

>>849 아니요!

#852 이름없음 2021/01/13 22:46:12

와 머지 진짜 좀어렵다

#853 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:48:25

오랜만에 가위바위보 찬스? 다이스 1~3 돌려서 1=가위 2=바위 3=보 한 번에 이기면 큰 힌트 그냥 이기면 보통 힌트 비기면 재도전 지면 꽝! 그럼 나 먼저! DICE(1,3) value : 1

#854 이름없음 2021/01/13 22:49:16

헐 이거 첨해바 다이스 어케하는지 찾아보고올게

#855 이름없음 2021/01/13 22:49:46

Dice(1,3) value : 3

#856 이름없음 2021/01/13 22:50:00

아머야 졌잖아..?

#857 이름없음 2021/01/13 22:50:03

오오옹!!

#858 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:50:24

>>856 앗...... (외면)

#859 이름없음 2021/01/13 22:50:26

어 이긴거 아니엿서..?

#860 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:51:23

>>859 나는 1이라서 가위 >>855 요건 3이라서 보

#861 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:51:46

도전이라고 안 했으니까 무효! 도전이라고 다시 ㄱㄱ!

#862 이름없음 2021/01/13 22:52:57

출제자 레더가 우리 많이 봐준다ㅋㅌㅋㅌ큐ㅠㅜㅜㅠ

#863 이름없음 2021/01/13 22:53:13

도전! Dice(1,3) value : 2

#864 이름없음 2021/01/13 22:53:27

헐 나 똥멍충이인가 보가 가위 이기는줄 알았슴;;;

#865 이름없음 2021/01/13 22:53:29

오 대박

#866 이름없음 2021/01/13 22:53:55

옹 이건 이긴거 맞지??

#867 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:55:56

>>863 헉! 한.번.에.이.겼.는.걸?? 대.박.이.네! 그럼 큰 힌트: 남자는 차에 타고 있었고 제3자도 차에 탄 채로 남자 부부를 보고 있었다

#868 이름없음 2021/01/13 22:57:21

아내는 잘못한게 하나도없나요?

#869 이름없음 2021/01/13 22:57:33

보험과 관련있나요?

#870 이름없음 2021/01/13 22:58:39

제 3자는 1명 이었나요?

#871 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:59:15

>>868 네! 아마도 >>869 네! 그렇다고 해도 되겠네요! (매우 중요!) 이제 슬슬 감을 잡는 것인가?!

#872 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 22:59:23

>>870 네

#873 이름없음 2021/01/13 22:59:34

보험금 뜯어내기???

#874 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:00:14

>>873 질문이 아니네요! 스루!

#875 이름없음 2021/01/13 23:00:47

남편은 아내를 죽이려고 했나요?

#876 이름없음 2021/01/13 23:00:52

>>874 어어... 질문할게요!! 보험금을 뜯어내기 위한 것이었나요?

#877 이름없음 2021/01/13 23:01:28

제3자와 남편이 짜고 뭐 교통사고 뭐 그런걸한거같은데 아 뭐지 ㅠㅠㅠㅠㅠ

#878 이름없음 2021/01/13 23:01:36

남편은 제 3자를 아나요? 아내는 제 3자를 아나요?

#879 이름없음 2021/01/13 23:02:17

어어 그거 아니야?? 남편이 아내한테 물 좀 사오라고 시키고 제 3자랑 짜고 아내를 차로 치기로 함 아내가 멀쩡하게 다녀오자 계획이 틀어진 남편은 화를 냄

#880 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:02:36

>>875 네! (매우 중요!) >>876 네! (매우 중요!) 사실 동기는 생각 안 했는데 그렇다고 해줄게요! >>878 네! 아니요

#881 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:03:07

>>879 네! 맞아요! 그런데 계획이 틀어진 이유가 뭐였더라...??

#882 이름없음 2021/01/13 23:03:39

아내가 생각보다 너무 일찍 와버려서?

#883 이름없음 2021/01/13 23:04:21

>>882 22! 아내가 일찍 왔다고 했자나여!!

#884 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:04:53

>>882 그땐 너무 일찍화서 화났다고 했는데 화난 이유랑 계획이 틀어진 이유, 빨리 온 이유 같은 걸 엮어보세요!

#885 이름없음 2021/01/13 23:06:03

제3자는 아내와 친한사이인가요?

#886 이름없음 2021/01/13 23:06:10

아! 남자가 서프라이즈로 워터파크를 만드려고 한거야! 그래서 남성은 물을 받고 있었는데 여자가 너무 빨리 온거지, 왜냐면 여자는 남자의 계획을 알고 있었거든! 그래서 남자는 그런 아내에게 화를 낸거야! 제 3자는 사실 아들이야!

#887 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:06:55

>>885 아 모르는 사이라고욧! >>886 내가 어떻게 반응해주길 원하나요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

#888 이름없음 2021/01/13 23:06:56

>>884 어어엄... 일단 제 3자랑 차로 치려고 한 건 맞는거죠??

#889 이름없음 2021/01/13 23:07:46

아내는 제3자와 남편의 계획을 알고있었나요?

#890 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:07:54

>>888 네!!

#891 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:08:11

>>889 아니요! 계획이 틀어진 건 우연!

#892 ◆wJPcr9bcpWi 2021/01/13 23:09:35

자 여러분. 남편이 다른 사람한테 부탁을 해서 아내를 차로 들이받아달라고 부탁을 했죠? 그래서 남편은 아내한테 물을 사와달라고 해서 아내가 자연스럽게 차에서 내리게 했어요 그런데 여기서 계획이 틀어진 이유가 뭘까요? 아내가 빨리 갔다 온 것과 관련이 있을까요 없을까요?

#893 이름없음 2021/01/13 23:10:13