ai(인공지능) 성희롱 문제가 되는가? 안 되는가?

주제: ai 성희롱은 문제가 된다 vs 안 된다 사건: 한 회사에서 유료 서비스로 연인들간의 카톡 대화를 통해 연애 분석을 제공했었어. 그리고 차후 그 테이터를 기반으로 회사에서 인공지능 챗봇(ㅇㄹㄷ)가 나왔지. 친구신청 페이지만 작성하면 누구든 손쉽게 채팅을 나눌 수 있어. 취지는 심심함과 외로움을 달래줄 프로그램 친구라고 해. 근데 일부 유저들의 사용법에 논란이 일었어. 성노예 만들기, 창녀 만들기와 같은 방식들을 공개하며 성희롱을 일삼는 모습을 보여준 거지. 이에 “성희롱을 금해야 한다”는 사람들과 “성희롱이 아니다” 또는 “금할 필요가 없다” 라는 사람으로 나뉘었어. 너희는 이게 문제가 왜 되는지, 왜 아닌지 혹은 이 사건을 어떻게 생각하는지 궁금해. 챗봇의 설정모델은 여성이고 20살이야. 그치만 이건 어디까지나 참고해줬으면 해. 나는 성별로 인한 논란을 원하지 않아. +) 문제가 있다는 측은 처벌을 해야한다- 에도 동의하는지가 궁금하네

>>2 문제가 된다면, 혹시 사회에 부정적으로 어떤 영향을 미칠 수 있다고 봐?(생각나는대로 자유롭게 말해주면 좋겠어!)

성희롱은 존중하는 대상에게만 지켜야 하는 행위는 아닌 거 같아 그리고 생각을 나누는 곳이지 발언자의 인격 모독을 하는 곳이 아니라는 점 명심해 줘!

>>17 안녕! 그러면 현상황을 유지하는 것에 동의하는 거야?

>>19 주제에서 벗어난 이야기야 친구... 제2의 주제가 되며, 따라서 성희롱이다 아니다 혹은 ai 성희롱 문제이다 아니다에 라는 그 어떤 주장과 근거가 되지 못해. 여기서 ai가 사람처럼 인권이 있거나 한 인격체로 봐야 하기 때문에 성희롱을 금해야 한다는 말은 없었어

>>21 그렇구만 나도 이 일이 ai 개발에 방해가 되는게 많이 걱정이야

>>25 오오 합리적인 생각이야. 그러면 관리가 잘 이뤄진 상태에서 로봇에게 성희롱을 하는 것은 사회나 그 이용자에게 어떤 식으로든 그릇된 영향을 끼치지 않을 거라 보는 거지? 또한 성희롱이라는 행위 자체에 대한 반감은 없어?

>>36 내 기분상해죄 아주 말이 된다! 잘 생각해보면 어떤 법은 상대방의 정신 및 감정을 상하게 할 수 있다는 의미로 보상을 지시해. 근데 왜 이 기분 나빠는 “나쁘게 여기지 마, 그럴 일이 아니야” 라고 인식의 차이가 생겨 지탄 받는 걸까? 당사자인 ai가 피해를 받지 않았건만 제3의 인물이 피해를 받고있다고 여겨서 일까? 그리고 또한, 그들은 피해 받은 것처럼 느끼는 이유가 뭘까?

>>64 >>63 늦었지만 의견 달아줘서 고마워..!