1. 집단따돌림 동조자. 딱 한번 그랬지만 분위기에 휩쓸려 초딩때 왕따의 머리에 지우개가루를 뿌림 2. 폭행 가해자. 집단은 아니고 1대1인데 초딩때 이유없이 얼굴을 한대 때려서 울림. 이거역시 딱 한번 그랬음 둘다 나쁘지만 굳이 더 나쁜사람은?
난 전자! 2번은 피해자가 걍 저 미친놈... 하면 끝날일이지만 1번은 집단으로 저런거니까 신체에 피해가 없었다고 해도 트라우마가 엄청 쎄게 남았을거같음 초딩때 일로 무슨 트라우마냐 할수도 있지만 어릴때 겪었던 일이 의외로 상처가 더 크게 남더라고
나도 여기 있는 레스랑 비슷하게 생각해! 1대 1과 10대 1은 엄연히 다르니까... 이유없이 괴롭힌 건 둘 다 마찬가지고 딱 한 번 한 것도 둘 다 포함이니까 어떤 사람이 나보고 저 둘 중 하나만 당해야 한다면 바로 2번을 고를 것 같아..
나도 1번... 근데 사실 둘 다 지나치게 나쁜 건 아닌거같은데 ㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠ 2번은 도대체 왜그랬다니 이러면서 넘어갈 수 있는 거고(가해자가 후회하고 사과했으며 그 후에 우호적인 관계로 지냈다면) 1번은 초딩한테 너무 엄격한 잣대를 들이밀고 있다는 생각이 들어. 사실 어른들도 직장 내 괴롭힘을 방관하는 경우가 많잖아. 초딩이 꿋꿋하게 신념을 지키기란 어렵다고 생각해. 피해자가 가해자를 절대 용서하고 싶지 않다면 어쩔 수 없지만 피해자도 가해자의 사과를 받아들이고 가해자도 반성+사과를 했다면 제3자가 왈가왈부할수는 없다고 봄