우리나라 국민들의 총기 소지의 합법화, 찬성? 반대?

스레드 제목 그대로. 우리나라 국민들에게 총기 소지를 합법화하겠다는 법안이 발의된다면, 레스주들은 찬성이야 반대야? 그리고 찬성할 경우, 어느 범위까지 허가할 수 있다고 봐? 여기서의 총기란, 기존에도 일정한 허가절차를 밟는다면 소지 및 사용(단, 사용하지 않는 기간에는 경찰서에 의무적으로 거치해놓아야 한다고 함.)할 수 있는 엽총이나 역시 복잡한 허가절차가 필요한 개인 호신용품의 일환인 가스총뿐만 아니라 일반적으로 총기라고 생각한다면 연상할 수 있는 각종 (기관)권총이나 기관단총, (기관)소총, 기관총 등을 총칭함. 나는 정당방위 여건의 성립이 완화된다는 전제 하에서 부분적 찬성. 몽둥이나 칼 등으로 무장해서 일으키는 범죄가 잊을 만 하면 발생하는 판국에, 나 자신을 지키기 위한 최소한의 방어수단의 일환으로서도 총포 소지가 합법화되었으면 좋겠다는 생각이 들 때가 많아. 단, 이는 리볼버뿐만 아니라 글록이나 콜트 M1911, K5 권총 같은 일반적인 권총류에 한정한다거나 혹은 연사, 점사 기능을 제거하여 단발사격만이 가능한 M1 개런드 같은 소총까지가 상한선이라고 생각해서 부분적 찬성이라고 했음. 살해보다는 제압에 더 초점을 맞춘 총기보유에 찬성한다고 해야 할까? 연사, 점사 기능까지 붙어있는 총기류나 M16A1, K2, USAS-12, M60, K3 수준 이상의 무력을 행사할 수 있는 총기는 아직 경찰이나 군대에서 보유하고 통제하는 게 더 맞다고 봐서.

>>5 그러고보니, 인터넷에 퍼진 어느 영미권 스탠딩코미디 짤방 중에서 총기합법화를 선택하는 동시에 총알 값을 비싸게 책정하자는 방안을 유쾌하게 설명하던 흑인 코미디언의 짤이 있었던 것 같아.