🐢🐢🐢바다거북 SOUP 22판🐢🐢🐢

하하 내가 세웠지 1판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=20158276 2판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=21536877 3판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=24919464 4판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=32959125 5판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38023433 6판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38484440 7판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=38979717 8판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=45761200 9판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=45885620 10판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46155354 11판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46591720 12판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=46939035 13판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=47465381 14판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=49658496 15판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=53136977 16판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=54863013 17판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=54906578 18판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=55331538 19판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=56230167 20판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=57835834 21판 - https://thredic.com/index.php?document_srl=58872504

검색해도 없길래 세웠는데 있으면 펑함

잘했어 후후

뭐야 ㄱㅅ

이전 질문 수정 이 부분은. 문제의 지문이였나요? 아니면 선택지였나요?

>>5 지문에 예쓰! (중요!)

지난 문제 다음은 시험이 막 끝난 뒤의 A와 B의 대화입니다. 잘 읽고 질문에 답해주세요 A: B야 너 17번 문제 풀어서 맞혔어? B: 응 A: 그래? 난 아주 어렵던데. 그럼 17번 문제에 이 부분이 왜 그런 건지 설명 좀 해주라 B: 아 그건 나도 몰라 A: ?????? 이게 어떻게 된 일일까요?

a가 물어본 지문이 문제 풀이에 관련이 있나요?

>>8 네!

지문 인쇄가 잘못되어서 둘 중 누군가는 다르게 봄?

A와 B가 본 시험 과목은 단 하나 인가요?

>>10 아니요 그럴리가! >>11 아니요 노중요

A와 B가 본 시험과목은 하나가 아니다. 즉 A와 B가 본 시험 과목은 여러개다. A는 1번 과목의 17번 문제를 풀어서 맞혔냐고 질문했지만 B는 2번 과목의 17번 문제를 풀어서 맞힌 것이냐는 질문으로 오해하고 대답했다. A가 1번 과목의 17번 문제의 지문을 보여주자, B는 자신이 오해했다는 것을 깨닫고 아까와 다른 대답을 한다.

>>13 아니요! 같은 과목 맞아요!

학년 혹은 학교가 달라서

시험지유출로 B는 답만 알고있었다!

17번문제가 서술형인가요 객관식안가요?

>>15 절대 아니요 >>16 절대 아니요' >>17 객관식에 예쓰!

B가 거짓말을 한게 있나요?>>18

해당 지문은 정답이 되는 지문이었나요?

>>19 아니요 >>20 해당지문이 무슨 뜻이지...? A가 지목한 부분이 정답과 관련이 있냐는 뜻이라면 예쓰! 그런데 딱히 안 중요!

과목이 중요한가요? 지문이 영어일 수 있고 뭐 비문학일 수도 있고!

>>22 네! (매우!)

그렇다면 국어인데 A와 B의 답이 다르게 나와서...? 인가요?

a가 물은 것이 지문이 틀린 이유라 서?

a가 말한 17번이랑 b가 말한 17번 문제는 다른가요?

이 이야기는 실제 있었던 일인가요?

>>24 그렇긴한데 노중요 >>25 아니요 노중요 >>26 아니요 그럴리가! >>27 네! 정확히는 각색!

노중요하다고......? 시험을 친 나라는 프랑스야?

정해진 답이 없는 시험이었나?

>>29 아니요 왓 폴? >>30 아니요 그럴리가!

영어 지문이었고 A가 질문한 부분은 정확히 한 단어였는데 b도 그 단어를 몰라서 앞 뒤 문맥으로 다충 파악했다!! 혹은 그 문장 전체를 a가 물었고 b도 그 문장을 몰랐어서 빼고 해석했다

b는 문제를 찍어서 풀었나요? 문제에 오류가 있었나요? a가 물은 부분을 몰라도 맞은 답을 고를 수 있었나요?

소문제 아닌가요? b 는 17-1번을 풀고 a는 17-2번에 관한질문을 했다던지 으음

>>32 앗 아니지만 상당히 좋은 접근! (중요!) 영어는 맞음! >>33 분명 풀었다고 써있죠? ㅋㅋㄹㅋㅋ 아니요! 음.................. b 입장에서는 예쓰! a 입장에서는 노! (중요!!) >>34 아니요

a와 b는 문제 푸는 방식이 다른가요? a가 물은 영어 문제는 표 문제인가요?

>>36 네! 정확히는 b가 굉장히 특이했죠! 운이 좋았다고 해도 될 지도? 암튼 중요! 아니요

표를 채우는데 우연히 답이 먼저 나오는 것을 풀었고, 나머지 부분은 풀지 않았기 때문에?

문제의 답은 5번이나 4번 같은 뒤쪽 선지였나요? a가 물은 건 1번이나 2번 같은 앞쪽 선지의 해석이었나요?

>>38 표 없었다구욧! >>39 둘다 아니고 둘다 노중요 영어 지문 한 가운데 있는 문장 골랐다고 해두죠!

연필에 숫자를 쓰고 굴려서 나온걸 썼다..?

>>41 ㄴㄴ 풀었다니깝! (╬◣д◢)

갱신! 뭔가 질문하고 싶은데 머리가 굳어서 생각이안난다ㅜㅜ갱신만 하고가

힌트 줄 수 있니ㅜㅜ생각나는 질문은 이미 다른 레스더들이 했네...

B는 지문을 읽고 이해를 해서 풀었지만 지문의 이야기가 왜 그런건지 A에게 설명해줄수 없다.

>>45 아니요! 힌트: b는 문제랑 보기만 보고 답을 알아냈다! (과목은 영어)

다음 중 옳지 않은것 또는 옳은것만 고르라는 문제를 보고 보기 중에서 나머지와 다른 하나를 고른건가요?

지금까지 아는 사실들: 17번 문제는 객관식이다. B는 문제랑 보기만 보고 답을 알아냈다. B는 문제를 풀어서 맞추었다. B는 문제 중 어떠한 부분을 모른다고 답하였다. 과목은 영어이다.

B는 객관식의 답중 하나만을 풀어서 맞췄기 때문에 다른 객관식 답들을 설명해 줄 수 없다.

>>47 네! 그런데 보통 그렇게 풀지 않나? >>49 아니요

47이 정답이야?

지문의 첫 문장을 읽는 순간, 자신이 알고 있는 내용이란것을 깨닫고 지문을 읽지 않고 문제를 풀었다. 따라서 지문을 어떻게 해석했냐는 질문에 대답할 수 없었다?

>>51 보통 문제가 옳은 거 고르시오 라고 써있으면 하나만 옳은 거고 나머지는 옳지 않은 거겠지? 그걸 가려내는게 학생 몫이고/ >>52 헉 이정도면 정답으로 인정!! 대박!

정답 B는 영어 시험 문제를 풀고 있었는데 문제 내용을 요약하면 이랬다. '다음은 스레딕이라는 사이트에 대한 설명이다. 잘 읽고 옳지 않은 것을 고르시오.' 평소 스레딕 매니아였던 B는 문제를 보자마자 보기로 넘어갔고 보기 중 유일하게 틀린 것 하나를 바로 골라낼 수 있었다. 모두 이런 시험문제만 나오기를!

음...... 스레딕을 잘 아는 B인데 A한테는 왜 설명을 못한거야?

>>55 그냥 보기만 보고 풀었으니까 문제 지문 내용은 안 보고 풀었지

>>56 아하 알겠어

누가 다음 문제 내주라 ㅠㅠ

A와 B가 있었는데 A는 어느날 B에게 B가 꼭 갖고 싶어했던 물건을 선물해줬습니다 그런데 B는 이 일로 노발대발하게 됐습니다 왜 그런 것일까요?

이미 그 물건을 B가 샀었다

>>60 높!

B는 더이상 그 물건을 사용할 수 없었다

B는 살아있나요?

>>62 맞긴한데 질문이 아니네? 암튼 맞음! (매우 중요!) >>63 네 ㄷㄷ

물건의 가치가 떨어졌나요?

>>65 네! 떨어지긴 했음

물건이 실체로 존재하나요?

>>67 네!

그럼 물건의 가치가 떨어진건 B가 노발대발한 이유중의 하나인거죠? 중심원인은 따로 있나요? 물건이 뭔지 맞추는것도 중요한가요?

혹시 B는 특별한 날일때 받고싶었는데 A가 물건을 원하지 않을때에 줌으로써 화가난거일수도..?

>>69 네(오독 주의) 화가 난 중요한 다른 이유가 있는 거냐는 뜻이라면 네!(매우 중요!) 네!

>>70 아니요

물건을 다시 사용하지 못하나요?

물건을 줄때 A에게 어떤 물질적 피해가 있었나요?

>>73 네! 논란방지 힌트를 주자면 썼다고 한 적도 없습니다!

>>74 아니요

시간이나 날짜랑 관계있는 물건인가요?

>>77 아니오

A에게는 잘못이 있나요? A는 고의로 B를 화나게 한건가요?

B와 A는 사이가 좋았나요? 다른 사람들도 이 사실을 알게되었나요?

>>79 A 잘못은 애매... 난 있다고 봄! 아니요 >>80 네 네(둘다 노중요)

B가 원하는 물건은 생물이거나 생물이었던 것인가요?

>>82 아니요 생물이었을 수도 있겠지만 1도 안 중요!

그 물건은 쿠폰인가요?

>>84 아니요

아는 문제인 줄 알았는데 선물이 생물일 수도 있었다는 걸 보니까 아니었나 보네... 선물 때문에 B는 다른 물건의 가치가 떨어지는 피해를 입었나요? A는 B에게 선물을 몰래 주었나요?

흠..? 옷이 염색됐나요?

>>86 사실 선물이 생물에서 나왔는지 아닌지는 나도 잘 몰라 ㅎㅎ; 네!(매우 중요!) 네!(매우 중요!) 아는 거 같은데?

>>87 헉 비슷합니다!(매우 중요!) 이제 곧 답 나오겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

앗 나 이거 오늘 생윤시간에 본거 같은데

그 물건은 원래 B의 소유품인가요?

>>91 아니오

B의 신체가 다쳤나요?

>>93 아니오

어어ㅓㅓ어어어 A가 흑심을 품어서 줬나요?

>>95 아아아아아아ㅏ아아아니오

지금까지 나온 정보를 정리하자면 1) B는 선물 때문에 옷이 염색되어 화났나요? 2) 1)이 맞다면 선물의 정체와 옷이 염색된 방법을 맞히면 정답인가요?

아 이거 봤는데 A가 B에게 선물을 포장해서 주지 않고 B의 옷 주머니에 넣어줬는데 B는 그걸 모르고 옷을 세탁기에 돌림. 세탁기가 고장났고 선물의 내용물 때문에 옷이 엉망이 됨. 여기서 B의 잘못: 주머니를 확인하지 않고 세탁

>>97 둘다 네! (매우 중요!)

>>98 헉 정답으로 인정!

아 선물은 틴트

"바다악어 스프야." 모험가 A는 조리한 음식을 B에게 나누어주었습니다. 얼마 뒤 A는 자살했습니다. 어떻게 된 일일까요? 여담) 간단한 문제야. 내일까지 답 안 나오면 공개하고 갈게.

바다악어 스프는 바다악어 스프가 맞나요?

>>103 네. 바다악어 스프입니다. 중요한 질문입니다.

A 도 스프를 먹었나요?

>>105 아니오. A도 B도 스프를 먹지 않았습니다.

자살한 이유가 양심이나 도덕적인 이유 때문인가요? 바다에 악어가 살긴하나요? 나눠준 주변 배경이 중요한가요?

>>107 네! 애매하지만 저는 도덕적인 이유라고 생각합니다. 네. 바다악어는 실존하는 맹수입니다. 네. 아주 아주 중요합니다!

조난 당했나요? 시체가 중요한가요? 둘다 스프를 안 먹었다고 했는데 그게 중요한가요?

>>109 네! (매우 중요) 네! (매우 중요) 네. 하지만 A가 스프를 먹었어도 문제는 성립합니다.

스프 안에 사람이 있었나요? 자살한 이유가 자기를 식량으로 쓰라는 뜻인가요? B가 안 먹은 이유는 양심 때문인가요?

>>111 아니오. 바다악어 스프는 바다악어 스프입니다. 중요한 질문입니다. 아니오. 아니오.

A가 다른 사람을 죽였나요? 스프나 식량 문제 때문에 죽은 건 맞나요? (뜬금없이 죽고 싶어졌다거나 그런 게 아니라) A가 죽음으로 B가 이득을 보나요?

>>113 아니오. A는 아무도 죽인 적이 없습니다. (중요) 네. A의 죽음은 스프와 연관되어 있습니다. (그런 문제면 양심없지ㅋㅋ) 아니오. B는 아무런 이득도 보지 않습니다.

A는 자기가 식량을 구한 게 맞나요? 스프로 끓인 특별한 이유가 있나요? 조난 당한 장소가 중요한가요?

>>115 네. 중요한 질문입니다. 아니오. 하지만 스프여야 문제가 성립합니다!! 네. 바다악어는 강가와 늪에 서식합니다. 그러므로 다른 장소에선 문제가 성립하지 않겠지요.

바다악어 구이나 타다키나 스테이크나 바비큐였으면 문제가 성립을 안 한다는 뜻인가요? 물에 끓였다는 게 중요한가요? A 때문에 누군가 죽긴 했나요?

>>117 네! 성립하지 않습니다. 다만 굳이 끼워맞추려고 한다면 몇몇 조리법은 가능합니다. 타다키 정도라면 성립할 것 같네요. 아니오. 스프는 다른 이유로 중요합니다. 아니오. A '때문에' 죽은 사람은 없습니다.

이 이야기에서 A,B 이외에 다른 사람이 죽었나요? 스프가 중요한 이유가 식재의 모습을 제대로 알 수 없게 됐다는 것 때문에 중요한 건가요? 바다악어가 멸종위기인가요?

>>119 네! 그러므로 시체가 중요합니다! 네!!! 매우 중요합니다!!! 중요하지 않은 질문입니다.

중간 정리 1) 모험가 A는 바다악어를 잡아 바다악어 스프를 만들어 B에게 주었습니다. 식재의 모습을 알 수 없게 되었으므로 스프인 것이 중요합니다. B는 스프를 먹지 않았습니다. 2) 시체가 중요합니다. 바다악어 스프에 인육은 없었습니다. (바다거북 스프라면 모를까요ㅋㅋ) A와 B 외에 죽은 사람이 존재합니다. 3) A와 B는 조난당한 상태입니다. 4) A는 도덕적인 이유로 자살했습니다. 스프와 관련된 이유입니다. 바다거북 스프 문제로 치면 무인도에 조난당한 단계입니다! 반쯤 왔어요!

A가 시체를 미끼로 썼나요? A가 다른 사람을 살릴 수 있었는데 그렇지 못했나요? 악어라는 사실을 숨기고 싶었나요?

>>122 아니오. 시체는 다른 이유로 중요합니다! 아니오. 아니오. A는 바다악어로 요리했다는 사실을 숨길 이유가 없었습니다.

둘 다 사람이였나요?

A의 소중한 사람이 죽었나요? 스프를 끓이지 않았다면 안 죽었을까요? 자기가 안 먹고 남 준 이유가 있나요?

스프를 먹지 않았다는게 먹지 못했다는건가요?

>>124 네. A와 B는 모두 사람입니다. 이 문제에서 중요한 시체도 사람입니다.

>>125 아니오. 네. 예를 들어 스프가 아닌 통구이를 했다면 죽지 않았을 것입니다. (중요) 아니오. A는 요리를 나누어 주었습니다. A도 같이 먹으려고 했습니다.

>>126 아니오. B는 스프를 의도적으로 거부했습니다. (중요)

시체가 생겨 난뒤에 스프를 만들었나요? B가 거부하지 않았다면 A는 먹었을까요?

>>130 네 (오해 주의!!!!) 시체가 생겨난 것은 스프를 끓이기 전입니다. 네!

B는 스프에 대한 오해를 했나요? B가 거부하지 않았다면 A는 자살하지 않았을까요?

>>132 네. 매우 중요한 질문입니다!! 네!

누가봐도 악어였으면 안 죽었을까요? 스프를 받고 난 뒤의 반응이 중요한가요? B는 누군가가 죽었다는 걸 알고 있나요?

B는 그 스프가 사람인줄 알고 거부했나요? B는 살았나요?

>>134 네! B가 오해하지 않았으면 A는 자살하지 않았습니다. 네. 매우 중요합니다. 네! (오해 주의!!!) B는 누군가가 죽었음을 알고 있었습니다.

>>135 네. 매우 중요한 질문입니다! 네. A는 자살했지만 B는 죽지 않았습니다.

B는 시체로 스프를 끓인걸로 착각. A에게 화를 냄. A는 억울함에 자살.

>>138 아니오. 스프를 끓이기 전에 죽은 시체가 존재합니다. 그리고 A는 억울함이 아닌 도덕적인 이유로 죽었습니다. B가 스프를 오해해 A에게 화를 낸 것까지는 정답입니다.

유일한 식량을 엎기라도 했나요? B가 화나서 생사가 위태로워졌나요?

참고로 이것은 이름에서 알 수 있듯 바다거북 스프 수수께끼를 변형한 문제이므로, 혹시 그 문제를 모르시는 분은 보고 오시면 도움이 될 겁니다.

A도 화가나 진짜로 시체스프를 만듦. 죄책감에 자살..?

>>140 아니오. 스프를 엎지는 않았습니다. 아니오. 중요하지 않은 질문입니다. A가 죽은 것은 다른 이유입니다.

>>142 앗 완전히 아니오. 하지만 정답과 관련이 있을지도요.

최종 정리 >>121의 중간 정리와 >>141의 힌트도 참조해주세요. B는 A가 인육 스프를 끓였다고 오해해 화를 냈다. 오해가 없었다면 A는 자살하지 않았다. A는 도덕적인 이유로 죽었다. 시체는 스프를 끓이기 전에 생겨났다 (오해 주의!!!!) B는 누군가 죽었음을 알고 있었다. (오해 주의!!!) A는 인육 스프를 만들지 않았다.

B가 화를 내면서 한 행동이 중요한가요? B는 ㅇㄹ냐ㅐㅑㅐㅑㅐㅑㅐ냐ㅐㅇ냥냐ㅐ? B는 스프 재료가 악어라는 걸 끝까지 믿지 않은 건가요?

조난당해서 식량이 부족한게 이번이 처음이 아니였나요?

>>147 앗 네!!! (매우 중요)

>>146 네. B가 한 말이 다소 중요합니다. 네. 하지만 B가 나중에 믿게 되었더라도 문제는 성립합니다! (중요)

전에 조난당했을때 인육을 먹었나요?

>>150 네! 매우 중요합니다!

A가 예전에 누군가를 죽인적이 있나요? 아니라면 지금과 비슷한 상황을 겪을적이 있다던가? B는 A한테 자기도 죽일 거냐며 따지기라도 했나요? B는 A를 살인마라고 욕했나요?

전에 조난당했을때 A와 B는 인육을 인육이란걸 알고 먹었나요?

>>152 전자는 아니오. 후자는 네! 아주 비슷한 상황에 처한 적이 있습니다 (중요!!!) 아니오. 아니오. 중요하지 않은 질문입니다.

>>153 애매한 질문입니다. 'A&B'라고 물으시면 아니오. (오해 주의!!)

B가 A가 예전에 인육을 먹은 기억을 끄집어 내서 A가 죄책감에 자살했다 맞나요?

시체가 죽은 이유가 바다악어 때문인가요?

>>156 아니오. A는 인육을 먹은 기억이 없습니다. >>157 아니오. 시체는 바다악어와 무관합니다!

아하 예전에 먹었던 게 인육이라는 걸 알아버렸고 죄책감에 자살했다!

>>156 아, 잠깐만요. 이 질문 엄청 애매하네요... 네! 맞습니다.

B는 인육을 먹은 기억이 있었나요? A는 바다악어로 스프를 만들었다. B는 인육을 먹은걸 기억하고 시체도 생겼다는걸 알고 있어 오해를 해 먹지 않았다. A는 저번 조난 때 자기도 인육을 먹은걸 알게되었고 자살하였다.

>>159 네, 거기까진 정답입니다. >>154와 관련해 더 풀 것이 남았는데 풀어보시겠어요?

>>161 네, 거기까진 정답입니다!!! 다만 >>162를 참고해, A가 그것을 알게 된 경위 등은 더 자세히 풀어보실 수 있겠지요. 아니면 정답 공개할까요?

네 정답 공개해주세요!!

정답 공개 모험가 A와 B는 동료들과 함께 조난당했다. 식량이 떨어지자 B는 먼저 죽은 사람들의 인육을 먹었지만 A는 거부했다. A가 아사 직전에 몰리자, B는 인육으로 스프를 끓여 바다거북 스프로 속여 A에게 먹였다. A와 B는 다시 한 번 동료들과 함께 조난당했다. A는 바다거북 스프를 기억해, 바다악어를 잡아 스프를 끓여 아사하려는 B에게 건네주었다. 바다악어는 흉포한 맹수이므로, B는 A가 그것을 사냥할 수 있었다는 말을 의심했다. B는 A가 자신이 그랬듯이 동료의 시체로 스프를 끓였다고 생각해 A를 책망했다. 자신이 먹은 바다거북 스프가 인육 스프였음을 알게 된 A는 죄책감에 자살했다.

우와 바다거북이 바다악어가 되어 의심이 됐던것도 이해가 가네! 처음엔 웬 바다악어지 했는데

그런 맹수였으면 잡고 자랑하지 그랬어

솔직히 >>121에서 노골적으로 힌트 주면서 맞힐까봐 살 떨렸어ㅋㅋ 방금 만든 자작 문제라 논리에 허점이 있었는데(바다거북 스프를 언급하지 않고도 두 명이나 답을 맞혀 버린 등...) 아무튼 즐겨줬으면 고마워! 난 엄청 즐거웠어.

>>167 A는 스프를 보여주면서 자랑하려는 마음이었겠지..ㅋㅋ B가 인육이라고 오해할 가능성은 생각도 안 했을 테구.

재밌다 다음 문제 내줄사람!

그럼 간단하게 A가 어느날 화장실에 있는 B에게 칫솔을 달라고 했습니다 B가 무슨 색 칫솔이냐고 묻자 A는 초록색이라고 대답했습니다 그러자 B는 화를 냈습니다 왜 그런 것일까요?

초록색 칫솔은 B꺼인데 그동안 사용하고 있었던 A에게 화를 냈다

화장실에는 초록색 칫솔이 있었나요? A와 B 외의 중요인물이 등장하나요?

>>172 쳇 역시 쉬웠나 ㅋㅋㅋㅋ 그런데 비슷하지만 아니요! 너무 쉬우니까 힌트는 더 안 줄게요! >>173 네 아니요

B가 사용하던 초록색 칫솔로 A가 청소를 하고 있음을 깨닫고 화냈다? 아니면 청소에 쓰던 초록색 칫솔을 A가 쓰는 것을 깨닫고 화냈다?

>>175 아니요 하지만 매~~우 비슷! 아니요

초록색 칫솔을 B는 양치질에 사용했나요? A는 청소를 위해 칫솔을 건네달라고 했나요?

>>177 네! (매우 중요!)(오독 주의!) 네! (매우 중요!)

B는 지금도 그 초록 칫솔을 쓰고 있나요? A는 옛날부터 청소에 초록 칫솔을 사용해왔나요? 아니면 지금 한 번? B의 칫솔이 빨리 망가지던 이유가 A의 청소 때문이었음을 깨닫고 화낸 건가요? 나는 이만 가볼게

>>179 '그' 초록 칫솔...? 답하기 애매! (매우 중요!) 옛날부터에 예쓰! 아니요

A는 옛날부터 초록색 칫솔을 청소용으로 사용했지만 사실 그 칫솔은 B가 양치할 때 사용하는 것이었고 그걸 안 B가 A에게 화를 냈다?

>>181 아니요! 힌트? 거의 다왔는데

힌트 주세요

>>183 힌트: b가 오해했습니다!

초록 칫솔이 두개인데 B는 자신의 초록칫솔을 사용, A는 자신의 청소용 초록칫솔을 사용. B는 A가 말한 초록칫솔이 자신의 것인줄 오해하고 화냈다

>>185 정답! 사실 내가 얼마 전에 겪은 거임 ㅋㅋㅋㅋ 별 거 아닌데 갱신이 없어서 안 풀린듯;;;

그러겡

이 문제 내고 난 자러 갈게! 한 청년과 노인이 있었습니다 노인은 청년에게 그릇이 필요할 거라면서 그에게 그릇을 주었습니다 그러자 청년의 얼굴은 파래졌습니다 왜 그런 것일까요?

청년은 진짜로 그릇이 필요한 상황이었습니까? 얼굴이 파래졌다는게 충격을 받아서일까요? 노인과 청년은 아는 사이였습니까? 그릇은 다른 용도가 있습니까? 그릇은 원래 노인의 소유물이었나요? 다른 중요인물이 있나요? 나이가 중요하나요?

>>189 네! (중요!) 네! (중요!) 아니요 음식을 담는 것 이외의 용도로 필요한 거냐는 뜻이냐면 네! (중요!) 네 아니요 아니요! 정확히 말하자면 문제 스토리상 가장 자연스러운 배경으로 설정됐을 뿐입니다!

심심 갱신

갱신 같이 풀 사람

>>192 me

노인은 청년이 그릇이 필요하다는 상황을 충분히 유추할수 있었습니까?

그릇은 신체의 일부를 담는 용도인가요? 청년은 위험한 상황에 처해있었나요?

노인은 그릇이 필요없었습니까? 청년은 그릇이 없으면 안되는 상황이였나요?

청년이 그릇을 가짐으로써 이득을 보았나요?

그 그릇은 구하기 어려운 그릇인가요? 그 그릇을 다른 명칭으로 부를 수 있나요?

노인이 아니여도 성립하나요? 그릇은 오래된 그릇인가요?

>>199 190 레스에서 나이는 중요하지 않다고 했오

>>194 네! >>195 아니요 ㄷㄷ 네!(중요!) >>196 아니요 있어도 나쁘진 않습니다 네! (중요!) >>197 네 >>198 아니요 모두 집에 있을걸? 아니요...? (노중요) >>199 네 아니요

청년만 위험한 상황이였나요 그릇이 없었다면 생명에 지장이 있었나요 다른 사람들도 그릇이 있어야만 됐나요?

접혔으니까 다시 올려볼게 문제: 한 청년과 노인이 있었습니다 노인은 청년에게 그릇이 필요할 거라면서 그에게 그릇을 주었습니다 그러자 청년의 얼굴은 파래졌습니다 왜 그런 것일까요?

>>202 아니요 둘다 위험!(중요!) 아마도 네!(중요!) 네!(중요!) 논란 방지 힌트: 그릇은 다른 물건으로 대체 가능

노인이 청년에게 그릇을 준 사실 때문에 노인은 무언가 피해를 받았나요?

>>205 아니요 딱히

특정대상으로 부터 위협 받는 건가요?

>>207 대상의 범위가 애매하지만 일단 생물로부터 위혐받는 상황은 아닙니다!

>>208 청년은 그릇을 사용했나요?

>>209 헉 갱신 반갑! 네! 결국 썼습니다! (중요!)

>>210 그릇에 무언가를 담았나요?

>>211 네! (오독 주의!) (중요!)

>>212 정확히는 담은 게 아니라 무언가를 퍼냈나요?(씨익)

>>213 헉 네! (매우 중요!)

>>214 정답! 두 사람은 보트에 타고 있었고 물이 차는 상황에서 노인이 청년에게 그릇을 건네주며 필요할 것이라고 했고 청년은 노인이 기력이 딸리니 자기가 열일해야한다는 사실에 충격을 받았지만 그래도 열심히 물을 퍼냈다!

>>215 정답으로 인정! 와아 ㅊㅋ!!

>>216 와아 고맙!! >>213 정곡을 찔러버린 것이야!

>>217 그러게 ㅋㅋㅋㅋ 갑자기 알아냈네?

(문제를 기다리는 중)

나는 오늘도 문제를 기다린다

한 남자가 있었습니다 그는 어느날 이웃집 여자에게 갑자기 재롱을 부리며 장난을 쳤습니다 왜 그런 것일까요?

>>221 남자는 이웃집 여자보다 연하인가요?

>>222 아니요 중요하지 않습니다

>>221 오컬트적 요소가 있나요?

>>224 아니요 ㄷㄷ

>>221 이웃집 여자가 아버지와 결혼하여 새어머니가 되었나요?

>>226 아니요 ㅇㅅㅇ

>>221 상황이 중요한가요? 장소가 중요한가요? 시간이 중요한가요? 다른 인물이 나오나요?

>>228 네! (매우!) 네! (매우!) 시간은...... 아주 약간만 중요! 네! (매우 중요!)

>>221 이웃집 여자는 그런 남자의 행동을 긍정적으로 반응했나요? 부정적으로 반응했나요?

>>230 굳이 말하자면 부정적! 여자 표정: ㅇㅅㅇ???

>>221 다른 등장인물의 신상명세가 중요한가요? 아니면 제 3자가 있다는 것이 중요한가요? 남자와 여자 그리고 다른 등장인물의 나이가 중요한가요? 다른 등장인물은 남자의 행동에 어떤 반응을 보였나요? 장소는 남자의 집인가요? 여자의 집인가요? 다른 등장인물의 집인가요? 복도인가요?

>>232 정확히 말하자면 제3자와의 관계가 중요합니다! 제3자의 나이라면 중요! 이건 예/아니오 질문이 아니니 패스! 아니요(오독 주의) 아니요(오독 주의) 아니요(오독 주의) 네! (중요!)

>>233 제 3자는 그런 남자의 행동을 긍정적으로 반응했나요? 부정적으로 반응했나요? 제 3자는 남자와 혈연 관계인가요? 제 3자는 이웃집 여자와 혈연관계인가요? 제 3자는 남자보다 연상인가요? 제 3자는 여자보다 연상인가요?

>>234 둘다 아니오! 정확히 말하면 반응 알 수 없음! (중요!) 네! (매우 중요!) 아니요 아니요 아니요 노중요

아기를 데리고 있다가 아기가 꺄르륵하는 걸 보기 위해(잼잼 곤지곤지 도리도리까꿍하면 웃는 것같이) 마침 마주친 이웃집 여자에게 장난을 친 것이다?

>>236 아니요!

>>233 제 3자는 유아인가요? 청소년인가요? 청년인가요? 중년인가요? 노년인가요?

>>238 청소년에 예스! 그런데 큰 상관은 ㄴㄴ!

힌트?

예스 플리즈>>240

>>241 힌트: 엘리베이터

>>242 제 3자에게 장난치는 순간 엘리베이터가 열리면서 이웃집여자에게 한 셈이 되었다?

>>243 헉 아니지만 매우 비슷!(매우 중요!) 여자가 이해못하겠다는 표정을 지었다는게 중요합니다!

제 3자는 실은 남자 자신입니까? 가령 거울에 비춰진 모습이라던가? 엘리베이터 안에서 거울을 보며 장난치다가 문이 열리며 이웃집 여자가 타려다 그 장난을 받아버리곤 이해 못 하겠단 표정을 지은 것입니까?

>>245 전혀 아니요 전혀 아니요 전전혀혀아니요

3명은 엘리베이터에 같이 타고있었나요?

>>247 아니요!(매우 중요!)

>>248 남자와 제 3자는 같이 있었나요? 남자와 여자는 같이 있었나요? 제 3자와 여자는 같이 있었나요?

>>249 아니요!(매우 중요!) 네! 결과적으론!(중요!) 아니요!(중요!)

남자는 영상통화로 제3자와 장난치고 있었는데 여자가 엘베에 탔다..?

>>251 아니요

어렵다ㅠㅠㅠㅠ ㄱㅅ

엘베가 중요한 이유를 알면 쉬울지도!

남자는 엘리베이터에 타고 있었나요 여자는 엘리베이터에 타고 있었나요

남자가 엘리베이터에 타고 여자친구 층에서 문이 열리면 깜짝 이벤트를 해주려다 다른 층에서 문이 열렸다? 아니면 남자의 층으로 여자친구가 타고 올라오면 이벤트를 해주려다 같은 층이었던 여자가 먼저 와 버렸다/같이 타고 있었으나 앞에 서 있었다?

>>255 아니요 네! 둘다 중요! >>256 아니요 헉 아니지만 비슷! 제3자는 가족이라고 했어요!

남자는 제 3자가 타고 올라오는 줄 알고 놀래켜주려고 했지만 문이 열리며 나온 사람은 이웃집여자였다?

>>258 정답!! 해설 남자는 우연히 창 밖을 봤는데 자기 딸이 아파트 밖에서 들어오는 걸 보고 장난을 칠 생각을 한다 그때 1층에서 엘리베이터가 잡히고 자신이 있는 층에서 멈추길래 영락없이 안에 탄 사람을 자기 딸이라고 착각한 남자 그는 문이 열리자마자 장난을 쳤지만 안에 타고 있던 사람은 옆집 여자였다!

이미 한 문제일 수도 있지만 내본다! 여자는 언제나 빨간불에 횡단보도를 건넜다. 어느 날, 한 남자가 여자를 따라 빨간불에 횡단보도를 건넜다. 그 이후 여자는 빨간불에 횡단보도를 건너던 것을 그만두었다. 그리고 이번에는 그 남자가 빨간불에 횡단보도를 건너게 되었다. 어떻게 된 일일까?

>>260 여자가 사고를 당했어?

여자와 남자가 서로 아는 사이인가요?

>>260 여자가 사고를 당해 죽었어?

>>261 Yes. (오독 주의) >>262 No. >>263 Yes! (오독 주의!)

>>260 어...남자가 여성에게 호감이 있었어?

>>265 앗 뉴비인가 너도 귀엽다! >< >>260 남자가 여자를 따라 빨간불에 건너기 전에는 여자의 행동을 따라한 사람이 없었나요? 여자의 신분이 중요한가요? 여자는 사고를 당하고 싶어서 빨간 불에 횡단보도를 건넌 건가요?

>>265 Yes. (중요하진 않습니다.) >>266 Yes! 애매하지만 Yes! (오도독오도독 오독 주의) No!

>>267 여자랑 남자는 연관점이 있나요? 길가다 만나게 된 사이 말고 여자의 직업이 중요한가요? 여자는 이 문제와 관련이 있는 어떤 집단에 소속되어 있었나요?

>>268 No. 직업이라.... 조금 다른 부분! No! No.

>>269 여자는 사고를 안 당할 거란 자신이 있었나요? 횡단보도가 있긴했지만 차가 잘 안 다니는 곳인가요? 신호등이 고장났나요?

문제의 배경은 신분제 사회인가요? 여자는 높은 신분인가요? 남자는 높은 신분인가요? 여자의 죽음은 사고가 원인인가요? 여자는 빨간 불에 건너다 사고를 당했나요?

여자는 색맹인가요?

여자는 운전자였나요? 남자는 보행자였나요? 여자는 빨간 불에 횡단보도를 걸어서 건너는 남자를 피하려다 사고가 났고, 이후에 남자가 운전을 하게 된 건가요?

>>270 No. No! No! >>271 No, 현대로 봐도 성립함 문제와는 관계없습니다.(신분보다는 직업과 유사한 개개인이 가지는 어떤 상태로 파악해주세요!) 문제와는 관계없습니다. Yes! 문제와는 관계없습니다! >>272 No. >>273 No! Yes! No.

>>274 여자가 빨간불에 길을 건너면 이득이 있나요? 내적 만족감 그런 거 말고 여자의 나이가 중요한가요? 빨간불이 우리가 알고 있는 건너지 말라는 뜻의 횡단보도 빨간불이 맞나요?

>>275 No. 건너는 것 자체에는 이득이 없습니다. No! 지금의 여자에게는 중요하지 않습니다! Yes!

>>276 여자의 몸 상태가 중요한가요? 여자는 사회적으로 존경을 받을만한 위치에 있는 사람인가요? 여자는 누구나 납득할 이유로 빨간불에 길을 건넌건가요? 범죄와 관련이 있나요?

>>277 Yes! 결과적으로는 중요한 부분도 있습니다. No. 관계없습니다. yes! No.

>>278 여자의 행동은 따라하고 싶다고 따라할 수 있는 건가요? 그녀는 장애인이었나요? 여자가 죽은 이유가 중요한가요? 그녀가 길을 건넌건 전통의 일종인가요?

여자가 빨간불에 길을 건넜기 때문에 사고가 났나요?

>>279 ....이건 뭐라 답해야할까요. 곁보기로는 Yes. 그러나 사실은 No. No. No! No. >>280 인물에 대한 부분이 아쉽네요. 현재 시추에이션에서는 중요하진 않지만 Yes.

>>281 여자는 다른 사람들의 시선을 의식했나요? 여자의 행동은 민폐였나요? 여자의 행동을 따라하려면 기술이 필요한가요?

>>282 Yes! 의식하기를 바랬습니다! Yes! 결과적으로는! Yes! 여자와 같지 않다면 불가능하지만 여자는 따라하길 바랬습니다! 힌트 필요해요? 다이스로 이기면 드릴게요! (생각해보니 달라는 말이 없어서!)

>>283 난 힌트 없이 극복하는 파이다!! 뭔가 시위 같은걸 한 건가요? 홍보를 위해 그런 건가요? 장소가 중요한가요?

>>284 No. No. Yes!

>>285 한국에서 있을 수 있는 일인가요? 도시에서 있을 수 있는 일인가요? 문화나 법이 중요한가요?

>>286 Yes. Yes. No! 전혀 다른 분야!

>>287 다른 사람들은 그녀의 행동을 이해해줬나요? 그녀의 사연을 들으면 납득이 가나요? 그녀는 다른 사람이 자기를 따라해주길 바란 건가요?

>>288 대답하기 곤란한 질문입니다. Yes.. 납득이 가긴 갈 것 같네요. 그것을 받아들이냐는 두번째 문제지만요. Yes!

>>289 여자의 과거가 중요한가요? 미신과 관련이 있나요? 여자의 사망 원인이 중요한가요?

>>290 No. Yes!!! 미신쪽 계열! No. 원인보다는 결과가...(소근)

>>291 빨간불에 건넜기에 죽은 건가요? 여자는 빨간불에 건너면 좋은 일이 있다는 계열의 미신을 믿기라도 한 건가요? 여자의 죽음은 화제가 됐나요?

>>292 으으음 대답하기 어렵습니다. 시기를 좀 더 좁혀주세요. No. No.

>>293 그녀는 타살 당했나요? 사고가 아니라 고의로 그녀가 믿은 미신은 통상적으로 널리 퍼진 건가요? 뭐 무당에게 빨간 것과 친해지도록! 이런 게 아니라 남자는 여자가 왜 죽었는지 알았나요?

>>294 No. No. No. 미신을 포함하는 더 큰 개념의 분야! 스레딕에도 있다!

>>295 그녀는 괴담을 믿기라도 했나요? 그녀는 명백히 사고로 죽은 건가요? 사고로 보이는 타살 그런 게 아니라? 남자는 여자를 보고 따라한 게 맞나요?

여자는 오컬트를 믿었나요? 그 미신은 죽음과 관련된 것인가요?

>>296 No. 믿은건 아니지만.... 여자 자신ㅇ 읍읍읍읍 Yes! Yes!!!! >>297No. 믿은건 아니지만.... 여자 자신ㅇ 읍읍읍읍 No.

여자는 귀신인가요?

여자는 괴담을 만들고 싶었던 건가요? 이 문제에는 비현실적인 요소가 나오나요? 여자는 사실 귀신이었나요?

물귀신 설화와 관련이 있나요? (귀신이 자리를 채우기 위해 다른 희생자를 끌어들인다)

>>299 Yes!!!!!!!!!!!!!! >>300 No. Yes? 3번째 질문의 의미라면. Yes!!!!!!!! >>301 으응, 비슷합니다. >>260 문제입니다.

>>301 와 마설?

지박령이 된 여자는 해방되기 위해 다른 희생자를 필요로 했다. 남자는 여자를 보고 오해해 빨간 불에 횡단보도를 건넜다가 사고가 났고, 결국 남자가 여자의 지박령 자리를 이어받았다.

와 재밌네

여자는 죽어서 유령이 되었고 남자는 그런 여자에게 홀려 그녀의 행동을 따라하게 됐다! 맞나요? 아니면 남자도 유령이었다?

>>304 정답입니다! 여자는 죽어서 지박령이 되었고 희생양을 갈구하며 횡단보도를 건너다가 귀신인 여자를 본 남자는 홀려서 뒤따라 건너다 사고로 죽게 됩니다. 여자는 성불하였고(?) 남자는 지박령이 되어 희생자를 끌어들이기 위해 오늘도 빨간불에 무단횡단합니다.

와 문제 재밌었음!! 이런 발상의 전환 좋았어.

반항기에 접어든 동생이 나쁜 친구들과 어울리게 되자 언니는 매일 밤 동생의 기타에 말을 걸게 되었습니다. 이게 어떻게 된 일일까요? 간단한 거임. 며칠동안 답 안 나오면 그냥 공개할게.

>>309 악기 기타가 맞나요? 언니는 동생을 올바른 길로 선도하려고 한 건가요? 기타 말고 다른 물건이어도 되나요?

>>309 네. 그 기타입니다. 아니오. 다른 목적이었습니다. 네, 가능합니다. (중요!!)

>>311 언니가 착각을 한 건가요? 동생이 기타에 이불 덮고 밤에 몰래 나가기라도 했나요?

>>311 뭐야 왜 이렇게 빨리 맞혀 ㄷㄷ 정답... 30레스는 갈 난이도라고 생각했는데 3레스만에 끝났네ㅋㅋ

>>309 동생은 그 광경을 보았나요? 기타가 있던 장소가 중요한가요? 기타에 말을 건 것으로 동생에게 무슨 일이 일어났나요? 기타에 말을 건 것으로 누나에게 무슨 일이 일어났나요?

>>313 우왓!?

새 문제! 여자가 막대기를 가져오라고 부탁하자 남자는 돌멩이를 들고왔습니다. 그러자 여자는 남자를 껴안고 울기 시작했습니다. 이게 어떻게 된 일일까요?

남자는 여자에게 악감정이 있나요? 여자는 기뻐서 울었나요?

>>317 아니오. 남자는 여자를 좋아합니다. 아니오. 기쁨보다는 슬픔에 가깝습니다. 눈물을 흘린 이유는 중요합니다.

둘의 관계가 중요한가요?

>>319 네. 매우매우 중요합니다! 관계를 알면 쉽게 풀 수 있을 만큼요!

>>313 와! 맞혔다!! (대충 춤추는 이모티콘 >>316 여자는 죽고 싶어했나요? 막대기랑 돌은 흔히 볼 수 있는 물건이었나요? 둘의 스토리가 중요한가요?

모자관계인가요? 여자가 연상인가요 연하인가요 동갑인가요

>>322 네, 모자관계입니다 (중요)

>>321 미안 못 봤어;;;; 아니오 네! 흔히 볼 수 있습니다 네, 중요합니다

맴매하려고 막대기를 가져오랬더니 돌을 들고 와서? 아 혹시 돌을 던졌었나요?

>>325 네! 중요합니다 아니오

술 취한 아빠가 붙잡은 상태라 자세히 적기 힘들 듯... 일단 정답! 해설 나중에 할게.

돌로 아들을 때린적 있나요

아이가 착각했나요? 막대기는 여자가 쓰려고 가지고 오라고 안 건가요? 막대기는 아이한테 쓰려고 했나요?

해설 엄마는 아이에게 처음으로 매를 들어야겠다고 생각해 회초리를 구해오라고 시켰다. 회초리를 찾지 못한 아이는 결국 대신 돌멩이를 주워 자신에게 돌을 던져달라고 말했다. 삐삐 롱스타킹 작가의 실화야. 난이도 설정 실패해서 또 금방 끝나버렸네...

여자는 사이비인가요?

>>331 ?정답 나왔어

새 문제!! 발상의 전환 하나로 풀리는 문제야! 체육 수업을 앞두고, 여학생 A는 체육복을 깜빡하고 가져오지 않았단 것을 깨달았습니다. 그러므로 A는 문제를 해결하기 위해 텅 빈 남자 탈의실에 들어갔습니다. 이게 어떻게 된 일일까요?

안 가져온게 바지인가요?

>>334 아니오. 상하의 전부입니다.

>>333 체육복을 구하러 간 건가요?

>>336 네. 체육복을 구할 목적이었습니다. (오독 주의!!)

체육복은 남녀공용인가요? 남자탈의실에서 체육복을 가져왔나요?

체육복이 납치 당했나요? 체육수업이 밖에서 하는 수업이었나요?

>>338 그럴 수도 아닐 수도 있습니다. 중요하지 않은 질문입니다. 아니오! 남자탈의실은 텅 비어 있었습니다.

아 설마 혹시 체육수업을 취소하고 실내 자습을 하기 위해 남학생들 체육복을 숨겼나요? >>340 비어있었다니 유감..

>>339 아니오. A는 타인의 체육복을 납치(?)하지 않았습니다. 네. 운동장이나 강당에서 하는 수업이었습니다.

>>341 아니오. 탈의실에는 사람도 체육복도 없었습니다. 그날 체육은 예정대로 야외 수업이었습니다.

>>342 A의 체육복이 납치당했냐는 질문인듯! 닙치당한 체육복을 구하기 위함(오독주의읍읍으ㅂ)

>>333 A는 문제를 해결했나요?

>>344 아하 >>339 아니오. 아무도 A의 체육복을 가져가지 않았습니다.

>>345 남자탈의실에 침입함으로써, 결과적으로 A는 문제를 해결했습니다. 문제를 해결했단 것은, 체육복을 구했다는 뜻입니다. (오독 주의)

수업은 예정대로 진행되었나요?

>>348 네. 수업은 예정대로 야외에서 진행되었습니다.

체육복을 구했다는 것은 당일에 입고 체육수업에 참여했다는 것인가요? 당일 수업이 아닌 추후에 체육복을 입었다는 것인가요?

음 구한 체육복은 학교 규정 체육복이었나요? 다른 것이었나요?

>>350 중요한 질문들입니다 (오독 주의!!) 아니오!! 다른 뜻이었습니다. 아니오!! 문제의 배경은 체육 수업 전입니다.

>>351 네, 학교 규정 체육복이었습니다!

이쯤 되면 처음부터 생각한 이게 맞나 싶어진다 남자 탈의실을 더럽혀서 남학생들이 못 갈아입게 만들어서 너도나도 교복을 그대로 입고 참여했나요?

>>353 뎃 구했다고....?

>>354 아니오. A는 남자 탈의실에서 아무 짓도 하지 않았습니다.

가만히 남자탈의실에 서서 기다리다가 옷 갈아입으러 들어오는 남학생들로부터 체육복을 빌렸나요? 체육복 하나 주면 순순히 물러나지

>>357 호랑이야?ㅋㅋㅋ 아니오. A가 구한 체육복은 남학생의 것이 아니었습니다.

남자탈의실이라는 것은 교사의 탈의실인가요? 교사선생님으로부터 빌렸나요?

>>359 아니오. 남학생 탈의실이었습니다. 해답에 교사는 등장하지 않습니다.

중간 정리 (문제의 서술 트릭 주의!) 1) 남자 탈의실은 텅 비어있었다. 옷도 사람도 없었다. A는 남자 탈의실에서 아무 짓도 하지 않았다. 2) 탈의실에 침입함으로써 결과적으로 A는 체육복을 구했다. '체육복을 구했다'는 것은 '체육복을 입고 수업에 참여했다'는 뜻이 아니다 (오독 주의) 3) A는 타인의 체육복을 숨기거나 훔치지 않았다. A가 구한 체육복은 남학생의 것이 아니다. A의 체육복은 도난되지 않았다. 4) 야외 수업이었다. 야외 수업은 공지되었고 예정대로 진행되었다.

탈의실에 들어간 건 안에서 뭔가를 찾기 위해서였나요? A는 혼자서 체육복을 구했나요?

>>358 여학생의 것인가요?

>>362 아니오! 다른 목적이었습니다. 중요한 질문입니다!! 네. A는 혼자서 체육복을 구했습니다. 중요한 질문입니다! >>363 네. 여학생의 것입니다. 체육복의 주인은 중요합니다.

설마..... A는 체육수업을 안 받을 수 있었나요? 체육복은 A의 것이었나요?

>>365 아니오. A는 체육 수업에 참여해야 했습니다. 네. A의 체육복이었습니다! (중요) A의 체육복을 구한 과정이 이제 중요하겠지요.

A는 체육수업에 참여할 수 있었나요? A는 놓고 온 체육복을 가지러 갔나요?

체육복을 탈의실에서 받았나요?

A는 학교를 탈주했나요?(집에 갔다오기 위해)

>>367 네. A는 체육 수업에 참여했습니다. 네! A는 놓고 온 체육복을 가지러 가기 위해 남자 탈의실에 침입했습니다! (오독 주의) >>368 아니오. A는 체육복을 누구에게도 받지 않았습니다.

>>369 앗 아니오!! 매우 중요한 질문입니다!

A는 기숙사생인가요? 탈의실이 일종의 통로로 쓰인 건가요?

>>372 아니오. A는 통학생이었습니다. 네! 탈의실은 단순히 지나가는 용도였습니다. 탈의실이 아니어도 문제가 성립합니다!

순간이동이라도 했나

설마 탈의실 창문 바로 앞이 집이었나요?

>>375 아니오. 학교와 집은 멀진 않아도 몇 분 정도 거리였습니다. >>374 >>369를 참고해주시고, 굳이 '남자 탈의실'에 침입한 이유도 생각해보면 좋겠지요.

학교에 여분의 체육복이 있었나요?

>>377 앗 아니오. A의 체육복은 단 한 벌이었습니다. 그리고 그 체육복은...

>>378 체육복이 다른 용도로 쓰이고 있었나요? 탈의실에 입구 말고 다른 문이 달려있었나요?

>>333 문제 >>361 중간 정리 최종 정리. 거의 다 왔어! 1) A는 체육복을 구하기 위해 남자 탈의실을 지나갔다. 남자 탈의실은 단순 통로에 불과하다. 굳이 남자 탈의실을 쓴 이유는 중요하다. 2) A는 자신의 체육복을 구했다. A의 체육복은 한 벌이다. A는 체육복을 가져오기 위해 학교에서 집으로 간 것이 아니다 (중요) A의 집과 학교는 몇 분 정도 거리에 있다. 3) '체육복을 구했다'는 '체육복을 입고 수업에 참여했다'는 뜻이 아니다. A는 체육 수업에 체육복을 입고 참여했다.

>>379 애매한 질문인데... A는 '체육복을 입기 위해' 체육복을 구한 것은 아니었습니다. (오독 주의) 아니오. 하지만 탈의실에는 다른 문은 없어도 창문은 있었습니다.

>>381 체육복이 아닌 걸 체육복으로 둔갑시키러 간 건가요? A는 창문을 썼나요? 그런데 탈의실에 창문이 왜있어...? 훔쳐보라고??

>>382 아니오. A는 체육복을 위장하지 않았습니다. 네. A는 창문을 통해 탈의실에 침입했습니다. 우리 학교는 안 쓰는 교실을 탈의실로 써서 창문이 있었음. 대신 커튼을 쳤고. 다른 학교는 다를 수도.

A는 마녀인가요 아씨오 주문으로 체육복을 소환했나요

설마설마설마>>380 집에서 학교로 왔나요!? 탈의실 창문으로 침입한게 밖에서 안으로!?

>>385 네!!!! 매우 중요한 질문입니다!!!! A는 열려있는 남자 탈의실 창문을 통해 학교에 침입했습니다. 학교에서 집으로 간다면 남자 탈의실에 들어갈 이유가 없겠지요 이걸로 >>380의 1)과 2)는 해결됐고, 3)만 더 정교히 말씀해주시면 정답이겠네요

>>386 교복을 입고 수업에 참여하다가 체육수업에만 체육복으로 갈아입었다?

>>387 아니오. 그런 이유라면 문으로 가지 굳이 남자 탈의실을 지나가지는 않겠지요. 좀 더 발상을 전환해주세요!

사복이어서 탈의실에서 교복으로 갈아입었다?

>>389 아니오. A는 교복으로 갈아입을 필요가 없었습니다. (중요) >>356에서 답했듯 A는 탈의실에서 아무 짓도 하지 않았습니다. A가 집에서 학교로 간 목적에 좀 더 집중해주시면 답이 가까워질 겁니다.

...혹시 이 날 집에서 학교로 간 것은 두번째입니까? 첫번째입니까?

>>391 남자 탈의실에 침입했을 때, A는 학교에 '첫 번째'로 갔습니다. (중요) 그날 A는 집에서 학교로 두 번 갔습니다.

첫번째라면 체육복때문에 지각했던거라 생각했는데...뭐지...

>>333 문제 >>361 중간 정리 >>380 최종 정리 제 답변이 미흡해 정답 직전에서 멈추게 되는 것 같네요. 마지막으로 핵심을 요약하겠습니다. 1) A는 탈의실 창문을 통해 집에서 학교로 침입했습니다. (>>386) A가 탈의실을 지나간 것은 '자신의 체육복을 가지러 가기' 위해서였습니다. (>>370) 따라서 체육복이 있던 장소는... 2) A는 다른 통로로 갈 수 있었다면 굳이 남자 탈의실을 지나지 않았을 것입니다. (>>386 >>388) A는 남자 탈의실을 지났습니다. 따라서 그때 다른 통로는... 3) A가 체육복을 가지러 간 목적은 '체육복을 입고 수업에 참여하는 것'이 아니었습니다. (>>352) 그리고 A는 그날 수업시간에 체육복을 입었습니다. 4) A는 이 날 두 번 학교에 갔습니다. 탈의실 창문을 통해 침입한 것은 첫 번째로 학교에 갔을 때였습니다. 1)과 3)을 고려했을 때, A가 체육복을 어디에서 어디로 가져가고 싶었을까요? 무슨 목적이었을까요? 2)와 3)과 4)를 고려했을 때, 문제의 시간 배경은 언제일까요?

같은 조건에서 A가 남학생이어도 문제가 성립되나요?

>>395 네, 남학생이어도 '어떤 상태'만 동일하다면 성립합니다. (중요)

교복이 더러워졌나요?

>>397 네. 매우 중요합니다!!

어...? 체육복이 학교에 있었나요?

코로나인 현 상황이 중요한가요?

>>399 네. A는 체육복을 가지러 집에서 학교로 왔습니다! (중요) >>400 기발하지만 아쉽게도 아닙니다. 그냥 '체육복이 더러워졌다'로도 충분합니다.

>>394 1.체육복은 학교에 있었다. 2. 학교는 닫혀있었다. 3. 더러워진 교복대신 입으려고 했다. 4. 처음은 학교 열리기 전 이른 새벽 혹은 한밤중에 침입해서 체육복을 가져왔고 두번째는 교문으로 체육복을 입고 등교했다.

>>402 1과 2는 정답입니다! 3)에서 체육복을 집으로 가져온 이유는 다릅니다. >>397과 >>398를 참고해주세요. 4)도 초반은 정답입니다! 등교할 때 교복을 입었는지 체육복을 입었는지는 중요하지 않습니다.

체육복을 가져와 빨려고 교복 입고 침입하다가 더러워졌다...?

앗. 죄송합니다. ㅠㅠ >>397 질문을 제가 잘못 읽었네요. >>401에서 말했듯 체육복이 더러워진 것이 맞습니다! 사실상 정답이에요!! 마지막으로 정리해주시면 정답 처리하겠습니다 ㅜㅜ

1.체육복은 학교에 있었다. 2. 학교는 닫혀있었다. 3. 더러워진 체육복을 미리 가져와 빨아입으려고 했다. 4. 처음은 학교 열리기 전 이른 새벽 혹은 한밤중에 침입해서 체육복을 가져왔고 두번째는 아침에 열린 교문으로 당당하게 등교했다.

>>406 정답입니다! ( ＇∇＇) 해설이 필요 없을 정도네요

>>332 헐?? 왜 답 나오기전에 레스 달았는데 저때 달렸지...고맙고 난입? 은 미안ㅠㅠㅠ

그럼 인제 누가 새문제 내나용ㅇ

집 근처의 교도소가 막 완공됐다는 소식에 학생 A는 기뻤습니다. A는 지극히 평범한 사고방식을 지니고 있으며, A와 지인 중에 범죄자나 교도관은 없습니다. 그렇다면 A는 대체 왜 기뻐하는 걸까요?

>>410 A가 이득을 본 것이 있나요?

>>411 네. A는 이득을 볼 것이라고 생각해 기뻐했고, 실제로 이득을 보았습니다. (중요)

>>412 제 3자가 나오나요?

>>413 아니오. A 외에 중요한 인물은 등장하지 않습니다. (중요)

음 교도소가 세워진 것으로 인해 A에게 영향을 주었나요?

교도소가 지어짐으로 그 지역이 이득을 보나요? 교도소 지어줄테니 예산 증원 이런 식으로?

>>415 네. '교도소가 세워진' 결과 A는 영향을 받았습니다. (오독 주의!)

>>416 아니오. 만일 그렇다면 문제 속 문장이 조금 달랐겠지요. (오독 주의)

>>410 교도소가 지어진 장소가 중요한가요? 다른 일이 등장하나요?

>>419 네, 매우매우 중요합니다!!! 아니오. 교도소가 지어진 것 외의 다른 이야기는 등장하지 않습니다.

지어지기 전 그 장소에 있던 것이 중요한가요? 학교가 있던 자리에 지어졌나요?

>>421 아니오. 중요하지 않습니다. 아니오.

>>422 혹시 교도소가 세워진 것으로 인해 지도가 바뀌었나요? 그러니까 길같은 게 바뀌었냐는 것! 등하교길이 길어졌나요? 짧아졌나요?

>>423 아니오. 길은 전혀 바뀌지 않았습니다. 아니오. 부연설명을 자세히 하려고 했는데, 힌트 안 좋아할지도 몰라서 자제할게. 일단 '교도소가 지어진 위치'가 중요한 건 맞아!

난이도는 보통인 문제라, 중요한 질문 몇 개만 찾으면 순식간에 풀릴 거야. 자러감 ㅂㅂ

현실에 지어졌나요? 게임속은 아니죠?

지어진 위치가 중요한데, 지어지기 전에 뭐가 있었는지는 중요하지 않다? A는 이후 돈을 벌었나요?

산을 깎아 지었기 때문에 집에서 보는 경치가 좋아진 건가요?

>>426 네. 현실 배경입니다. 교도소가 생긴 물리적인 위치가 중요합니다. >>427 아니오. A에게 생긴 이득은 금전적인 것이 아니었습니다. A가 어떤 이득을 얻었는지는 중요합니다. >>428 아니오. 교도소가 지어지기 전에 무엇이 있었는지는 중요하지 않습니다.

A는 범죄를 저지른 적이 있나요?

>>430 아니오. A와 그 지인 중에 범죄자는 없습니다. A는 평범한 학생입니다.

1) 교도소가 지어진 물리적인 위치가 중요하다. 교도소가 지어지기 이전에 무엇이 있었는지는 중요하지 않다. 2) 교도소가 세워지기 전후로 학생 A에게는 이득이 생겼고, A는 그 이득을 이미 알고 있었다. 금전적인 이득은 아니다. 새로운 길이 생긴 것도 아니다. 3) A 외의 인물은 등장하지 않는다. 교도소가 지어진 것 외의 일은 등장하지 않는다. ('교도소가 완공되며 ~했으므로 A는 ~한 이득을 얻어 기뻤다'가 정답이란 뜻. 이 두 항목만 맞히면 됨.) 참고로 교도소가 생기기 전에 무엇이 있었나 생각한 방향성 자체는 옳았음. (오독 주의)

교도소가 생기기 전에는 공터였나요?

>>433 네. 공터였습니다. 하지만 공터가 아니어도 문제는 성립할 수 있습니다. 교도소가 생긴 위치는 다른 이유로 중요합니다.

교도소 덕에 지형이 바뀌었나요?

교도소는 뭐 일정시간마다 종울리는 그런게 있던가 시계를 보지 않아도 시간을 알 수 있어서 기뻤다?

>>435 그럴 수도 아닐 수도 있습니다. 중요하지 않습니다. >>436 전혀 아니오. 하지만 정답과 다소나마 관련이 있습니다. (오독 주의)

교도소를 볼 수 있다는 게 중요한가요? 교도소에서 나오는 소리가 중요한가요?

>>438 아니오. 네! 소리가 중요합니다. (오독 주의)

>>439 교도소에서 원하는 소리가 사람에게서 나오는 소리인가요? 아니라면 기계에서 나오는 소리인가요?

>>440 답하기 애매합니다. 전제가 잘못된 질문입니다. (오독 주의) (중요!)

>>441 교도소에서 나오는 소리가 사람 소리라고 하기에도 기계 소리라고 하기에도 애매하다는 건가요???

A는 교도소에서 나오는 소리로 이득을 얻었나요? 교도소에서 나오는 소리는 생물이 내는 건가요? 교도소에서 나오는 소리는 무생물이 내는 것인가요?

>>442 아니오. 다른 뜻으로 애매합니다. >>443 아니오. 이득을 보지 않았습니다. (중요!) 네. 네.

교도소에서 나오는 소리는 녹음한 건가요?

집에서 보이는 광경으로 이득을 얻었나요?

>>445 아니오. 실제로 나는 소리입니다. >>446 아니오. A가 얻은 이익은 소리에 관련된 게 전부입니다.

A는 교도소 공사도중에는 계속해서 소음이 들리다가 공사가 끝나고 완공되자 더 이상 공사소음을 듣지 않아도 되어서 좋아했나요?

그 소리는 타악기 소리인가요 그 소리는 현악기 소리인가요 그 소리는 관악기 소리인가요

>>448 정답!!!! 여기서 바로 맞혀버리네ㄷㄷ 그래서 공사가 '막' 끝났다는 소식에 기뻐했던 거야! 위치가 중요했던 건 집 인근이 아니면 성립하지 않기 때문.

바다거북씨는 쓰레기를 버렸습니다. 다음날 바다거북씨는 체포되었습니다. 무슨 이유일까요?

무단으로 쓰레기를 버린 건가요?>>451

>>452 아니오. 쓰레기장에 제대로 버렸습니다.

>>453 쓰레기가 음식물 쓰레기나 일반 쓰레기인가요?

>>451 범죄 증거를 인멸했나요?

>>454 예 아니오 대답이 아니잖아잉 음식물 쓰레기야 >>455 예. 어떤 증거일까요?

>>456 타는 쓰레기인가요? 타지 않는 쓰레기인가요?

>>457 탈 것 같긴 한데 쓰레기 분류상 타는 쓰레기는 아닐 것 같네요... 음식물은 태워서 처리하지 않을 것 같아요

>>456 앗... 그러네... 그럼 사람 고기를 버린건가요?

>>459 정답! 너무 쉬웠다 ㅠㅠ 바다거북씨는 친구 육지거북씨를 살거북하고 시신을 해체해서 버렸습니다. 그런데 경찰이 그 쓰레기를 수거해가서 유전자 감식을 하는 바람에 덜미가 잡혔어요.

A씨는 7월의 토요일 오전 6시, 새벽 3시에 잔 탓에 매우 피곤했지만 일찍 일어났습니다. 일찍 일어난 그는 무척 기분이 좋았는데요. 기분이 좋았던 이유는 무엇일까요?

>>461 온라인 수업이라서 입니까?

>>462 아니오. A씨는 학생이 아닙니다.

>>461 놀러 나가기로 약속한 날이여서 인가요?

>>464 아니오. 놀러가지 않았습니다.

>>461 일어난 시간과 관련이 있나요?

>>466 아니오. 일어난 시간과 기분과의 직접적인 인과관계는 없습니다. 3시간 밖에 자지 못했는데도 기분이 좋았다는 점이 중요합니다.

>>467 a씨는 6시에 일어나려고 했나요? 아니면 우연히?

>>468 아니오. 6시에 일어나는건 계획에 없었습니다.

그야 토요일에 일찍 일어나면 기분 좋겠지.

>>461 a씨는 평소에 3시간도 자지 못하나요?

>>470 아니오. 평소엔 3시간 이상 잡니다. 하지만, 최근 들어 부쩍 잠을 설치는 일이 많았습니다.

>>470 아니오. A씨는 평소 주말엔 늦잠을 자는 타입입니다.

시차와 관련 있습니까

>>474 아니오. 시차와는 관계가 없습니다. A씨는 >>461 당일, 모국을 벗어난 적이 없습니다.

자정에 누워 새벽 3시에 깨어났어도 문제가 성립할까요? 문제의 배경이 토요일인 것은 중요한가요?

>>476 1. 네. 성립합니다. 2. 아니오. 중요하지 않습니다. 평소 토요일 오전 늦잠을 자던 A씨가 3시간 밖에 자지 못하고 일어났는데도 기분이 좋았다는 점이 중요합니다.

A가 최근 잠을 설치게 된 이유는 중요한가요? 그 이유는 소음과 같은 외부 요인인가요?

>>478 1. 네. 중요합니다. 2. 아니오. 외부 요인은 없었습니다.

A는 잠을 설치지 않고 3시간이나 잘 수 있어 기뻤던 건가요? A는 이제 잠을 설치지 않게 될까요? (잠을 설치던 이유가 사라졌나요)

>>480 1. 아니오. 잠을 설친 이유가 중요합니다. 2. 아니오.

A는 잠을 설쳐 3시간밖에 자지 못했나요? A는 모종의 이유로 잠을 설쳐 기뻤던 건가요?

>>482 1. 네. (중요) 2. 네. (중요)

잠을 설치게 된 이유만 맞히면 정답인가요? 제삼자가 등장하나요? 잠을 설친 것은 A의 감정상태나 스트레스 때문인가요?

>>484 1. 네. 2. 네. 3. 아니오.

제삼자는 한 명인가요? 제삼자는 가족인가요? 난 점심시간까지 자리 비울게

>>486 1. 아니오. 다수입니다. 2. 가족도 있고 가족이 아닌 사람도 있습니다.

>>461 A씨의 생일이었기 때문에 지인들이 모여서 파티를 열어 축하해주었나요?

>>488 아니오. >>461 당일은 A씨의 생일이 아닙니다. (중요)

정답은 A씨의 생일과 관련되어 있나요? 행사나 파티가 정답에 등장하나요?

A씨가 잠을 설침으로서 얻는 게 있었나요? A씨는 집에 있었나요?

>>490 1. 아니오. 2. 아니오.

>>491 1. 아니오. 잠을 설친 뒤 얻는 것이 있긴 했지만 잠을 설쳤다고 얻을 수 있는건 아닙니다. 2. 네. 잠에서 깼을 당시에는 집에 있었습니다만 몇 시간 뒤 집을 나섰습니다.

집을 나섰다.... 뭔가 합격이나 당첨되었다는 소식을 들은걸까...

>>494 아니오. 외부 연락은 없었습니다.

아기나 육아가 정답에 등장하나요? 제삼자에 가족이 들어가지 않아도 문제가 성립하나요? 잠을 설친 것은 A의 몸 상태 때문인가요?

>>496 1. 네. 2. 아니오. 3. 네.

>>497 A는 육아에 시달리느라 몸 상태가 나빠져 잠을 설쳤지만 푹 자는 아이의 얼굴을 보고 육아의 보람을 느껴 기뻤나요?

>>498 아니오.

>>498 아 아니다 제삼자가 여러 명이니까 아니겠구나. 정답에서 등장하는 아기는 A의 아이인가요? A가 갈 예정인 곳은 육아와 관련된 장소인가요?

>>500 1. 네. A의 아이입니다. 2. 아니오.

문제는 >>461 아이는 현재 태어난 상태인가요? A가 남자가 아닌 여자여도 문제가 성립하나요?

>>502 1. 아니오. 2. 네.

설마 당일은 A의 아기의 생일인가요? 당일에 A의 아기가 태어났나요!?

>>504 네, 정답입니다! 문제의 트릭 : '그'는 남녀 모두를 지칭하는 대명사이죠. 문제의 '그'는 여자였습니다. A씨는 결혼 후 어렵게 아이를 갖게 되고, 임신 증상으로 인해 자주 잠을 설쳤습니다. 7월의 어느 날 새벽, 예정일보다 빨리 진통이 찾아왔고 이에 잠에서 깼습니다. 날씨도 덥고, 피곤하고, 배도 아팠지만 곧 아이를 만날 수 있기에 기뻤던 것입니다. 문제에 등장하는 제 3자는 배우자, 곧 태어날 아기, 부모님, 친구, 의료진 등이 있겠죠.

>>505 아 그게 정답이었구나. 제삼자가 아이 하나인 임산부는 아니라고 생각했는데 병원을 미처 못 떠올렸네. 어쨌든 문제 재미있었음!!

손님의 질문에 정중히 진실을 답한 결과 그 식당은 문을 닫게 되어 버렸습니다. 그 식당은 불법적이거나 비도덕적인 일은 전혀 한 적이 없는데요 이게 대체 어떻게 된 일일까요? (다른 데서 가져온 유명한 문제를 바꿈.)

식당은 영원히 문을 닫은 건가요?(막 폐업 그런 거) 손님의 질문이 식당에 대한 질문인가요?

>>508 네, 폐업했습니다. 네. 넓게 보면 식당에 관한 질문은 맞습니다. 어떤 질문을 했는지는 중요합니다.

>>509 식당에 관한 부정적인 질문이었나요? 손님이 이 질문을 할 당시 화나있었나요?

>>510 전혀 아니오! 아니오. 화난 상태는 아니었습니다!

임대료를 물어보았나요?

>>512 아니오. 돈과 관련된 질문은 아니었습니다.

>>511 손님이 이 질문을 할 당시 속상해하고 있었나요? 손님이 이 질문을 할 당시 기뻐하고 있었나요? 손님이 이 질문을 할 당시 매우 궁금해하고 있었나요?

>>514 아니오 아니오 네. 손님은 매우 궁금해하는 상태였습니다. 다만 다른 감정도 느꼈습니다. (중요)

>>515 그럼 손님은 어처구니 없다고 생각했나요?

인테리어에 대한 질문이었나요 요리 재료에 대한 질문이었나요 위생에 대한 질문이었나요 조리방법에 대한 질문이었나요 질문 내용이 중요한가요

>>516 아니오. 다른 감정이었습니다. >>517 아니오 네! 그런 종류였습니다! (중요) 아니오 아니오 네!

요리재료가 혐오감을 느낄만한 종류였나요

>>519 아니오! (매우 중요)

>>507의 문제에 세 번째 줄을 추가했습니다.

식당이 이사갔나요? 인원 이동이 있었나요?

>>522 아니오. 식당은 말 그대로 폐점했습니다. 폐점한 이유는 중요합니다.

알러지가 있는 손님이 알러지 유발 음식을 실수로 먹었는데 알러지 반응이 일어나지 않아 재료에 대해 물어봤다던가... 했나요...?

>>524 아니오. 알레르기와는 관련이 없습니다.

손님은 식당의 단골이었나요 식당 근처에 동종 경쟁업체가 생겼나요

>>526 아니오. 난생 처음 오는 손님이었습니다! (매우 중요) 아니오.

재료.... 폐점.... 근데 불법적인 일은 없었다.... 그 재료는 희귀합니까?

>>528 네. 아주 희귀하거나 비싸지는 않지만 살면서 한 번도 먹어보지 않은 사람들이 많습니다. 한국에서는 매우 희귀한 편입니다. (중요)

손님이 질문한 재료는 해산물인가요? 손님이 질문한 재료는 육류인가요? 손님이 질문한 재료는 유제품인가요? 손님이 질문한 재료는 버섯인가요?

>>530 네, 해산물입니다 (매우 중요!!)

주인 스스로 식당 문을 닫은 건가요 아니면 강제적으로 문을 닫게 된 건가요?

>>532 애매합니다. 자의보다는 타의에 가깝습니다. 주인의 단순 변심이나 강제력이 작용한 결과는 아니란 뜻입니다.

한국에서는 희귀한 편인 해산물.... 딱히 범죄를 저지른 건 아니지만 가게는 폐점했다...... 주인은 죽었나요?

>>534 아니오. 주인은 죽지 않았습니다 (매우 중요!)

재료에 문제가 생겼나요?

독있는 요리를 조리하다가 실수해서 죽고 폐점했다,... 그런게 아닌 모양이군. 손님의 질문을 받은 이후, 가게를 폐점하기 이전 이 사이에 가게 주인은 입원을 했나요?

>>536 아니오, 재료에는 아무런 문제도 없었습니다. (중요) >>537 아니오. 주인은 아무런 신체적 피해도 입지 않았습니다!

식당은 무언가 불법적인 행위를 하지 않았다. 그렇다면... 질문한 손님은 무언가 불법적인 행위를 했나요?

손님은 주인에게 무언가를 요청했나요? 주인은 그 요청을 거절했나요?

>>539 아, 이거 엄청 애매한데... (중요!) 죄목만 보면 네! 하지만 법정에 선다면 분명히 무죄! >>540 아니오 아니오

>>528 >>529 답 수정할게. 멸종위기종으로 지정돼서 웬만한 선진국에선 매우 희귀한 재료야! 내가 정보가 부족해서 몰랐어! 캐비어처럼 고급 요리로 대접받는 정도는 아니고 고래 고기 정도?

손님은 재료상이고 재료는 어떠한 이유로 공급이 불가 주인은 울며 겨자 먹기로 폐업

>>543 아니오. 주인이 폐점한 이유는 공급이 아닌 수요 때문이었습니다.

총 정리! 문제는 >>507 1) 손님은 매우 궁금해하고 있었습니다. 기뻐하거나 화내거나 속상해하거나 어처구니없는 상태는 아니었습니다. 다른 감정을 느꼈습니다. 2) 요리 재료에 관한 질문이었습니다. 고래처럼 매우 희귀한 해산물이었습니다. 요리 재료에 이상은 없었습니다. 혐오감이 드는 재료는 아니었습니다. (매우 중요) 3) 손님은 결과적으로 불법적인 일을 저질렀지만 처벌을 받지는 못할 것입니다. 4) 주인은 죽지 않았습니다. (중요) 신체적인 부상을 입지도 않았습니다. 단순 변심이나 강제력이 아닌, 수요 문제로 식당을 폐점했습니다.

주인장은 감옥에 있나요 손님은 유언비어를 펴트렸나요

>>546 아니오. 주인은 전혀 불법을 저지르지 않았습니다. 네! 손님이 직접적으로 퍼뜨리진 않았지만 결과적으로 유언비어가 퍼지고 말았습니다 (중요)

자라 고기....?

>>548 아 이거 거의 정답인데...? 일단은 아니오!!!

>>549 바다거북?

>>550 네! (매우 중요!!!!!)

>>551 바다거북 수프? 결국 스레 제목 자체가 답이었던건가

>>552 네!!! 정리하시면 정답으로 인정하겠습니다.

앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 헛다리 짚던 중에 정답 나와버렸네 머쓱해라

>>553 손님은 식당에서 바다거북 수프를 주문하면서 가짜 바다거북 수프인지 진짜 바다거북 수프인지 물었다.

>>555 네. 진짜라고 답했습니다.

>>555가 평서문으로 바뀌었으니 정답 인정할게! 유명한 모험가가 식당에 찾아왔습니다. "죄송합니다. 이것은 정말로 바다거북스프입니까?" "네, 틀림없는 바다거북스프입니다." 잠시후 모험가는 '바다거북스프가 아니었다'는 글을 남기고 자살했습니다. 언론과 고객들은 식당에 문제가 있어 사람이 죽었다고 생각했고 영업부진과 여론 악화로 식당은 억울하게 문을 닫게 되고 말았습니다. 모험가가 그런 글을 남긴 이유는 정말로 아무도 모르겠지요. >>507에서 언급한 '유명한 문제'는 바다거북스프

친구 A, B, C, D, E가 있었습니다. 어느 날, 친구 E가 실종되었습니다. 정황상 살인 사건이 의심되나 시신은 발견되지 않았습니다. 시신 없는 살인 사건이라는 소리죠. 수사 결과 범인은 A~D 중에 있었습니다만 그 누구도 처벌 받지 않았습니다. 왜일까요?

>>558 범인은 절름발이입니까?

>>559 아니오.

일부 레스 수정함!

>>558 E는 타살로 죽은 게 맞나요? 죽인 심증은 있지만 무혐의로 처벌받지 않은 건가요? ABCD 모두가 서로 공범이었나요?

>>562 1. 네. 타살입니다. 2. 네. 심증과 *정황 증거는 있지만 무죄 판결을 받았습니다. (중요!!) 3. 아니오. 범인은 한 사람입니다. (중요!!) 직접 증거 : 직접적으로 사건이 있었음을 증명하는 데 이용되는 증거, 피고의 자백이나 범행현장을 목격한 증인의 진술, 사건이 찍힌 영상이나 화상 등이 이에 해당한다. *간접 증거(정황 증거) : 간접적으로 사건이 있었음을 증명하는 데 이용되는 증거. 지문, 혈흔, 체액, 족적, 증인의 증언 등이 간접증거가 된다. 정황증거라고도 한다. 과학기술이 발전하면서 간접증거의 중요성이 부각되고 있다.

피해자가 죽음을 원했나요? 넷 중에 피해자와 원한관계에 있는 사람이 있었나요?

>>564 1. 아니오. 피해자는 죽음을 원하지 않았습니다. 2. 네. B와 자주 싸웠습니다.

E가 친구 B와 자주 싸운 이유는 연인 등 인간관계 때문인가요?

>>566 네. 인간관계 때문입니다. 둘 모두 연인은 없었고, 성격 차이로 자주 싸웠습니다. B가 다소 충동적이고 욱하는 기질이 있었거든요.

진범은 B였나요? 정황 증거는 목격담이나 증언이었나요?

>>568 1. 네. 진범은 B였습니다. (중요!!) 2. 네. 목격담은 없었지만 C의 증언>>567이 있었습니다. B와 E가 싸운 뒤에는 항상 C가 E에게 사과하곤 했거든요. 증언 이외에는 A의 집에서 E의 혈흔이 발견되었습니다. (중요!!)

E는 실제로 죽었나요? 수사기관은 B를 가장 범인 같다고 생각했나요? D에게는 아무 혐의도 없었나요? B는 자신이 처벌받지 않을 것임을 예상했나요?

>>571 1. 네. E는 실제로 죽었습니다. E가 실종된 이후 A의 집에서 E의 혈흔이 나왔고, E의 생활 반응이 모두 끊겼습니다. 2. 네. 하지만, 수사 기관은 처음엔 A가 범인이라고 생각했습니다. 최종적으로는 B를 범인으로 지목했지만요. (중요!!) 3. 네. D에게는 아무 혐의도 없었습니다. 그는 무슨 일이 벌어졌는지조차 알지 못했습니다. 4. 아니오. 처벌 받을 것이라 생각했기에 시신을 유기했습니다.

b는 해리성 정체성 장애(소위말하는 이중인격 같은)인가요?

>>572 네. B는 해리성 정체감 장애, 다중인격입니다. 다만 본 인격은 아닙니다. (중요!!)

A와 B는 동일한 신체를 사용하나요? B와 C는 동일한 신체를 사용하나요? C와 D는 동일한 신체를 사용하나요? D와 E는 동일한 신체를 사용하나요? E와 A는 동일한 신체를 사용하나요?

>>574 1. 네. 2. 네. 3. 네. 4. 아니오. 5. 아니오.

A가 본 인격이었나요? C가 본 인격이었나요? D가 본 인격이었나요? 혹시 본 인격이 D였지만 그는 살해가 일어난 것조차 알지 못 했기 때문에 (>>571 D에게는 혐의가 없었으며 그는 무슨 일이 벌어졌는지조차 알지 못했습니다.) 저지르지 않은 인격에게는 죄를 묻는 것조차 어려워 (정확히는 서브 인격에게 죄를 묻더라도 서브 인격이 물러나고 본 인격으로 돌아온다면 본 인격이 대신 죄를 치르는 격이 되어) 무죄로 판결 난거였나요?

>>576 1. 네. 2. 아니오. 3. 아니오.

시신이 발견되지 않았다는 조건이 바뀌어도 문제가 성립하나요?

>>578 네. 다만, A의 집에서 시신이 발견되었을 때는 문제가 성립하지 않습니다.

>>579 인격별로 차이가 나서 무혐의가 된 건가요? 예를 들어 범인은 왼손잡이인데 a인격은 오른손잡이였다 이런 식으로?

>>580 네. 인격들 간의 차이에 의해 무혐의가 입증되었습니다. 매우 중요한 질문입니다.

A B C D는 치료를 받았나요?

>>582 아니오.

답은 거의 다 나왔으니 문장으로 정리해 말하면 정답으로 인정하겠습니다.

진범의 특징이 있었는데 진범이 아닌 다른 인격에게는 그 특징이 없었고 수사는 그 다른 인격한테만 진행이돼서 무혐의로 풀려났다!

>>584 >>585

질문했었는데 다시 보니 답변이랑 충돌하네. 지움.

정답 >>585 A는 해리성 정체감 장애(다중인격) 환자이다. A~D는 모두 A의 인격이고, 인격 A는 A의 본 인격이다. 이 사건에서 등장하는 사람은 A와 E 2명이다. 인격 B와 친구 E는 성격 차이로 자주 싸웠고, 인격 B는 우발적으로 E를 살해한 뒤 시신을 유기하고 혈흔을 지운다. 인격 A가 잠들어있던 사이 범행과 증거 인멸이 이뤄졌기 때문에 인격 A는 무슨 일이 벌어졌는지 알지 못했다. 친구 E의 가족에 의해 실종 신고가 되고 수사 결과 E의 마지막 행적이 A의 집으로 밝혀진다. A의 집을 수색한 결과 혈흔 반응이 검출되었기에 A가 범인으로 몰린다. 하지만 수사 도중 A가 다중 인격 환자라는게 밝혀진다. A, C, D는 오른손잡이, B는 왼손잡이였고 범행 현장에서 발견된 혈흔은 왼손잡이의 범행이었기에 진범은 B로 밝혀진다. 따라서 본 인격인 A가 저지르지 않은 범죄에 대해 죄를 물을 수 없었기에 무죄 판결을 받게 된다. 빌리 밀리건의 실화를 모티브로 함.

>>588 아니 오답인지 아닌지도 말 안 해주는 거...???

도둑이 경찰에게 검거되었습니다. 하지만 현장에는 도둑의 범행으로 인한 흔적이 단 하나도 남아있지 않았습니다. 경찰은 어떻게 도둑을 잡은 걸까요? 금방 끝날 것 같지만 한 번 내본다

경찰이 목격자 입니까?

>>591 아니오!

도둑이 자수했나요? 목격자가 있었나요?

>>590 모기가 문제에 나오나요?

도둑은 결벽증이 있었나요?

자작극?

>>593 둘 다 아니오! >>594 네!! >>595 아니오! >>596 아니오!

정답! 모기가 범인의 피를 빤 뒤 잡혀 현장에 범인의 혈액이 남았다.

>>598 정답~~~!!

>>589 정답 올렸다! ㅠㅠ 갑자기 일이 생겨서 급하게 가느라ㅠ 담엔 정답 미리 작성해둬야지...

S 씨와 T 씨는 평소 절친한 관계였습니다. 그러나 S 씨의 여동생이 모종의 이유로 세상을 떠난 뒤, 둘의 사이는 소원해졌습니다. T 씨는 그 날 이후 S 씨를 매일 찾아갔으나 S 씨는 얼굴을 비추지 않았습니다. T 씨가 S 씨를 매일 찾아간지 어느덧 3개월이 지났고, 마지막 날, S 씨는 T 씨를 보고 절규하며 한 통의 편지를 건네줍니다. 발신인은 S 씨의 여동생. S 씨가 T 씨를 보고 절규한 이유는 무엇이며, T 씨에게 건네준 편지에는 무슨 말이 적혀 있었을까요?

문제는 >>601 S의 여동생이 T의 아이를 임신해서 자살했다. S는 Student, T는 Teacher.

>>602 T 씨는 여자입니다. S 씨의 여동생과 T 씨 모두 성인입니다.

S의 여동생은 자살했나요? 편지는 S의 여동생이 T에게 보낸 것이었나요?

S씨는 남자인가요? S씨의 여동생은 애인이 있었나요?

>>604 아니요. S 씨의 여동생은 동사하였습니다. 다만 여동생이 죽은 건 여름이였습니다. 편지의 발신인은 S 씨의 여동생이 맞지만, 수신인은 T 씨가 아닙니다.

>>605 S 씨는 남자입니다. S 씨의 여동생에게는 연인이 없었습니다.

T는 S의 여동생의 죽음에 관련되어 있나요? S는 사고로 죽었나요?

>>608 T 씨는 여동생의 죽음과 직접적인 관련은 없습니다. S 씨는 죽지 않았습니다.

S씨의 여동생은 살해 당했나요?

>>610 S 씨의 여동생은 오전 4시, 그녀의 자취방에서 발견되었습니다. 꽃을 한 아름 안고서 말입니다. 방의 온도는 21.5 도. 그러나, 그녀가 숨진 것은 그녀의 자취방이 아니였습니다. 서울의 한 지하철 역을 마지막으로 이용한 뒤 그녀의 심장은 멈추었습니다. 한 가지 더 추가하자면, 그녀는 서울의 어느 지하철 역에서 숨졌을까요? S 씨의 여동생은 왜 꽃다발을 안고 있었을까요? 꽃은 하얀 동백꽃이였습니다.

S의 여동생의 시체를 지하철역에서 자취방으로 옮긴 이는 S나 T였나요?

흰 동백꽃의 꽃말이 중요한가요?

>>612 S 씨나 T 씨는 아니였지만, T 씨와 가까운 관계의 인물이였습니다.

>>613 네. 중요합니다.

꽃을 쥔 것은 S씨의 여동생의 자의였나요? 흰 동백꽃은 비밀스러운 사랑을 뜻했나요? 흰 동백꽃은 순결을 뜻했나요? 흰 동백꽃은 어머니와 아이를 뜻했나요?

T 씨에게는 S 씨의 여동생과 동갑인 남동생이 있었습니다. S 씨의 여동생은 T 씨의 남동생을 짝사랑하였습니다.

>>616 꽃을 쥔 것은 S 씨의 여동생의 자의였습니다. 하얀 동백꽃의 꽃말은 위의 세 개가 아닙니다.

흰 동백꽃은 죽은 자를 향한 애도를 뜻했나요? 흰 동백꽃은 행운을 뜻했나요? 흰 동백꽃은 연인과의 약속과 사랑을 뜻했나요?

>>619 아닙니다. 하얀 동백꽃의 꽃말은 당신은 나의 사랑을 경멸하는 것 입니까? 입니다.

이렇게 다 빗나가기도 힘들겠다; 흰 동백꽃은 흠모와 존경을 뜻했나요? 흰 동백꽃은 완벽한 아름다움을 뜻했나요? 동백꽃이 탈색되어 하얀 색이 된 건가요? 동백꽃이 하얗지 않아도 문제가 성립하나요?

>>621 위의 레스를 참고해 주시길 바랍니다. 동백꽃이 하얀 색이여야 문제가 성립합니다. S 씨의 여동생의 시체를 옮긴 것은 T 씨의 남동생이였습니다. 남동생과 S 씨는 연인 관계였습니다. 다만, S 씨의 여동생은 이 사실을 알지 못 했습니다.

3개월이 지났다는 게 중요한가요? t씨에게 그 사이 뭔가 변화가 있었나요? s나 t라는 이니셜이 중요한가요? t는 뭔가 동생에게 실수를 했나요? 동사한 원인이 중요한가요? 동사는 냉장고에서 이뤄진 건가요?

>>623 네 3개월은 중요한 숫자입니다. 연인 사이에 3개월이면 기념일이 하나 있지 않나요? T 씨에게는 그동안의 변화가 없었습니다. S와 T라는 이니셜은 중요합니다. T는 동생에게 조언을 해주었으나, 그 결과는 S 씨의 여동생을 죽음으로 몰아넣었습니다. 동사한 원인은 폐쇄된 지하철 역에 오래 갇혀있었기 때문입니다. 동사는 냉장고에서 이루어진 것이 아닙니다. S 씨의 여동생이 숨진 지하철역은 중요합니다. 방의 온도와 연관지어 생각해 보시길 바랍니다.

>>624 S와 T는 각자의 신분이나 직업을 표기한 건가요? 아니라면 이름을 표기한 건가요? 조언을 한 이유가 좋은 일을 위해서인가요? (예: 선물은 이런 게 좋겠다) 아니라면 안 좋은 일을 위해서인가요? (예: 헤어져서 힘들겠지만 힘내라) 동생은 그 조언 때문에 지하철 역에 갇힌 건가요?

>>625 직업을 표기하였습니다. 안 좋은 일을 위한 조언이였습니다. 네, 동생은 그 조언 때문에 역에 갇히게 되었습니다.

S씨의 여동생은 사망 당일 T씨의 남동생을 기다렸나요? 기다렸다면 사전에 약속한 만남이었나요? 두 사람은 만났나요?

>>627 그렇습니다. S 씨의 여동생은 사망 전 날 T 씨의 남동생과의 약속을 하고 당일 오후 9시 역 앞에서 그를 기다렸습니다. 두 사람은... 만났습니다.

S씨의 여동생이 사망한 뒤 T씨의 남동생과 만난건가요? T는 Talent인가요?

>>629 전 후 둘 다 만났습니다. T는 Talent가 맞습니다.

S는 Stylist인가요?

>>631 그렇습니다.

기념일은 100일을 뜻하는건가요? S씨의 여동생이 갇힌 지하철역은 잠실나루역인가요?

>>633 그렇습니다, 기념일은 100일을 뜻하는 것이며, 지하철 역은 잠실나루 역이 맞습니다.

등장인물들은 롯데월드에 방문했나요?

>>635 아니요. 그들은 롯데월드에 방문하지 않았습니다.

으아악 거의 다 온거 같은데 왜 모르겠지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅠ Aㅏ... 둘 다 남자인거 까먹었다...

S가 남자고 T의 남동생도 남자인데, 혹시 둘의 관계가 S의 여동생에 의해 대외적으로 알려질 것을 두려워한 T의 남동생이 그녀를 죽게 한 건가요? 물론 여동생은 사귄다는 걸 모르고 있었지먼 혹시 알게 될까봐 겁나서요. 만약 알려지면 자신의 누나인 T에게 피해가 갈 것이라고 생각해서요

>>638 정답입니다. S 씨는 T 씨의 스타일리스트로, 매니저를 두지 않았던 T 씨에게는 가장 가까운 존재였습니다. 당연히 S 씨의 여동생의 존재 또한 알고있었죠. 평소 누나를 잘 따랐던 T 씨의 남동생은 S 씨의 여동생이 자신과 S 끼의 관계를 알아낸다면 T 씨의 유언비어를 퍼뜨릴 것이라고 생각하였습니다. 이미 S 끼의 여동생이 자신을 좋아한다는 사실을 알고있던 그는 결국 그녀를 속여 범행을 저지르고 말았고, 뒤늦게 이를 안 S 씨는 이에 분노합니다.

>>639 미친 진짜요?? 진짜 정답임? 막판에 눈팅하러 구경왔다가 다른 분들 추리에 한 마디 얹은건데 오 이게 되네.. 재밌당 궁금한게 있는딩 그럼 100일은 무슨 의미가 있는 건가요? 3개월 정도 사귄거랑 죽인거랑 관련이 있었나요?

갱신

그럼 간단한 걸로! 한 남자가 양궁 대회에 출전을 했습니다 그는 신중하게 활을 당겼고 조준을 한 뒤 쐈습니다 그리고 결과는 10점에 명중! 남자는 환호성을 질렀는데 남자의 점수는 0점이 되었습니다! 왜 그랬을까요?

>>64 슛오프에서 본인과 상대방 모두 10점을 쐈고, 상대가 정중앙에 더 가까워서 상대가 점수를 가져갔다?

>>643 높!

남자가 환호성을 지른 것이 점수에 영향을 주었나요?

자기 과녁이 아닌 상대 과녁에 쐈나요?

>>645 그 국대인가요 ㅋㅋ 아니요! >>646 헉 정답!! 와아! ㅊㅋㅊㅋ!!

오늘은 발렌타인데이. 카메타는 오랜 소꿉친구인 카메코에게 하트 쿠키를 받았지만 왠지 슬픈 모양입니다. 왜일까요? (이렇게 하는 거 맞지...?)

쿠키가 맛없어서?

초콜릿이 아니라 쿠키인것에 관련이 있나요?

>>649 아닙니다

>>650 헉 아니오 딱히 상관 없습니다!!ㅠㅠㅠㅠ

카메코가 죽었어?

>>653 아니오

카메타는 남친이 있나요?

쿠키에 이상이 있었나?

>>655 네. 하지만 카메타는 그것을 쿠키를 받으며 알았습니다.

카메코는 시각장애인이었어?

>>656 딱히 큰 이상은 없었습니다

>>658 아니오

카메타가 카메코를 좋아했어?

>>657 카메코가 쿠키를 준 애 아니었어? 근데 받았다고..?

>>661 네 아인코 잘못햇다

>>662 아 헐 그렇네 미안 ㅠㅠㅠㅠ 이름이 넘 햇갈리네...,

>>664 아니 문제 낸 사람이 헷갈리면 어떡해!! 아냐 장난이야 헷갈릴 수도 있지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

카메타가 남친이 있는데 쿠키를 받으면서 알았다라.. 남친이 카메코야?

>>666 아니오

카메타는 여자야? 카메코는 남자고?

[이미지보기]

이런걸 줬다던가? 글로 설명하자면 하트부분은 없고 남은 틀 부분을 준거지. 차마 잘 그렸다고는 못 하겠네...

>>668 카메타는 남자입니다. 둘은 성별이 달라

음 그럼 카메타는 성별 문제 때문에 슬퍼하는 건가?

>>670 >>671 아니오

쿠키가 카메타가 안 좋아하는 맛이야?

>>673 아니오

힌트 하나 줄까?? 좀 어려운거같아가지구.. 카메타와 카메코 말고 중요인물이 등장함! 하지만 직접적으로 등장하지는 않아

엥 아는 문제인 줄 알았는데 670이 아니었어? 카메타는 초콜릿을 받으며 '카메코의 남친은 진심이 담긴 초콜릿을 받았다'는 것을 깨달은 건가요? 쿠키의 모양에 문제가 있었나요? 찌그러지거나 갈라지는 등!

>>675의 중요인물은 카메코의 남자친구인가요?

카메코는 다른 누군가가 쿠키를 카메타한테 주라는 걸 건네준 것 뿐이야?

>>676 1. 네 2. 모양에는 별 문제가 없었습니다

>>676 와 너 정답이다!!ㅋㅋㅋㅋㅋ

>>677 네 >>678 아니오

[이미지보기]

676이 정답인것 같으니 해설 공개할게!

>>676 헉 내가 문제 이해를 잘못했었나봐 ㅠㅠㅠ 너가 맞았던거같아 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 미안ㅠㅠ

??? 이해가 안가 초콜릿은 뭐고 카메타가 남친이 있는걸 쿠키를 받으면서 알게된 건 왜?

그리고 카메타는 왜 카메코를 좋아하면서 남친이 있는 거야...????

>>684 카메타가 사각형에서 하트모양을 떼어낸 쿠키를 주었으니 그 떼어낸 하트는 지신의 남자친구에게 주었겠구나! 하면서 알게 된거! >>685 아마 내가 인물 이름을 잘못했던것 같은데 미안..,,, ㅠㅠㅠㅠ 카메타는 카메코를 좋아하고 카메코가 남친이 있는거야! 둘은 소꿉친구오 카메코가 하트모양 쿠키를 만들고 남은 사각형 쿠키를 카메타에게 준것이라고 보면 될거야

>>686 아아아 오키 이해함!

이번엔 내가 내볼까? 한 사람(a)의 집에 매일 드나드는 사람(b)이 있었습니다. 어느날 b가 죽은 채 발견되었습니다. 왜일까요?

원래 바다거북스프는 누가 죽어야 제맛이지!

A와 B는 친한 사이인가요?

>>690 네

b는 살해당한 것인가요?

>>692 아니요!

B는 A와의 합의하에 집을 드나든 것인가요?

>>694 네

B는 자살했나요?

>>696 아니요

b의 사인이 a와 관련이 있습니까?

B의 사인은 사고사인가요?

>>698 음..네 >>699 네네네네ㅔ네네네네네ㅔ

A의 집에서 사망했나요?

>>701 아니요

사고가 교통사고인가요?

>>703 아니요

B의 집에서 사망했나요?

>>705 아니요

추락사인가요?

>>707 아니요

힌트: a와 b의 관계에 대해 질문하는 걸 추천!

B는 A의 집으로 가던 도중 사망했나요?

>>710 네네네네네ㅔ네네네네네ㅔ네네네네네네네

B는 A의 집에 일하러 갔나요?

a와 b는 실제 사람인가요?

>>712 네! >>713 네

B의 부주의로 사고가 발생했나요?

b는 정원을 관리하는 사람인가요?

B의 직업은 가정부인가요?

>>715 아니요! 막을 수 없었습니다.. >>716 아니요 >>717 아니요

b의 직업이 중요한가요?

>>719 아아아 정정! 아니오! (직업이 아니야!)

b는 a의 집에 매일 간다고 하셨는데 한 번이라도 '일'이 목적이 아니었었던 적이 있나요?

>>721 아니요

b가 벼락을 맞았나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 진짜 모르겠

>>723 아니요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 많이 어렵구나..! a에 대해서 물어보면 아주 큰 힌트가 될 것 같아!!

A에 의해 사고가 발생했나요?

a의 직업은 중요한가요?

>>725 아니요

>>726 아니요! a는 직업이 없어요!

어렵다ㅠ

B는 일의 댓가로 금전적인 보상을 받았나요?

>>730 아니요

많이 어렵구나ㅜㅡㅜ 큰 힌트 줄게! a는 할머니야(a에 대해서 계속 물어봤으면 알 수 있었을텐데ㅠ)

헐랭 상상도 못 함 ㄴㅇㄱ a는 눈이 불편한가요?

>>733 아니요

A는 귀가 불편한가요?

>>735 아니요 a는 할머니니까 전체적으로 몸이 조금 불편하신 분이야! 그냥 이정도만 짚고 넘어가면 돼!

할머니 집에 매일 일을하러 갔는데 어느날 출근하던 중 의문의 사고사로 사망한 B?? 도대체 무슨 사곤지 모르겠다 ㅠㅠ 교통사고나 추락사, 벼락 맞은것도 아닌 막을 수 없던 사고... 사고에 다른 사람이 연관되어 있나요?

>>737 아니요 어디에 맞아서 죽진 않았을까?^^

a는 치매인가요?

>>739 아니요 위에서도 말했듯이 a가 할머니여서 몸이 조금 불편한 것만 짚고 넘어가면 돼!

뭐 a의 집이 경사 끝에 있어서 마중 나온 a의 … 보행긴가 그거에 맞았다거나?

b는 a의 가족인가요?

>>741 아니요 >>742 아니요 >>737 레더가 정리한게 맞아 여기서 b가 왜 죽었는지(사고)랑 a와 b의 관계만 맞추면 돼!!

음식으로 인해 사고가 발생한 것인가요?

>>744 아니요

b가 a의 집에서 일하기 전에도 서로 알던 사이였나요?

B는 도둑입니까?

>>746 아니요 >>747 아니요

A의 집에는 동물이 사나요? 동물에 의한 사고인가요?

>>749 아니요/아니요

B의 몸엔 외상이 있었나요?

>>751 네!!

외상은 전신에 다발적으로 있었나요? 외상은 머리에 집중돼 있었나요? 외상은 목에 집중돼 있었나요? 외상은 가슴에 집중돼 있었나요? 외상은 복부에 집중돼 있었나요? 외상은 등에 집중돼 있었나요? 외상은 하체에 집중돼 있었나요?

>>753 그렇게 구체적으로 생각하진 않았어 b는 깔려 죽었거든

할머니가 떨어뜨린 물건에 깔려서 죽었다...?

b는 a의 집과 비교적 가까운 곳에서 깔려 죽었어요?

>>755 아니요 >>756 네!

차에 깔려 죽었나요?

>>758 아니요

B을 깔아뭉갠 것이 움직이는 것인가요?

B의 죽음과 A가 관련이 있나요?

A의 휠체어가 높은곳에서 떨어졌고 그걸 B가 맞아서 죽은 건가?

>>760 질문이 애매한데? 원래 움직이는 걸 말하는 거면 아니요 >>761 아니요 >>762 아니요 꽤 진행했는데 답이 더 구체적으로 나오질 않네. 그냥 이제 정답 공개할까? 아님 더 맞춰볼래?

>>763 B는 A의 물건에 깔려죽었나요? B를 깔아뭉겐 물건은 A의 집근처에 있던 거였나요? B를 죽게 한 물건이 중요한가요? 그 물건은 가전제품인가요?

>>764 아니요 물건은 아니지만 네 질문이 애매함 아니요

>>765 B를 죽게한 것의 정체가 중요한가요? 그런데 깔려죽었는데 물건이 아냐?? 동물도 아니고 물건도 아니라고? 식물에 깔려죽었나요? 자연물에 깔려죽었나요?

B는 눈사태로 인해 눈에 깔려 죽었어?

>>767 올?

A와 B의 관계는.. 만약 >>767 이 추측이 맞다면 A가 B보다 높은 위치에 있는 관계려나? 고용주와 고용인이라던가. 눈사태가 발생할만한 날씨에도 A의 집에 갈 수밖에 없으니까.

>>766 처음에 내가 b가 왜 죽었는지 맞춰보라 했으니까 당연 중요. 네 아니요 네

>>767 아쉽지만 땡

>>769 오 추리 좋다 하지만 땡

>>770 자연물이라...... 흙에 깔려 죽었나요? 바위에 깔려 죽었나요? 도시에서 흔히 볼 수 있는 것에 깔려 죽은 건가요?

눈사태가 아니면 산사태?ㅋㅋ.. 혹시 B는 자원봉사자야?

>>773 아니요 네 아니요 >>774 네/ 네

이제 짜맞추면 되겠다 그치?

>>776 b는 a의 집에 가다가 산사태에 깔려 죽었다!

거동이 불편한 A를 자원봉사자인 B가 A 자택에서 도와주고, 여느 때와 같이 A의 집으로 가려다 하필 산사태가 발생하였으며 떨어지는 바위에 B가 깔려 죽었다

>>777 맞는데 좀 더 자세하게! 왜 a의 집에 갔을까! >>778 정답! 🎉🎉🎉 축하해ㅋㅋㅋㅋ

내가 문제로 낸 스토리는 이래. a는 깊은 숲 속 외딴 집에서 혼자 사는 할머니야. 그녀의 하나밖에 없었던 가족인 남편은 이미 돌아가셨거든. 거동이 불편한 할머니를 위해 자원봉사자 b가 매일같이 그녀의 집에 들렸었어. 그리고 여느때와 같이 할머니네 집에 가던 자원봉사자는 그만 낙석사고로 죽게 돼. 할머니는 원래 오던 시간에 그가 안 오니 이상함을 느껴서 경찰에 신고했어. 그리고 그가 낙석사고로 죽은 게 알려졌다라는 이야기야.

간단한 걸로! 한 사람이 길거리에서 쓰러졌습니다 그가 쓰러진 주변에는 사람들이 많았는데 아무도 그를 도와주지 않아 그는 결국 죽고 말았습니다 어떻게 된 일일까요?

병으로 쓰러진건가요?

주변에 있던 사람들은 쓰러진 사람이 누구인지 알고 있나요?

>>782 아니요

>>783 아니요

누군가의 공격을 받아 쓰러진건가요?

>>786 보통 그걸 공격이라고 표현하진 않지만 예! (중요!)

주변에 있던 사람들은 쓰러진 사람이 쓰러진 것을 알고 있었나요?

>>788 네!

>>781 그 쓰러진 사람을 도와주면 오는 불이익이 있나요?

>>790 어 네! (중요!)

쓰러진 사람은 살아있는 사람인가요? 과거의 일과 관계가 있나요??

벼락을 맞고 쓰러졌는데 감전될까봐 아무도 근처에 가지 못했다?

>>792 이제는 죽어있는 사람이겠지만 네 살아있었던 사람입니다 마네킹 인형 그런 거 ㄴㄴ 아니요 >>793 아니요

쓰러진 사람은 신체에 외상이 있었나요?

>>795 네!

사고사 였나요?

>>797 네!(중요!)

차가 냅다 들이 박았나요?

무언가에 맞았나요? 무언가에서 떨어졌나요? 무언가에 찔렸나요? 무언가에 부딪혔나요?

>>799 냅다까지는 모르지만 아무튼 차사고 예쓰!(매우 중요!) >>800 이 레스 참고!

차로 친 사람이 엄청난 권력을 가지고 있나요? 실수로 친건가요? 차로 친 사람과 도와주지 않은 사람들이 서로 알고 있나요? 차로 친 사람과 죽은 사람은 서로 알고 있나요? 헊헊 질문 느무 많다 힘내요..!!

>>802 아니요 네! 아니요 아니요 이정도는 ㄱㅊ!

차에 불이 났나요?

차에 깔려버렸는데 그 차가 엄청 비싸고 좋은차여서 함부로 손대면 상처나서 돈내야될까봐.....? 아 진짜 모징

>>804 아니요 >>805 아니요 제자 이제 자러감!!

지나다니는 차가 많았나요?

>>807 아니요!

사람들이 도와주지 않은 이유는 사고를 낸 운전자와 관련이 있나요?

>>809 앗 갱신이다! 아니요!

심심

>>810 치인 사람의 성별이 중요한가요?

>>812 아니요!

심심심심

>>791의 그 사람을 도와주면 생기는 불이익은 물리적인 건가요? 아니면 금전적인 것?

>>815 헉 물리적 아니요! 금전적 예쓰! (매우 중요!)

그 사람을 도우면 금전적 불이익이 생기는 것은 벌금을 내야 하기 때문인가요? 아니면 치료비를 내야 하기 때문?

>>817 벌금은...... 아니요! (난이도 보정) 치료비 아니요!

피해자를 돕는다면 잃는 돈은 국가에 주어야 하는 건가요? 아니면 보험 같은 회사에? 아니면 개인에게?

>>819 국가 아니요 회사 아니요 개인 네! (매우 중요!)

>>820의 돈을 주어야 할 개인은 사고를 낸 사람인가요? 아니면 피해자?

>>821 피해자에 예쓰! (핵중요!) 혼자 다 하겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

피해자에게 주어야 하는 돈은 피해자의 몸에 대한 손해배상인가요? 피해자의 정신에 대한 손해배상인가요?

>>823 둘다 아니요!

피해자의 몸에 닿으면 돈을 내야 하나요? 피해자에게 접근하면 돈을 내야 하나요?

>>825 둘다 아니요!

피해자를 도우면 피해자에게 돈을 내야 한다 그 돈은 법과 관련된 건가요? 피해자를 도우면 피해자에게 불이익이 생기나요?

>>827 네! (매우 중요!) 아니요

그 돈은 합의금인가요?

피해자가 여성인가요?

>>829 아니요 >>830 네! 그런데 노중요

가해자가 사회적 지위가 높나요? 혹은 피해자가 사회적 지위가 높나요?

착한 사마리아인 법이랑 관련된 건가요?

>>832 둘 모두 사회적 지위 안 중요! >>833 그게 뭔지 잘 모르지만 안 중요!

>>833 알아보고 왔다 확실하게 안 중요!

금전적 배상을 해야된다는 것이 피해자에게 돈을 물어줘야 된다는 것인가요?

>>836 아니요! (매우 중요!)

현재까지 정리 피해자에게 도움을 주거나 손을 댈 시에 금전적 보상을 피해자가 아닌 누구에게 해야된다 금전적 보상은 법으로 인한 것

엥 근데 >>837 레더야 >>822에는 피해자한테 줘야된다고 하고 >>837에는 피해자한테 주는게 아니라는 거야..?

>>839 돈을 '물어주는 게' 아니라는 뜻!

>>838 돈을 '물어주는' 게 아니란 것 아닐까? 그리고 >>825에서 '몸에 닿으면' 돈을 내는 건 아니랬어.

>>841 아하아하 >>840 알겠성 고마워 둘다 피해자의 몸에 닿는게 아니라 어떠한 도움이든 줄 때 금전적 보상을 해야되나요? 그 도움이 만약 현재 상황이 아니였어도 유효한 법인가요?

>>842 아니요! 현재 상황이라면 교통사고 말하는 건가? 통상적인 상황이라면 네!

심심한데 힌트?

ㄳ

피해자를 도우면 돈을 내야 하는 것은 피해자의 특성 때문인가요? 아니면 상황 때문?

피해자를 도우려면 불법 행위를 저지르게 되나요?

>>846 앗 늦어서 미안해요! 특성... 아니요! 네! (매우 중요!) >>847 아니요! 어쩌면 그 반대 읍읍

피해자가 '살아나면' 사람들은 돈을 잃게 되는 건가요? 피해자에게 주어야 할 돈은 '입막음을 위한 돈'인가요? 사고가 일어나기 전에 불법 행위를 저지른 사람이 존재하나요?

>>849 그럴 확률이 높을 거 같긴한데 일단 아니오라고 하겠습니다! 사고 당시에만 집중하는 게 문제풀이에 도움이 될 거 같네요! 아니요 네! (매우 중요!)

불법 행위를 저지른 사람은, 피해자를 돕지 않은 그 행인들인가요? 아니면 피해자 본인?

>>851 네! (매우 중요!) 아니요

>>852 피해자는 그 불법 행위의 목격자였나요? 불법 행위가 무엇이었는지는 중요한가요?

>>853 아니요! (중요!) 네! (매우!)

교통사고의 피해자는 그 불법 행위의 피해자였나요? 아니면 공범? 그 불법 행위는 강력범죄(방화, 살인, 상해, 폭행, 협박, 납치, 성범죄, 강도, 협박)였나요?

>>855 피해자 네! (매우 중요!) 이야 괄호 안 예시 모두 빗나감!

갱심심

>>856 절도?

>>858 네! (매우 중요!) 그런데 이제 우리가 아는 절도가 아닌 걸 곁들인......

갱신

>>860 앗 질문인줄 알았더니 아니었네?

힌트?

>>862 힌트 주세요!!!

>>863 오랜만에 가위바위보 하실? 1 = 가위 2 = 바위 3 = 보 출제자 dice(1,3)

>>863 오랜만에 가위바위보 하실? 1 = 가위 2= 바위 3= 보 출제자 dice(1,3) value : 2

>>865 dice(1,3) value : 2

핫 비겼다

>>866 아 그 얘길 안 했네 비기면 재도전 이기면 큰 힌트! 지면 약한 힌트!

도전도 없고 갱신도 없네

갱신...! 그냥 정답 말해줄까?

ㄱㅅ

>>871 헉 갱신 완전 오랜만

>>872 오 그러고보니 딱 한 달째 되는 날이네 ㅋㅋㅋ

>>873 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도전도 없고 힌트 달라는 사람도 없고...... ㅠ

가위바위보 재도전! dice(1,3) value : 2

>>865 >>876 또 비겼네 ㅋㅋ 재도전 가능!

>>781 문제 한 사람이 길거리에서 쓰러졌습니다 그가 쓰러진 주변에는 사람들이 많았는데 아무도 그를 도와주지 않아 그는 결국 죽고 말았습니다 어떻게 된 일일까요? 지금까지 나온 중요한 문답들 그 사람(피해자)가 쓰러진 이유는 누군가(운전자)가 (피해자)를 차로 들이박는 교통사고가 있었기 때문이다. (피해자)를 도와주면 주변 사람들(행인)들이 피해자에게 돈을 지불 해야 하기 때문에 도와주지 않았다. 이 지불은 법으로 정해진 것이다. 교통사고가 일어나기 전 (행인)들은 절도를 저질렀다. (행인)들의 절도 피해자는 (피해자)다.

정답 도전 (피해자)는 사업을 운영하는 사장이었다. 그 때 (행인)들이 나타나 (피해자)의 사업장에서 귀중품을 훔쳐 도망쳤다. (피해자)는 자신의 재산을 훔친 (행인)들을 추격하다가 교통사고 당해 쓰러졌다. (행인)들은 (피해자)를 도와주거나 신고해서 (피해자)가 무사히 살아나면 훔친 귀중품을 다시 원래 주인인 (피해자)에게 되돌려줘야하기 때문에 그냥 죽게 내버려뒀다.

>>879 헉 굉장히 비슷!! 그런데 아니오! 힌트를 주자면 일단 "사장" 노중요 "추격" 아님!

>>879 그런데 진짜 정답하고 완전 비슷한데?

>>880 질문!! 행인들과 피해자는 원래 아는 사이인가요?

>>882 앗 질문이다 아니요! 완전 생판 남남!!

갱신

그냥 답 말해줄까?

도전!! 행인들과 운전자가 한패였고 훔친 피해자의 차로 피해자를 쳤기 때문에?

>>885 정답이랑 진짜 비슷하면 정답 인정으로 하고 답 공개하는 거 국룰이지~~ㄱㄱ ㄱ

>>886 아니요 >>879 여기서 사장이랑 추격만 빼면 되는데...! >>887 일단 기다려볼게...! 갱신 늦으면 그냥 답 공개 하고 ㅎㅎ

>>886 >>887 >>879 정답 여자는 마침 은행에서 거금을 찾아온 참이었다 그런데 그녀가 길에서 나왔을 때 사고를 당하고 여자가 넘어지면서 찾아온 거금이 길에 뿌려졌다 그러자 행인들은 모두 길로 나와 정신없이 쓰러진 여자의 돈을 줍기 바빴고 사람들은 자신이 남의 돈을 주었다는 사실과 누군간 신고했을 거란 생각에 돈만 줍고 달아났다

>>889 여자가 넘어진게 본인의 실수가 아닌 타인 때문인가요? (타인이 고의로 발을 걸었다던가)

>>890 정답 나왔어요! :)

나나 문제낼래 A는 B와 결혼식을 올렸다. A는 B보다 30살이 많았는데도, 아무도 그걸로 A를 비난하지 않았다. 그 이유는?

>>892 오 문제다 a와 b는 남녀사이가 맞나요? 둘의 결혼식이 안 알려졌나요? 평범한 사람과 사람 결혼이 맞나요?

>>893 상관없음 상관없음 판단에 따라 달라질 수 있지만 나는 아니라고 생각함

>>894 a가 엄청난 동안인가요? 현실 결혼식이 맞나요? 둘 다 사람인 건 맞나요?

>>895 아니요 네 아니요

>>896 사회적 통념이나 문화가 중요한가요? 한국에서 일어날 수 있는 일인가요? 둘다 결혼한 사실에 만족을 하나요?

>>897 중요할 수도 있지만 직접적인 이유는 아니야 현재는 아니요 네

>>898 둘의 신분이 중요한가요? a가 왕족인가요? 아니라면 귀족인가요?

>>899 아니요 아니요 아니요

>>892 21세기인가요?

아헐.. 현재에도 일어날 수는...? 있을 것 같아 근데 이러는 사람은 잘 없을 거야

>>900 그럴 수도 있고 아닐 수도 있어!!!

>>892 둘 다 살아있는 상태인가요 아니라면 한 명만 살아있나요

>>904 와 애매해 음.. 둘 다 의식이 있어

앗 실수

>>906 육체가 있나요?

>>907 네

못다한 소원을 이루기 위한 결혼식 그런 건가요?

정답 도전! 유령결혼식을 올렸다..? >>907보면 아닐 것 같긴 한데

>>909 아닙니다

>>910 아닙니다!! 힌트 더 줄게 21세기보다 과거에 일어난 일은 아니야

둘다 의식이 있다고 했는데 둘 중 하나가 몸이 불편한가요?

>>912 까비.. 둘이 혈연이나요?

>>913 그럴 수도 있습니다 (중요하지 않아요)

>>914 아니요 완전 쌩판 남입니다!!

인공지능 혹은 로봇과 관련이 있나요

>>917 네!!!!!!!!!!1

헉 미래에 인공지능과 결혼을 했다??

>>919 정답!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ B는 제작된 지 얼마 안 된 안드로이드였어 나이차이가 많이 나는 건 당연하니까 아무도 그걸로는 비난하지 않겠지??

이 스레도 끝이 머지 않았군... 화력 나쁘지 않은 김에 간단한 걸로 하나! 어느날 한 남자가 이런 말을 했습니다 "'갑'은 예전에 소방관으로 활동을 했었죠" 그런데 갑은 그런 적이 없었습니다 남자는 왜 그런 말을 한 걸까요?

>>921 남자는 착각을 했나요? 남자는 고의로 거짓말을 했나요? 남자는 갑을 위한 선의로 그런 거짓말을 했나요?

>>922 아니요 네! 아니요!

>>923 다른 누군가를 위해 거짓말을 했나요? 남자가 말한 상황은 공적인 상황이었나요? (공개 인터뷰, 경찰서 진술 등등..)

>>924 딱히 그렇진 않습니다 헉 네! (매우 중요!)

>>926 남자와 갑은 연인 사이인가요? 갑은 남자가 말한 시기에 불법적인 일을 한 적이 있나요?

>>926 아니요! 완전 남남! 아니요! 그런 적 절대 없음!

>>927 갑의 실제 직업보다 갑의 직업에 대한 남자의 인식이 중요한가요? (나는 갑이 소방관인 줄 알았어~ 라고 주장하려는 목적)

>>928 아니요! 소방관 경찰관 축구선수 기타등등 큰 상관 없었을듯!

>>929 ?? 갑은 아이돌 가수였고 소방관은 그룹 이름이었나요?

>>930 어젯밤엔~ 난 네가 미워졌어~ 아니요~ 소방관 그 삐뽀삐뽀 소방차 타는 소방관 맞아요!

>>931 남자는 갑에게 악의가 있었나요? 남자의 이야기를 들은 사람이 누구인지가 중요한가요?

>>932 아니요! 전혀! 아니요! 힌트: 방송 중이었다

>>933 갑은 남자와 아는 사이인가요? 남자는 전문 방송인인가요? 갑은 전문 방송인인가요?

>>934 높! 남남! 네! 직업으로 방송하는 사람입니다! 아니요!

>>934 갑은 유명한 사람인가요? 이 방송은 예능 프로그램이었나요? 이 방송은 뉴스였나요?

>>936 아니요 아니요! 아니요!

>>937 ㅠ머야 그러면 남자는 갑을 어떻게 알아 ㅠㅠㅠㅠ 갑은 복면가왕이나 짝 이런데 나오는 일반인이고 방송에 나와서 관심을 끌려고 자기 이력을 속였다 남자는 그 방송의 진행자고 갑을 소개하기 위해 그런 말을 했다

>>938 아니요 힌트?

>>939 힌트 ㅠㅠ 다른 사람들은 남자가 거짓말한 걸 쉽게 알 수 있나요?

>>940 아니요 아마 관심이 없었을 듯? 힌트: 방송은 중계 방송이었습니다!

남자의 별명이 소방관이었나요? 아니면 a팀의 소방관같은 뉘앙스의 말이었나요

>>942 아니요! 비유 별명 전혀 아님!

흠.. 갑이 유명인도 아니고 남자의 지인도 아니고 시청자들이 관심있어하는 것도 아닌데 왜 그런 말을 했을까

방송은 실시간 퀴즈쇼였고 문장은 OX퀴즈였다 정답은 X

>>945 아니요 중계방송이라니깐 ㅇㅅaㅇ

갑이 소방관 복장을 취하고 있었나요?

>>946 중계방송도 여러 종류잖아 방송은 스포츠 중계방송이었나요?

>>947 아니요 전혀! >>948 아 난 중계방송은 스포츠만 있는줄 알았는데(머쓱 네!(매우 중요!

>>949 ???ㅠㅠㅠㅠ 갑은 운동선수인가요??

>>950 네! (매중!)

갑은 야구 선수인가요?

>>952 아니요!

>>892 둘 중 한명 혹은 둘 모두가 동물인가요?

>>892 그 둘 중에 동물이 있나요? (혹은 둘 다 동물)

>>892 둘 중에 동물이 있나요? (혹은 둘 다 동물이라거나)

>>954 >>955 >>956 분신술?? ㅇㅁㅇ! 아뇨 전부 인간!

뭐지..ㅠㅠㅠ 남자가 거짓말을 한 건 방송의 재미를 위해서였나요?

>>958 헉 그렇다고 할 수 있습니다! (매우 중요!)

갑은 스포츠 선수인가요? 남자는 중계방송을 진행하는 사람인가요?

>>960 네! 당연합니다 네! 당근합니다!

갑의 행동에 대한 비판인가요?

>>962 아니요

헉 진짜 1도 모르겠다. 남자는 아는척 하기를 좋아하나요..?

음...??ㅠㅠ 남자는 소방관과 관련있는 농담을 했나요?

>>964 아니요 >>965 아니요 이 게임 꿀팁: 매우 중요가 떴으면 그게 왜 중요한지 파고 들어보자! 예) 운동 선수인 게 매우 중요하다 ->어떤 종목인지 묻는다!

수영선수인가요? 배구선수인가요? 탁구선수인가요?

>>967 셋다 아니요!

갑은 농구선수인가요?

>>969 아니요!

구기 종목인가요? 육상 선수인가요? 이렇게 물으면 훨씬 시간도 질문도 절약되지 않을까 ㅋㅋㅋㅋ

출제가레더가 많이 답답한가 보네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 참여! 갑은 육상선수인가요? 갑은 인기가 많았었나요?

정답 갑은 마라톤 선수이다. 너무나 긴 경기 시간에 해설진들은 어떻게든 토크를 쥐어짜내기 위해 없는 말을 지어냈던 것

>>973 오 일리있어

>>973 정답!! 와아 축하해요!

>>972 >>974 정답 나왔어요!

헐 신기하다 진짜 그런 일이 있어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

>>977 모 아나운서가 소개해준 일화를 보고 만들었어!

https://youtu.be/E671w_iU0X8?t=631 의도치 않게 컨닝을 해버렸지만... 문제를 보자마자 나도 감이 와서ㅋㅋㅋㅋㅋ -이상 비정상회담 골수 팬-

>>979 헉 나랑 같은 거 봤구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

>>980 나 비담 진짜 좋아해서ㅋㅋㅋ 보자마자 어! 했음 삼오사도 재밌게 보는 중

흡..ㅠㅠ 바다거북수프에도 요령이 잇구나 한번만 더 출제해볼래 어느 해 신종 바이러스가 출현하였다. 이 바이러스는 병원의 업무를 완전히 마비시킬 정도로 강력하였으나, 이 바이러스에 감염돼 사망한 환자는 존재하지 않는다. 그 이유는?

>>982 컴퓨터 바이러스?

몇 레스 안 남았고만! 잡담으로 채우고 문제는 담판에서 고 어때

>>983 으하하 너무 쉬웠지 ㅠㅠㅠ맞아

>>984 ㅇㅋㅇㅋ 그러는게 나을 듯 끊기면 오히려 별로임

>>981 나도 맨날 보는데 너무 재밌어 ㅠㅠ

>>987 하 진짜 비정상회담 부활 간절하게 기도 중... 제발 해줘ㅠㅠㅠ 코시국만 끝나면 진짜

>>988 왜 내가 좋아하는 프로그램들은 사라지는지...... ㅠㅠ

잡담잡담

자 모두들 23판도 스크랩 해두고 여기에서 잡담 나누다 23판에서 다시 만나자!

https://thredic.com/index.php?document_srl=64999275 23판으로 넘어가자 얘드라

꺅 이사가자~~

나 다음으로 레스 6개 달아줄 사람?

>>994 나!

다들

안녕!

담판에서

더 재밌는

바다거북 숲 합시다!