이전에 뒷담판을 보다가 "가난한것들 깐다" 라는 까스레를 봤거든 쉴드치는 애들도 들어오고 도넘는 말이 오가면서 결국 스레가 사라졌어. "가난한 사람들은 사회적 약자에 속하고, 어려운 상황이기 때문에 약자인 그들을 도와야 한다"< 라는 감성팔이식 말이 있잖아. 레주는 가난한 사람들을 까는 글이 아니며, 재기할 의지없이 무지성으로 부자욕만 하는 사람을 까는 글이라고 했어. 부자가 된 사람들에게 꼭 기부를 해야 할 의무는 없으며, 가난한 사람중에는 스스로 일어설 의지가 없는 사람들이 존재하고, 지금 부자가 된 사람들 또한 노력을 했기에 그 자리에 올랐으니 모든 대의적 책임을 부자들에게 돌리지 말고 돈을 벌기 위해 노력을 해라. 가난함을 부자들의 탓으로 돌리는 분위기를 형성 하지말고, 제 주제를 알라고 그러더라고. 나는 이 글을 첨 봤을때 반드시 싸움이 일어날거라고 생각했어. 순화시켜서 적어놨지만 공격적인 어투로 작성해두었고 기득권층에 속해있는 사람이 사회에 훨씬 적은게 사실이거든. (원글 일부) "마치 자기들이 가난한게 부자들이 안도와줘서 그런거처럼 말함. 애초에 그런 의무도 없을뿐더러 그걸 욕하는게 말이 안됨. 난 얘들이 굶어죽던 말던 알바도 아니고 관심도 없음. 그러나 문제는 그들에게 피해를 단 한번도 준적이 없다는 점. 그리고 우리가 니네보다 세금 더 많이 내는데 왜 우리가 잘못이야?" (...중략) 의무가 아닌게 맞긴 해. 맞긴한데 이런 가난이라던가 하는 사회적 문제를 다루는 이야기는 뒷담화 게시판 보다는 토론판에서나 나와야 할 의제라고 생각해서 가지고 와봤어. (사실 개인적으로 궁금하기도 했음.) 가난, 가난혐오,부자선망, 기득권층은 악 가난한 사람은 선으로 보는 구도라던가 평소에 가난에 대해 어떻게 생각하고 있는지 한번 씩 적어 줬음 좋겠어.
가난에 대해서 어떻게 생각해?
나는 일단 이 문제가 훨씬 복합적이고 어려운 사회적 난제라고 생각함.. 사람들은 이기적이고 싶은 욕망이라는게 있는것이고, 그렇기에 레주가 무슨 말을 하고 싶은지도 이해해, 하지만 사회적인 부분에서 정말로 힘든 이들에게 지원을 잘 해주느냐? 하면 그것도 아니거든. 영구임대 아파트에 사는 사람들은 겨우 입에 풀칠할 만큼의 돈, 기초수급자 가정의 자녀가 알바를해서 돈을 벌기라도 하면 수급에서 탈락되거나, 생계비를 5~6배 가까이 공제를 해. 돈이 없으니 뭘 배우는것 조차 어렵고, 배울 수 있는것도 한정되어 있는 편이지. 못 죽어서 사는 사람들이 많다보니 아파트는 엉망진창이고 자살하는 사람도 되게 많아. 사회적인 제도로 가난한 사람들을 가난에서 벗어나게끔 만들어줄수 없으니 진짜 가난한 사람들이 보기에는 이게 배부른 소리로 보일 수 있는거야. 그래서 불같이 화내는거라고 생각함. 내가 그러한 환경에서 살아본것은 아니지만, 학창시절 친구중에 가정환경이 열악한 친구도 꽤 있었음. 저 스레를 세운 레주는 자신이 잘못한게 없는데도 욕받이 마냥 욕을 얻어먹는게 억울할 수 있어 충분히. 그런데 이런 민감한 주제를 까스레로 세운것이 문제였던것 같음. 제도적인 문제점을 짚고 차분히 이야기를 이어나가지 못하면 영영 서로 이해못하는 문제이기도 하고.. 글쓴친구 글보고 내 주관으로 나이를 유추해 봤을 땐 10대인것 같단 느낌을 받았었는데 온전히 이해해주기는 힘들더라. 할아버지-아버지 세대에게 글쓴 친구도 물림받은 계층이기 때문에 취약계층의 "나태함"에 대해 이래라 저래라 할만한 실질적인 발언권을 가질 자격이 되지 못한다는 생각이 들음. 억울한건 킹정이고 나태함 욕하는거는 쥰내 에바임 욕먹어서 억울한건 둘째치고 남이 나태하든 말든 그건 글쓴 친구가 관여 할 부분이 아니기 때문에
>>3 사회 구조의 문제가 절대적인게 맞아. 사실 부를 축적한 사람들을 무작정 욕하는 사람들을 보면 기분이 썩 좋지는 않거든. 기부는 개인이 내고싶을때, 낼수있는 만큼, 부담이되지 않는 선에서 해야하는게 맞는거고 이걸 하고 말고는 강제되지 않아야 하는게 맞지. 네가 말한 상속세 이야기도 공감이 많이 되는게 코로나 터지고 나서 경제적 타격을 입었는데 세금은 예전만큼 빠져나가니 유지하기 힘들어서 결국 매매로 넘겼거든.. 나는 이런 이야기는 반드시 길게 토론해봐야 타협점을 찾을 수 있다고 생각하는 편인데 까글에 가서 실드도 치고.. 양쪽 다 육두문자를 바로 박아버리니까 무섭드라.. 사회에 관한 이야기는 토론쪽에서 하는게 맞으니 더 이상 뒷담 게시판에는 안 올라왔음 좋겠다.. 백날천날 성별싸움하는 애들이랑 같아보여서 영 거시기 함 ..ㅠㅠ 3처럼 일케 편하게 대화 할수 있음 얼마나 좋을까 ㅜㅠㅠ
>>6 한국 사회 분위기 자체가 민주주의 사회치고는 다른 사람의 의견을 존중해줄 수 있는 분위기 자체가 아니긴 해. 이전 권리주의 시대와 교차되는 시점에 서 있어서인지, 민주주의 자체의 가장 중요한 본질을 애써 외면하는 사람들이 있더라고.. 타인의 권리와 주장을 존중해 줄수 없다면 그게 과연 올바른 민주주의가 맞는건지 항시 의문이 들어 그래서 6의 말처럼 선행을 더 높게 쳐주고 개인의 사상이나 생각을 존중해 주는 사회가 되었음 좋겠다.
>>5 뭐라고 해야할까.. 돈이 많다고해서 열등감이라던가, 부정적인 감정이 아예 없는건 아니야. 당시에 레주가 쓴 글이 문맥이 매끄럽지 못했고 이해하기 난해하게 적은 부분이나 공격적인 어투로 글을 작성했기 때문에 더 큰 파장이 일었다고 생각해. 세대가 교체됨에 따라 전체주의가 아닌 개인주의로 서서히 넘어가고 있는 부분도 있고.. 개인주의가 자칫 잘못하면 이기주의로 발전 할수 있는것도 맞아. 글이 너무 공격적이라서 이기적으로 보일 수 있었거든.. 내 주관적인 생각으론 민주주의 자체가 이타적인 부분이 강하다 생각되는데 레주가 적은 "이타주의적인 삶"< 관련된 부분은 나도 이해가 잘 안갔어 글만 딱 보면 레주가 억울해서 쓴 글이라는 느낌이 강했고 레주의 글 또한 상호존중을 해주지 않은 상태였는데 이타주의를 언급했잖아? 민주주의 자체가 상호존중을 토대로 하고 있는것을 보면 말에 오류가 있다는걸 알수 있으니까. 5의 말처럼 좋은게 좋은거지~ 라고 생각해서 기부하는 사람도 분명 있는 부분이고 나도 그 편이 편하다고 생각하는 쪽이야. 근데 사람이라는게 다 같은 생각을 갖고 살아가진 않으니까 뭐.. 어쩔수 없는 부분이겠지. 이렇게 다른 레더들이 쓴 글들 보니까 정말 뒷담판에서 나올만한 주제는 아니었구나 싶다..ㅜ
>>9 그렇지 빈부격차, 양극화 문제가 안 생길수가 없는 사항이지 다른 나라들보다 학비지원이 잘 되어있는 편이라 못해도 고졸은 되는 사람도 많고. 네 말처럼 부정적으로 부를 축적한게 아닌 이상 무작정 비난하는것은 좋지 않다고 봐. 재벌들의 경영 마인드라던지 본받아야 할 부분도 굉장히 많고 말이야. 어떻게 해야 재벌들과 같이 부를 축적할 수 있을지, 어떻게 해야 성공할 수 있는지 그들의 삶에서 배우는것도 중요하니까.
의견을 쭉 모아보면 1. 가난한 사람이 부를 가진 사람을 무작정 비난할 이유도 없거나와 그렇다고해서 부를 지닌 사람이 가난한 사람의 행태를 보고 뭐라고 함부로 말하는것도 좋지 않음. 2. 사회제도, 주로 복지에 대한 문제 가난이 되물림되는 사이클을 끊을만한 복지제도가 필요하다. but 재벌들의 세금으로 교육비 지원이 되는 환경이므로 장학금등의 지원을 받기 위한 노력을 할것. 나는 일단.. 복지 < 부분에 구멍이 좀 뚫려있다고 생각하는지라서 기초생활 수급자 가정의 자녀가 취업하거나 알바뛰거나 하면 최소한 6개월~1년 정도의 유예기간이라도 줬으면 함,, 친구중에 한부모 가정인 애가 있었는데 복지제도가 있어도 잘 안 알려져 있어서 신청도 못했었다고 해 접근성 문제나 국민임대주택 관련한 부분을 좀 어캐 바꿔줬음 좋겠다
>>12 SK도 그랬구나...이건 몰랐다.. 그러고보니 사채나 캐피탈쪽이 은근히 접근성 좋드라 공원 공중화장실 잠깐 들어갔더니 화장실 칸 옆에 적혀있는거라던지 이른 아침에 외출 했다가 전봇대에 붙어있는거 본적 있는듯.. 거기다가 요즘 그런 사금융 쪽에서 대출받으라고 연락도 자주 돌리는지라 스팸문자랑 전화 자주 오더라 ㄷㄷ 엘리트 사회가 되어놓으니.. 유튜브 쪽만가도 소외계층 조롱하는 애들 널리고 널려서 나도 보는내내 불편했음. 12의 말처럼 계층에 상관없이 자유롭게 목소리를 내야하는게 맞다
>>14 ㄴㅌ우..임..???? ㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ 하..ㅠㅠㅠㅜ 세상 돌아가는거 잘 모르고 살았는듯 알려줘서 고마워 ㅁㅈㅁㅈ 국민이 먼저니까