(해결)마음의 양식?

한 남자가 책을 샀습니다 그런데 그는 그 책을 읽지도, 펴지도 않은 채로 오븐에 넣어버렸습니다! 도대체 왜 그런 걸까요?

남자는 책을 살 때까지만 해도 읽을 생각이었나요?

>>2 아니요! 약간 중요!

오븐에 넣었다는 게 가열까지 했다는 뜻인가요? 책 안에 뭔가 있었나요? 아무 책이어도 상관없는 게 아니라 꼭 그 책이어야만 했나요?

>>4 아니요!(중요!) 책 말고 다른 게 있냐는 뜻이라면 아니요 흠... 네!(중요!)

책을 숨길 목적이었나요?

>>6 헉 예! 매우 중요! 하지만 오독 주의!

남자가 책을 오븐에 넣기 전 누군가가 들어왔나요?

본인이 읽기 위해 산 책인가요? 선물용이었나요?

>>8 누군가 들어오긴 했겠죠. 한 시간 전이든 어제든 그저께든 아니면 작년이든 ㅋㅋ! >>9 아니요! ㅁㅇㅈㅇ! 흠.................. 아니요 오독 주의!

남자 본인 집의 오븐인가요? 오븐에 책을 넣은 건 누군가를 골탕 먹일 목적이었나요? 본인의 이득을 위한 행동이었나요?

>>11 아니요! ㅁㅇㅈㅇ! 네! 골탕이라고 부를 일은 아닌 거 같지만요 암튼 ㅁㅇㅈㅇ! 흠...... 네! ㅈㅇ!

책은 시중에 판매하는 책인가요? 하필 오븐인 데에는 이유가 있나요?

>>13 아니요! ㅁㅇㅈㅇ! 딱히 없습니다!

남자는 누군가가 책을 찾을 것을 기대했나요?

>>15 네! ㅁㅇㅈㅇ!

책의 내용이 중요한가요?

>>17 네! 매우!

책이 시중에 판매되지 않는다고 했는데 그러면 남자가 책을 산 경로도 중요한가요?

>>19 경로보단 내용만 알면 됩니다!

음... 소설 같은 픽션이 아니라 어떤 정보를 담고 있는 책이었나요?

>>21 정보라... 네! ㅁㅇㅈㅇ!

남자는 책을 누군가에게 전달할 목적으로 샀나요?

>>23 보통 전달이라곤 안 하지만 그런 셈입니다! ㅁㅇㅈㅇ!

책은 사용설명서인가요? 책을 발견할 사람에게 그 책은 유용한가요?

>>25 아니요 책 내용 얘기라면 아니요!

누군가한테서 책을 숨기려고 일부러 오븐에 넣었나요?

>>27 상당히 비슷하지만 아니요

책을 가지고 있는 것이 드러나면 남자의 신변에 위협이 생기나요?

>>29 흠...... 아마도 아니요! 오독 주의!

책을 발견할 사람은 남자가 그 책을 두었다고 생각할까요?

>>31 이야 엄청 애매한 질문인데 결과적으론 '네'

책은 일반적으로 우리가 생각하는 책의 형태인가요?

>>33 흠... 네!

책을 태우면 숨겨진 글씨 같은 게 보이나요?

정답에서 등장하는 책은 한 권뿐인가요?

책을 발견할 사람은 집의 주인인가요? 남자와 책을 발견할 사람 외에 제3자가 등장하나요?

>>35 아니요 >>36 네! >>37 흠...... 그것도 네!(중요!) 흠...... 등장하긴 하지만 크게 신경쓰지 않아도 됩니다!

책을 샀지만 시중에서 판매하는 책은 아니다.... 잡지의 부록처럼 다른 상품에 딸려오는 책자인가요? 남자는 중고책자를 구매했나요?

>>39 아니요 아니요 둘다 중요하진 않습니다

남자는 마술 공연을 준비하고 있나요? 책은 '세상에 단 한 권'뿐인 특별한 책인가요?

>>41 아니 요

집주인은 책을 발견하거든 분노할까요? 아니면 놀라워할까요?

>>43 처음엔 놀랐다가 나중엔 분노할 겁니다! 매우 중요!

집주인은 이전에 그 책을 본 적이 있나요? 남자가 이 집에 들어온 것을 집주인은 알고 있나요?

>>45 흠...... 네 지금 남자가 책을 넣고 있는 시점이라면 아니요!

남자는 이 집에 무단침입했나요? 집주인이 이전에 그 책을 보았던 것은 본인의 집에서였나요?

>>47 네! ㅁㅇㅈㅇ 아마도 네. 그런데 크게 중요하지 않습니다

집주인이 남자에게 이 집에 들어오도록 허락한 적이 있었나요? 남자는 스토커인가요? 남자는 도둑인가요?

>>49 모두 아니요!

>>49 세 번째 질문에 붙은 아니요에는 '중요'가 붙을 수도 있겠네요!

집주인이 놀랄 것은 책이 뜬금없는 곳에 있었기 때문인가요? 집주인이 화날 것은 남자가 무단침입했기 때문인가요?

>>52 그것도 맞는 말이지만 더 큰 이유가 있습니다 이하 동문!

- 남자는 집주인이 책을 찾을 것을 기대하고 책을 숨겼다. 집주인은 처음엔 놀라고 그 뒤엔 분노할 것이다. - 꼭 그 책이어야 했다. 책의 내용이 중요하다. 어떠한 정보를 담은 책이다. - 책을 구매했지만 시중에서 판매하는 책이 아니다. - 남자는 집에 무단침입했다. 스토커, 도둑은 아니다.

남자는 집주인과 서로 아는 사이인가요? 집주인을 책을 발견하고 엄청나게 기겁할까요?

>>55 아니요 네!

도둑은 아니다. 뭘 훔친 건 아니다? 남자는 책을 오븐에 둘 목적으로만 집에 무단침입했나요? 남자 쪽에서 일방적으로 집주인을 아는 사이였나요?

>>57 네! 네 네! 중요!

아 >>57 첫 줄은 어쩌다 질문이 됐네 머쓱;; 집주인은 안전을 위협받았다고 생각해서 기겁하는 걸까요? 정답에 환상적인 요소가 들어가나요? (산타나 저주처럼)

>>59 결과적으론 네! 오독 주의! 다시 구체적으로 질문하는 것도 좋겠네요 아니요

집주인의 직업은 중요한가요? (첩보원이나 범죄자 등) 집주인은 목숨이 위험하다고 생각해 기겁했나요?

>>61 직업보단 정체 같은 게 더 중요합니다! ㅁㅇ! 그게 안전이 위협 받는 거랑 얼마나 다른가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 결과적으론 네! 오독 주의! 다시 구체적으로 질문하는 것도 좋겠네요 :)

와아 진짜 어려운데? 직업보다는 정체?! ㄴㅇㄱ 집주인에게는 숨겨진 비밀이나 과거가 있나요? 집주인은 책을 발견하고 오해를 했나요?

>>63 네! ㅋㅋ! 네! ㅁㅇㅈㅇ! 웬 오해? 아니요!

그 책은 집주인의 과거와 관련되어 있었나요? 남자는 집주인의 과거와 관련된 인물인가요?

>>65 아니요 요니아

그 책은 집주인의 비밀과 관련되어 있나요? 남자는 집주인의 비밀을 알고 있나요?

>>67 네! ㅁㅇㅈㅇ! 네! ㅁㅇㅈㅇ!

남자는 집주인을 협박할 생각인가요? 그 책의 내용에 집주인의 비밀이 담겨 있나요?

>>69 비슷합니다! ㅁㅇㅈㅇ! 아니요!

집주인은 책의 저자인가요?

>>71 ㄴㄴ

그 책은 원래 집주인의 것이었나요?

>>73 아니요

- 남자는 집에 무단침입했다. 남자가 일방적으로 집주인을 아는 관계이다. 집주인에겐 숨겨진 비밀이 있고, 남자는 그 비밀을 알고 있다. - 꼭 오븐이 아니어도 된다. 남자는 집주인이 책을 발견할 것을 기대하고 책을 숨겼다. - 꼭 그 책이어야 했다. 책의 내용이 중요하다. 어떠한 정보를 담은 책이다. - 책은 집주인의 비밀에 관련되어 있다. 책의 내용에 비밀이 담겨있지는 않다. - 책을 구매했지만 시중에서 판매하는 책이 아니다. 책을 구매한 경로는 중요하지 않다. 어렵지만 많이 왔어! 같이 풀 레스주들을 위해 정리하고 갈게!

책먹는 여우가 생각나네.. 직업은 중요하지 않다지만 유명인인가? 책의 장르도 생각해야 할거 같은데... 수필?

>>76 둘다 ㄴㄴ

혹시 집주인이 사람이 아닌가요

>>78 그럴리가요

책에 집주인과 관련된 사실이나 사실이 아닌 문장이 써져있나요?

>>80 둘다 아니오, 크게 중요하진 않습니다

>>81 책에 가공이 되어 있나요? 안쪽을 파내고 총같은 걸 넣어두는 공간이라던가 식으로요?

남자가 책에 메시지같은 걸 남기기도 했나요?

>>83 아뇽

>>82 aniyo

남자가 어떤 범죄사건의 범인인가요?

>>86 흠... 사건이라기보단 결과적으로 범죄자가 된 건 맞습니다! 중요!

그럼 범죄자가 된 걸로 협박하려는 의도로 책을 가져다놨나요? 책이 남자가 범죄자가 된 사유와 비슷한 내용인가요?

>>88 흠...... 아니지만 비슷합니다! 약간! 흠............ 아니요? 상관이 아주 없진 않겠지만요

남자가 범죄자면 집주인은 그 피해자인가요

>>90 이것도 아주 틀린 말은 아니긴하네요! 다시 보니까 >>86 여기서 실수가 있었네요. 여기서 말한 '남자'가 '집주인'인 줄 알고 잘못 대답했네요;; 정리를 하자면 집주인 - 범죄자, 남자 - 범죄자 아님 + 집주인에게 피해를 입힘 이 정도로 정리할 수 있을 거 같습니다!

>>88 이것도 다시 대답을 해주자면 '남자'가 범죄자가 된 걸로 협박하려는 의도로 책을 가져다놨냐면 - 아니요, 제가 오해해서 잘못 대답했는데 '남자'는 범죄자가 아니지만 비슷한 의도로 책을 놓은 건 맞습니다 책이 남자가 범죄자가 된 사유와 비슷한 내용인가 하면은 - 아니요. 책에는 남자에 대한 내용은 없었고 집주인에 대한 내용도 없었지만 집주인이 범죄자가 된 동기에 대한 내용은 적혀 있을 순 있겠네요

잘못 대답했으니 주는 힌트: 남자(책을 갖다 놓은 사람)의 직업은 경찰입니다

일단 지금까지 나온 걸로 봐서는 집주인이 어떤.. (결과적으로) 범죄자가 된 비밀이 있고, 그 비밀이 책과 관련되어 있어서(내용과 관련x), 그 비밀을 협박하려는 의도로? 책을 가져다놓았다 그래서 집주인은 자신의 비밀이 들통나거나 정체가 밝혀지는 등 안전 위협을 받는다고 생각해서 기겁했다... 라고는 생각되는데 여기서 더 구체적으로 들어가려면 어떡해야할지 모르겠네 남자는 경찰이라고 했으니까 혹시 그 책이 증거물품이었거나 (경찰 수사에 안 들어갔어도) 실제로 증거인가요?

>>94 네! ㅁㅇㅈㅇ!

>>94 그냥 알려주자면, 책 내용이랑 집주인의 정체가 매우 중요하다고 했습니다 그쪽을 공략해보는 건 어떤가요?

남자가 책을 산 곳이 중요한가요?

>>97 흠...... 네!

책에 집주인의 흔적이 뭍어 있나요?

>>99 아니요! 힌트?

다들 ㅁㅇㅈㅇ 이게 매우중요인건 알고 있지...?

집주인의 사진이 그 책에 들어있나요? 범죄들이 소개된 책인가요?

>>102 아니요! 흠...... 어떻게 보면 맞는 말일 수도 있긴한데 일단 아니요! 다시 질문해볼래요?

>>103 범죄사실이 증명된... 사건 기록 파일 같은 건가요?

>>104 사건 기록 파일은 아니지만 범죄사실을 증명하는 책일 순 있겠네요!

푸는 사람 더 없으면 그냥 정답 공개 할까요?

공개해줘!!너무 궁금하다ㅠㅠ

>>107 정답 남자는 경찰이다 어느날 남자는 한 시민이 반정부 단체에 소속되어있다는 정보를 받는다 남자는 그 시민을 체포하고 싶었지만 시민은 일체 증거를 남기지 않았고 남자는 시민을 체포하기 위해 본인이 알고 있던 어둠의 루트로 반정부 단체의 책을 구입한다 그후 몰래 시민의 집에 잠입해 그 집 오븐에 구입한 책을 넣은 남자 다음날 남자는 경찰의 신분으로 시민의 집에 찾아와 시민의 집을 수색하면서 자신이 몰래 넣어둔 책을 오븐에서 꺼내 시민이 반정부 단체에 가입했다는 증거를 억지로 만들었다

실화를 바탕으로 재구성해봤어!