어떠한 주체가 목숨을 담보로 하는 일인데, 너네 의견은 어떤지 궁금해서! 급한 건 아냐. 1. 한다 2. 안 한다 성공하면: 어떤 이득이 있을지는 미지수. 그러나 분명한 건, 현재의 여러 해결 불가능해 보이는 문제들에서 벗어날 수 있어. 실패하면: 위험하기에 매우 크게 다치거나 건강에 문제가 무조건 생길 수밖에 없어. 그리고 당연히 그 (다치거나 아픈)상태에서 위에서 언급한 해결 불가능해 보이는 여러 문제들을 무지성으로 버티면서 해결해야 한다는 것. 아예 하지 않으면: 현재에서 아무것도 달라지는 게 없어. 여러 문제들을 그냥 무지성으로 버티면서, 그 주체의 힘으로 해결해 나가야 한다는 것. 여기서 ‘해결 불가능해 보이는 문제들’이란, 일부는 거의 평생 해결 불가능하고, 또 다른 건 주체의 노력으로 해결 가능할 수도 있지만 100퍼 보장되는 건 아냐. 너라면 뭐 선택할래?
#2이름없음2025/05/14 12:29:55
안해!!
#3이름없음2025/05/14 13:15:39
>>2 혹시 그런 선택을 한 이유가 있다면 이유가 뭔지 알려줄 수 있어? 혹시 실패했을 때 리스크가 너무 큰가??
#4이름없음2025/05/14 15:27:50
너무 두루뭉실해서 감이 잘 안잡히긴 하지만 안해 리스크가 크기도 하고 실패했을 경우에 건강 악화로 인해 다른 문제를 해결하는게 지장이 생길수도 있잖아
#5이름없음2025/05/14 15:51:10
>>4 너무 두루뭉실하게 썼나?ㅠㅠ 그렇구나, 네 의견 공유해줘서 고마워 ㅎㅎ
#6이름없음2025/05/14 16:36:00
소설 쓰는 거야? 그런 거면 1번인데
#7이름없음2025/05/14 18:33:11
좀 더 자세하게 알려주면 고르기 쉬워질 것 같아
#8이름없음2025/05/14 19:54:06
난 그냥 2번 할래
#9이름없음2025/05/14 21:24:16
>>6 아, 그럼 네 말은, 소설이냐 현실이냐에 따라 네 의견이 다르다는 거구나! 재미 요소와 스릴을 위해 소설이면 1번, 리스크가 크고 위험하니까 현실이면 2번?? >>7 전체적으로 너무 두루뭉실하지? ㅠㅠ 일부러 모호하게 쓰긴 했는데, 너무 추상적인 느낌이 강한 거 같다.. 미안 ㅠㅠ 좀 더 자세하게 설명해달라는 건, 아무래도 해결하기 어려운 문제들에 대한 거겠지..? 마지막 문장을 좀 더 보충해볼게! 거의 평생 해결 불가능한 문제들의 예로는, 그 주체의 개인의 능력이나 불우한 가정사 등의 개인적인 문제들! 주체의 노력으로 해결 가능할 수도 있지만 100퍼 보장되는 건 아닌 문제들의 예로는, 금전적 또는 물질적인 부족함, 낮은 명예나 사회적 위치 같은 거! >>8 그렇구나, 네 의견도 참고할게 ㅎㅎ 레스 달아줘서 고마워