스레딕

위인은 위인이지. 부정적인 위인이라 그렇지. 근데 전두환하면 어째 다 그렇고 그런 사람들과 그 어떤 사이트만 생각나지...

결과적으로 나온 실적만 보면 좋아보이는데 사실 그 당시 국민들에겐 걍 독재자잖아 위인이라 하기엔 그렇긴 하다 근데 어느분들에겐 팍춍희나 ㅈㄷ환같은 사람이 전쟁끝나고 허허벌판 된 한국을(사람들을 쥐어짜긴 했지만) 중진국까지 끌어올린걸 보고 위인이라 생각하시긴 하지..

>>2 그치.. 나는 약간 친구 사상인가..? 뭐지 싶더라고 >>3 맞아 솔직히 나도 독재자라고 생각하는데.. 사람마다 역사를 해석하는게 다르긴 하니까 그냥 그렇군 하고 넘어가는게 나을까?

어...음.... ..... 위인 뜻을 정확히 아는건 맞는지 확인해보는건 어때?

걍 조크이길

다음사전 보니까 위인의 뜻이 훌륭한 업적을 이룩한 뛰어난 사람이라고 나와있네. 전두환은 확실히 위인이라곤 못하지.

그냥 위인 이름 생각 안나서 그런거 아닐까..? 16명 위인 갑자기 부르라 하면 난 어버버 할텐데

위인이라 생각하는, 훌륭한 이라고 생각하는 것에 대한 기준은 제각각 다르니까 전두환 전 대통령을 존경한다고 해서 그게 왜 비난 받아야하는지 모르겠음.. 나는 김정일,김일성 존경한다하면 일단 그 자체로는 안까고 존중해주는 편이거든. 사람마다 기호등이 다르고 문제에 대해서 관점이 다 같지가 않은데 좋아할수도 있는거지.. 물론 잘못된건 잘못된거지. 김일성을 존경한다고해서 김일성이 전쟁 일으키고 전주교도소 학살, 서울대병원 학살 한것까지 정당화할수는 없는거잖아. 팩트는 팩트인데 존경한다고해서 뭐라하는건 아니라고 본다.

>>9 난 좀 생각이 다른 게, 일단 그 사람의 단편적인 주장 하나만 듣고 오냐오냐 받아주기만 하면 조금 극단적인 경우 잘못에 대한 묵인이 될 수도 있다고 본다. 오히려 사람마다 의견이 다르니까 그에 대한 비판도 존중할 수 있는 거 아닌가? 더욱이 말같잖은 이유로 역사 속에서 엄청난 악행을 저지른 어떤 인물을 존경한다는 건 몹시 위험한 일임. 지금은 시대가 변해서 그렇지 괴벨스 같은 놈들 봐. 히틀러 좋다고 쫓아다니다가 지 능력 이용해서 큰 범죄를 저질렀음. 누군갈 존경한다고 말해도 합리적 이유가 있으면 비판 할 수 있어. 여긴 민주주의 국가니까

글쎄 인권을 경시하면 그 인권경시한 행동이 나에게 부메랑이되서 날아와

나도 >>10 말이 맞다고 봄

>>10 내 말을 잘못 이해한건 같은데 '괴벨스나 히틀러 존경한다고 하는 A가 있으면 A보고 니 정신병자냐/ 또라이냐?' 이러는게 잘못됬다는거임. 괴벨스나 히틀러에 대해서 비판을 할수는 있는데 존경한다고 '저새끼 또라이네' 이러는건 정상이 아니라는거지

>>13 근거없는 비판이 잘못된 게 맞는데 괴벨스 히틀러같은 경우는 이미 무슨 짓을 저질렀는지 우리가 다 알잖아. 그 추종자들을 격하게 비난한다고 해서 그 사람까지 이상하게 볼 필욘 없어. 몰론 걔네가 몰라서 존경한다느니 뭐니 했다면 잘 가르쳐주면 될 일이고

위인을 그저 뛰어난 사람이라고 생각하면 가능하지. 솔직히 지금 관점으로 바라볼때 문제가 되는 행동을 했던 위인들이 꽤 많잖아.

비꼬는 의미에서의 '위인'도 있지 않아?

대체 어떤 위인이길래...! 이런 거

위인의 기준이 뭘까? 솔직히 이런 면을 보면 위인이고 저런 면을 보면 위인이 아닌 사람이 많아 당장 콜럼버스도 위인전에 당당히 실려 있는 마당에..

그애가 평소 공부안해서 아는 인물이 없던가, 아니면 ㅇㅂㅊ일 가능성이 있던가 둘중 하나같아.

걍 떠오르는 역사 인물 암거나 쓰다가 이거 써도 되나? 해서 물어본거겠지 별 의미 없을듯ㅋㅋ

그래 '위인'이니까 걍 뭔가 존나 큰일했으면 다 집어넣자 반란수괴도 큰일은 큰일이지 공평하게 전두환 징역보낸 김영삼도 집어넣고 ㅋ

>>13 정상 맞지 이 사람아 지들 가족이 독재자 손에 뒈짓할수도 있었잖아