스레딕

한국과 일본의 주장이 서로 상반되기에 일단 이거 하나는 짚고 넘어가야함. 일단 한국의 주장은 "일본은 강압적으로 한국을 불법 병탄 하였고, 주권을 강탈한 후 강제 노역과 징용등으로 인권을 유린했다" 라는 것이고, 일본의 주장은 크게 두가지로 나뉘기는 하지만 "병탄 과정은 지금은 불법이나, 당시 시대상으로 열강과 비교했을때 적법한 절차를 밟았다고 볼수 있는것이기에 자국에서의 징용" 이였다는거임. 일본의 주장이 무슨 말이냐면, 식민 지배는 당시 시대상으로 합법이었기에 당시 조선 반도는 명백한 일본의 주권영토 였으며 자국에 대한 정당한 법적 권리를 행사했다는거임.

>>2 적법한 절차를 거친 합병으로, 정당한 법적 권리를 행사했다가 무슨 말이냐면, 당시 일본은 1931년 만주사변 이후로 경제는 총력전을 수행하고 있었으며, 제국국책수행요강에 따른 국민 생활 필수품 할당제가 시행중인 나라였으며 징용과 징병이 식민지 와 일본 열도(이하 본국)에서 이루어졌음. 따라서 한일 병탄 과정이 불법이냐 합법이냐로 첨예하게 대립하는것은, 당시 일제는 인권 유린이나 탄압이 아니라, 전시 상황에 따른 정당한 활동이었다는거지. 간단히 말해서 이렇기에, 한국 정부는 한일 병탄부터 불법이었다고 하는것이고. 다만 강제 노동도 생각해봐야 하지만 강제적 성노예 문제도 생각해봐야 하는게, 일본이 징용했다는 물적 증거는 차치하고, 당시 피해국만 따져도 미국, 네덜란드, 프랑스, 독일 등이 있는데... 한국 당국은 뭐하길래 이런 국가적 협조를 구해서 압박할 생각을 안하는건지 내참....

빨리 일본 압박해서 보상이고 사과고 얻을거 얻어내고 잘 지내서 우리도 걱정없이 발전했으면 좋겠어. 자꾸 국민들의 일본에 대한 반감을 정쟁의 도구로 쓰는 것 같아서 싫다. 계속 초딩들 싸움이나 하고 언제까지 질질 끌거야