스레딕

다들 한마디라도 좋으니 의견 남겨놓고가자!

음...일단 눈을 그릴 때 하이라이트나 동공 부분을 보면 대충 감이 올 것 같아 눈 표현은 사람마다 조금씩 다르더라고 일단 눈이 비슷하면 파쿠리로 의심할 만 한 것 같아

>>3 오 확실히 눈은 개성이 많이 드러나는 부분이지! 하지만 일부러 배끼려고 하지 않았는데 눈이 비슷한 경우에는 어떨까? 반실사나 실사는 현실을 참고하는거니까 같은 사물을 보고 그리면 당연히 비슷할수밖에 없어서 논외라고 쳐도 소위 말하는 흔한 그림체라던가, 자기도 모르게 이런저런 그림을 보며 공부하다보니 어느새 닮아있었다던가 하는거말이야!

>>4 그렇다며언...음... 일단 눈을 보고 흡사하면 의심해보는 거야. 눈이 너무 다르면 아닌 걸로 결론짓고. 이렇게 일종의 기준으로 삼는 건 어떨까? 전자의 경우엔 이제 눈 말고 귀 입 손 몸의 비율처럼 다른 부위를 차례차례 살피는 거지 특히 머리카락이나 볼터치 같은 곳을 집중적으로

그림을 봤을때 누군가 특정한 사람이 떠오르면 파쿠리라고 생각함 물론 그림체라는게 항상 누군가에게 뭔가에 영향을 받아가며 만들어가는거라지만 그것도 받은 영향을 자기만의 방식으로 소화할때 얘기고 무의식이더라도 어느 사람이 특정될 정도록 영향을 받아선 안된다고 생각함. 그건 더이상 무의식이 아니지.. 이유없이 닮아있는 경우는 그동안 그사람이 어떤 그림을 그려왔는지, 과거의 그림들을 봄으로써 해명될 수 있는 문제라고 생각함 보통 다들 자기가 추구하는 그림체가 있고 거기서 발전해나가는거니까

>>5 >>6 그럴듯 해! 확실히 그런 경우라면 파쿠리로 의심해볼만하지~ 자 그럼 다른 경우를 생각해볼까? 그림의 세계는 넓고 변수는 많으니까! 1. 짜깁기 된 경우! 눈은 이사람거고... 머리카락은 저사람거고... 그런게 자기 방식으로 소화해낸게 아니고 복사 붙여넣기 해서 합쳐놓은것마냥 똑같아!? 이럼 파쿠리일까? 2. 분위기! 뭔가 그림체는 다른데 어떤 사람이 떠올라! 그것도 어설프게 닮아있는게 아니라 아무것도 모르는 다수의 사람이 A님이 새로운 그림체 시도하셨네? 하고 봤다가 다른 사람인걸 알고 충격받을만큼 3. 지속적! 어떤 사람을 지속적으로 따라다니며 그림체를 따라하는것같아! 존잘님이 그림체 바꾸면 따라가서 자기도 바꾸고... 근데 뭔가 애매해! 다른 사람한테 물어보면 파쿠리라는 답을 들을 자신이 없어! 왜냐면 일부분만 따라하는것 같거든... 머리카락만.... 눈만... 손만...

>>7 2번은 애매한데 1,3번은 파쿠리라고 생각해

>>8 그런데 그걸 구분할수 있을까? 사람마다 보는 눈이 다르니까 그 사람이 진짜 따라했는지 그냥 기분탓인지 잘 모르잖아

>>9 여태까지 부분짜집기로 파쿠리 걸린사람 예를 보면 자기가 전부터 좋아했다고 언급하던 작가, 연성러 등의 그림을 자주 짜집기하더라 픽시브, SNS에서 흥하던 그림 위주로도 파쿠리하다 걸리니까 파쿠리의심되면 검증부터해야할걸

파쿠리 기준이 애매한 것 같긴 해 그래서 관련된 싸움도 자주 나는 것 같고 난 그림체 중에서 특징적인 부분이 똑같으면 파쿠리라고 봐 예를 들어 a란 작가의 눈 그리는 법이 진짜 독보적이라서 눈만 크롭 해둔 걸 봐도 a작가! 싶은데, b란 사람이 그린 눈만 보면 어 a작가...? 이런 생각 들면 파쿠리인듯

파쿠리하는 사람의 일부는 그림 스타일도 베낌. 작가마다 배경을 강조한다던가, 특정 주제로 자주 그린다거나 그런게 있는데 그림체에 더해서 그런걸 배끼면 거의 확실히 파쿠리라고 생각함. 그리고 지인이거나 유명작가 그림체 파쿠리면 더 의심이 가겠지.

귀도 꽤 정확한 기준 아닌가

특정 요소가 캐릭터랑 겹치거나 선을 비슷하게 쓰면 파쿠리 의심이 가는 것 같아 유난히 선을 얇게 여러번 덧칠해 쓰거나 말단부위는 선을 두껍게 쓴다거나 사람마다 특징이 다 있는데 화풍을 바꿔도 선 쓰는건 잘 안바뀌더라고

근데 솔직히 파쿠리의 문제점이 정말 컴퓨터로 복붙해넣은 수준이 아니면 뭐 지적을 해도 본인이 아니라고 잡아떼면 그만임. 영향을 조금 받은 정도라던가, 저 사람은 알지도 못 하는데 그냥 어쩌다보니 닮아있다던가. 정말 머리부터 발끝까지 똑같은 게 아니면 물증은 없다고 생각함...