스레딕

그런데도 불구하고 우리나라 교육 입시제도가 한번도 틀렸다고 생각한적이 없어

공부가 아니라면 대체 뭘로 학생들을 판단할 수 있겠어 공부릉 잘할수록 선택의 폭이 넓어지는건 난 당연하다고 생각해 성적이 좋을수록 본인을 원하는 사람들도 많아지는게 당연한거니까

근데 난 주입식 교육이 너무 강하다고 생각해

예를들자면 만약 우리 엄마가 수술을 해야하는 상황이라면 운좋게 의대간 수능 2등급보다는 1등급으로 의대에 들어간 사람한테 수술을 맡기고 싶어 왜냐하면 그사람은 원하는게 있다면 누구보다 열정적으로 공부할거고 그걸 받쳐줄 능력이 있다는게 성적으로 입증된 격인거니까

>>4 그려..? 그건 좀 잘못된 것 같긴하네...

>>6 ㅇㅇ 근데 레주말도 이해돼

정시수시 비율이나 일부 교육과정은 좀 맘에 안드는데 조금은 인정 사람들이 원하는 대로 돈 시간 쏟아부어서 올 서술형에 정성평가로만 채웠으면 그게 더 재능빨 받을걸.. 지금 제일 큰 문제는 교육보다는 사회 구조에 있다고 봄

난 교산데, 교육 제도에 문제 많다고 생각해. 주변 선생님들도 그렇게 생각하고 있고... 그런데 모든 것을 한 번에 해결해줄, 그런 만능 대안 같은 건 없어. 지금으로서는 스레주같은 학생과 시민들이 지속적으로 관심을 두고 조금씩 개선해나가는 게 최선인 것 같아.

근데 잘 모르겠음 솔직히 대학에 대한 시선이 공부하는곳보다는 취업준비단계 정도인게 사실이라... 위에서 의대 예시 들었는데, 공부를 열심히 하고 머리가 좋다고 해서 그게 수술 손놀림이 좋다는 걸 증명해주지도 않고, 수술 없는 정신과 전문의가 될 정도로 화술이 좋다는 걸 증명하지도 않잖아? 물론 연습은 누구보다 열심히 하겠지만 정말 공부만 재능있고 손재주는 답이 없을수도 있고. 평가 자체는 공정한 편이라고 생각. 근데 그 평가기준이 국영수인건 별로 좋지 않지. 일머리랑 공부머리는 전혀 다르다는 증언도 속속들이 있는 마당에. 오히려 실무 제대로 공부한 특성화고나 전문대가 취업 시장에서 더 대우받는게 맞아 보이는데(걔들은 끈기는 몰라도 일머리 있는건 증명된거니까) 수능 성적이랑 높은 대학 이름빨에 집착하게 만드는 입시 제도는 이상한게 맞음. 국영수 기반 시험으로 사람을 거르려면 그런 기준은 학자나 교수를 전문적으로 키우는 학교에서 채용하는게 맞지 않나 싶어. 입시 과정은 ㄱㅊ은데 그 입시 내용은 잘 생각해보면 되게 이상함;;

>>5 의료계열은 그런게 맞긴한데 솔직히 기술직은 하나도 아닌것 같아... 항공정비사로 일하고 있는데 서울대 기공나온 친구가 항공대 기공 나온 나보다 더 일도 못하고 실적도 안좋아... 오히려 고졸에 미국 건너가서 기술만 2년 배우다가 들어와서 일하는 후배가 더 잘하고... 솔직히 우리나라는 기술직이랑 공부를 해서 성취해야하는 직업이랑 나눠서 입시할 필요가 있는 것 같아

나는 대학에 많은 사람을 보내는게 낭비라고 생각해. 전공 따라 직업 가지는 사람도 많이 없는데 굳이 그래야되나 싶기도 하고. 물론 대학이 필요한 직업은 있지만 일반 회사의 사무직을 가려고 심리학과나 기계공학과를 갈 필요는 없잖아. 진짜로 공부하고 싶은 사람만 대학에 보내고, 취업하고 싶은 사람은 취업시켜주는게 낫다고 보는데 전부 대학에 들어가려고 하니까 너무 시간낭비, 돈낭비같아.