스레딕

왜 빼려고 생각했는데?

당연히 써도되지 !

꼬리잡기 좋아하는 교수님이 면접때 걸리면 좀 위험하잖아 ㅠㅠ 글구 날카로운 질문 받으면 제대로 답변할 지식이 없어 ㅠㅠ

>>4 아.. 그러면 빼도 될 거 같은데? 어떤 책이든지 제대로 대비 못할 거 같으면 안하는 게 나을 수도 있어. 혹시 모르니까.

>>5 그렇겠지? ㅠㅠ 혹시 여대나 이런곳에 원서넣을꺼면 좀 유리하지 않을까 싶어서 ㅠㅠ

>>6 음.. 그건 아닌 거 같아. 페미니즘 도서라고 좀 다르게 느끼는 거 같기도 한데 어떤 책을 읽었다는 거 자체를 유리하게 판단하는 평가자는 없지. 어떤 책이든 스레주가 완전히 이해하고 받아들인 흔적이 보여야 좋은 평가를 받는 거지.

글쎄 면접 때 그 책읽은게 눈에 뛰어서 이야기 나누게 됬는데 잘 이야기하면 가산점 얻을 수도 있겠다

비판적인 시선으로 쓰느냐, 어떠한 시선으로 쓰느냐에 따라서 좋은 독후감이 될 것 같아!

무슨 책이든 상관은 없지만 제대로 이해하지 못한 책을 가산점을 위해서만 쓴다면 분명 독이 될거야. 관련 질문을 받았을때 제대로 대답하지 못한 순간 그냥 마이너스가 되는거니까. 스레주가 무슨 책을 쓰더라도 잘 이해하고 있는 책으로 하면 좋겠다. 또 요즘시대에는 페미니즘이란 사상이 양날의 검같은 존재라 만약 페미니즘에 반감을 갖고 있는 사람이 널 평가할 수도 있다는걸 생각해야해. 좋은 시선으로 쓰든 나쁜시선으로 쓰든 그걸 보는 사람의 사상에 따라 불이익이 있을 수 밖에 없을 것같아. 그런 이유로 난 개인적으로 논란이 많은 책은 비추해

답변할 지식이 없다면 대학 면접 얘기하는 거 같은데 너에게 리스크가 너무 크지 않아? 단순히 뭔 책을 읽었냐가 중요한 게 아니고 그 책이 너에게 어떤 영향을 주었고 무엇을 새로 알게 되었는지를 전달하는 게 중요한데.. 페미니즘 도서라기엔 애매하지만 그런 시대의 흐름을 담은 책에 관해 말하면서 자신이 없다면.. 그게 대학이 걸린 문제라면 난 절대 안 써

해당 도서가 왜 논란인지 잘 모르겠네 애초에 페미니즘서적이라고 단정짓기 어렵잖아

그리구 스레딕에서 페미니즘 논하기엔 그 성별들이 판치고있는 사이트라 다른 여초 카페 가는게 나을듯

>>2인데 분쟁 조짐이 좀 보이는 거 같아서.. 82년생 김지영이라서라기보다는 이해되지 않는 책을 사회적으로 주목받는 책이라는 이유만으로 면접에 제출해도 되는지.. 정도에 초점을 맞췄으면 좋겠다.

일단 나는 82년생 김지영이 페미니즘을 다뤄서 무조건 안된다는게 아니야. 독후감의 목표가 뭔데? 대학 진학이잖아. 그러면 니가 원하는 학과에 맞는 책 위주로, 논란이 적은 책 위주로 안전하게 가는게 좋겠다는거지. 하물며 내용이해도 완벽하지 못한데. 왜 논란이 있는지 이해가 안돼! 라는 자세는 스레주의 자세는 아니어도 레스중에 있었으니까 말할게. 대학진학용 독후감에 굳이 논란이 있는 책을 넣어야겠어? 그 책이 진짜 어떤 내용의 책이든 사회적으로 논란이 일고있는 책을 넣는건 좋은 방법은 아니라는 거지.

>>11 인데 일단 내가 여대 재학생이고... 여대인 거랑 교수들이 페미니스트인 거랑은 전혀 상관없어.. 여대니까 이런 서적이 가산점 붙겠지 하는 건 대단히 위험한 생각이야

아...안넣어야겠어 ㅠㅠ 내가 스스로 일을 자초하긴 싫으니까. 그냥 내 목표과랑 어울리는 책이나 더 넣어야지 ㅜㅠ