스레딕

심한 죄를 지었다면 사형되는것도 괜찮다고 생각했었지만 요즘은 생각이 바뀌었어. 죽어서 죄를 회피하지 않고 감옥에 더 살면서 죗값을 치루었으면 좋겠다고 생각해 결론은 사형제 반대야

사형제의 단점이 몇년 뒤에 나중에 무죄가 증명되면 되돌릴수 없다인데 이게 가장 큰거 같아. 무죄추정의 원칙이 10명의 범인을 놓치더라도 한명의 무고한 사람을 구제한다인데 이 원칙이 정말 중요한것같아!

>>2 >>3 의견 고마워! 두명 다 반대쪽이구나!

찬성측 의견 뭐 없으려나... 논문을 찾아봐도 죄다 반대측에 힘이 실릴 자료기 많아서 말이야! 찬성측 반대측 둘 다 해야하거든~!

굳이 사형만 찬반을 선택하기보다 죽을때까지 피해자한테 갚기 위해서+공공이익을 위한 일 시키기 같은 그런.... 혹사 당해도 상관 없어. 대신 판결은 진짜 정당하게 내려야지. 무죄추청 원칙은 절대 지키고.

>>6 의견 고마워! 하지만 아쉽게도 이쪽은 찬반을 나눠야만 하네... 다른 학교 애들이랑 2대 2로 토론하는거라서! 찬성 한번 반대 한번으로 진행해서 찬반 선택도 불가능..둘 다 해야하거든! 레스주의 의견은 반대측 근거의 기반을 다지기에 좋을것같아! 고마워!

가해자가 살아있으면 만의 하나 보복이 일어날까봐 피해자가 정신적으로 스트레스를 받을 수 있다/가해자의 재범이 일어날 수 있다 타인의 인권 유린에 대한 법적 처벌이 더욱 강해져야 한다 반대파지만 찬성 측 의견을 생각해봤어!

당장 옆나라 중국하고 일본에서는 사형 집행까지 하는데도 여전히 강력범죄가 일어나는 것만 봐도 사형제는 범죄 예방에 전혀 도움이 안 되는...

우리나란 자기가 불이익 받으면 존나 몸 사리는게 공공연해서 사형제 시행하면 확 줄지 않을까 강간이나 살인은 확 줄듯

언젠진 기억 안 나는데 사형제도 있는 국가 중에 사건 용의자가 범인으로 밝혀지고 결국 사형당했는데 나중에 진범이 나타난 적이 있다는 얘길 본 적이 있는데 우리나라라면 이런 일이 발생할 확률이 더 높을 거 같아서 난 사형제 폐지 찬성. (사실 사형제 부활 반대에 더 가깝지만)

>>7 그러면 다시. 죽더라도 피해자와 사회에 값을건 다 갚고 죽으라는 의미로 반대할게.

평생 감옥에서 살거면 상관 없는데 대신 차라리 죽어서 지옥가는게 낫다는 생각이 들 정도로 끔찍한 감옥에 갇혔으면 좋겠어.

난 과연 인간을 죽이는 인간을 인간으로 봐야하느냐에 중점을 둬서 사형제 폐지는 반대야. 사형제는 중죄 위주로 철저히 시행되어야해. 사람을 해치는 맹수에게 밥을 줄 돈은 없어. 애완견이라면 모를까.

ㅡ찬성측 인간의 본성은 쉽게 변하지 않는다. 영국의 독살자인 그레이엄 영의 사례를 보자면 그는 14살 때 계모를 독살하고 9년이나 정신병원에 있었지만 그래도 한결같이 자신의 직장동료를 수차례 독살하다 2명이 희생되었다. 그는 살아서 독살만 하는 위협적인 인간이기에 사형하는 게 마땅하다고 본다. ㅡ반대측 그 때 유죄 판결되었던 것이 지금은 무죄가 될 가능성도 없지않아 있다. 왜냐하면 조지 스티니의 사례를 보자면 그는 당시 판결에서 2명의 여자애를 죽였고 사형당했다. 하지만 2014년 어느 한 백인 노인이 진범이었고 다시 재판한 결과, 조지 스티니는 무죄였고 이는 흑백차별로 인한 피해자의 사례다.

음...찬성 쪽은 좀 어려운데... 반대 쪽은...이건 아직 아무도 언급 안 한 것 같은데 사형 제도가 세금이 훨씬 많이 깨진다더라;;; (생명을 돈에 비유하려는 건 아냐 ㅜㅜ) 그리고 사형을 직접 집행하는 사람들 (예를 들어 과거 역사의 망나니) 심정은 또 어떻겠어...

자유민주국가에서는 범법자의 처벌보다 교화에 초점을 맞추기 때문에 사실상 폐지가 된거지.

음 나도 사형제 폐지 찬성 일단 사형제를 한다면 법적으로 '죽여도 되는' 사람이 생기는 건데 그 기준을 아무리 합리적으로 잡더라도 후에 그 기준이 사형에 무뎌진 대중이나 국가에 의해 더 넓어지거나 제도가 악용되면 그 폐해는 결국 우리에게 돌아올 거야 이건 그 가능성이 몇 프로든 존재만으로도 아주 위험한 가능성이고 범죄자 몇 죽이겠다고 이 가능성을 허용해서는 안 된다고 생각함

>>12 인데 살인자는 죽여야 마땅하다고 생각해

사형제도가 시행되어야 흉악범죄가 좀 줄것같구 흉악범이 몸 사릴것같아서 폐지 안 됐으면 해... 아님 적어도 뭐 미국처럼 아동대상 성 범죄같은건 100년, 1000년 이상 때리든가.. 이번 조두순 출소하는것만 봐도 대체 이해가 안 가고 무서워

다들 의견 고마워! 나도 열심히 준비해서 이기고 올게! 토요일에 둘 다 이겼단 레스를 달게되면 좋겠다~!

>>3 에 더해서, 내 의견으로 그걸 악용할지도 모른다는 생각. 차라리 죽어버려야지! 하는 자살 의사는 있지만 자살하긴 무섭고 살해등의 중범죄 의지가 있는 사람의 경우, 자살+중범죄 의지의 콜라보로 그냥 살인같은거 해버리고 사형으로 자살하려는 경우도 나올 수 있다고 생각해서. 결과론적으론 반대.

찬성 평생 감옥에다가 가둬둘 거 아니면 보복범죄 방지를 위해서도 사형 필요한 것 같아 범죄자들은 마인드부터가 글러서 아무리 가둬도 안바뀌어 대놓고 피해자한테 보복 할 거라 하는데도 풀어줄려 하잖아 그 대신에 정말 확실한 경우에만 사형해야지

>>23 앗! 혹시 그 피해자에게 보복할거라 말한 사례가 있을까? 혹시 있다면 정말로 도움이 될거같아!

>>24 23레주는 아닌데 당장 최근에 조두순인가 이번에 출소되는 그 범죄자가 보복성 발언 해서 난리났었잖아

>>25 찾아봐야겠다! 고마워~!