스레딕

찍

찍먹

Jjick

찍먹이다!!!

난 둘 다 괜찮아서 다이스로 1. 부먹 2. 찍먹 dice(1,2) value : 1

찍먹

참으로 진지한 철학적 문제는 오직 하나뿐이다. 바로 탕수육이다. 부먹이냐 찍먹이냐 판단하는 것이야말로 철학이 가진 근본 문제에 답하는 것이다. 탕수육은 배달시킨 순간부터 볶먹이라는 원래 정체성을 잃어버리고 철가방이란 자궁을 거친 뒤 누군가의 집으로 던져진다. 소스와 함께. 인생은 B(irth)와 D(eath) 사이의 C(hoice)라는 경구처럼 탕수육은 집으로 온 순간부터 선택의 기로에 놓여진다. 우리는 탕수육처럼 어떻게 살아야 할지 모르고 태어났기에 스스로 삶을 선택해야 하는 운명에 놓여있다. (중략) 부먹이 그나마 ‘탕수육에 버무려진 소스’라는 볶먹의 특성에 가깝다고 스스로 생각하기에 부먹주의자들은 찍먹주의자들을 고려하지 않고 탕수육에 소스를 부어버린다. 부먹과 찍먹의 논쟁은 부먹이 저지르는 독단에서 온다. 여기서 진지한 철학적 문제가 발생한다. 바디우는 ‘탕수육은 부먹이다’라는 세계가 부여한 질서에서 이상하다고 여겨지는 방법들로 ‘탕수육을 어떻게 먹어야할지 질문해야한다’고 질문하는 것을 중요시한다. 다시 말하자면 ‘탕수육을 구운 김에 싸서 먹는다.’ 식의 허무맹랑한 논리들은 묵살해야할 목소리가 아니라 ‘탕수육’을 질문하는 문제로 재탄생한다. 그러다보면 우리는 새로운 탕수육의 가능성을 발생할 수 있으며, 우리만의 진리를 찾을 수 있다. 선택들은 무한하다. 탕수육을 어떻게 먹어라 누군가 가정할 수 없기에 사람들은 볶먹, 덮먹, 쳐먹 등 다양한 방식으로 탕수육을 먹는다. 누군가 취향이 부먹이라며 탕수육에 소스를 부어버리는 순간 진리는 하나로 고정되며 히틀러나 스탈린이 했듯이 전체주의의 폭력을 불러온다. 결론: 부먹은 탕수육의 무한한 가능성을 묵살해버리며 이런 행위는 전체주의적 폭력과 같다.

부먹 눅눅한게 좋던뎅

그냥 주면 먹어.... 굳이 따지면 부먹? 잘 만든 탕수육은 부먹해도 안눅눅해진다는거 아니

전엔 찍먹 요샌 부먹

찍 바삭한게 좋아 +난 소스를 항상 적게 먹는 식성이 있어서 찍어먹어야 됨. 부어먹으면 소스가 안맞아...느글느글함

당연히 부먹이지...찍먹은 탕수육 잘 못먹는 사람이라고 본다

부먹이G

찍먹 소스나 먹을려고 탕수육을 먹냐? 바삭한 튀김과 고기를 먹을려고 먹지

근데 다른 건 다 그렇다 치고 본인이 돈 낸 것도 아니면서 소스 붓는 자와는 가까이 지내면 안됨

>>16 ㄹㅇ 그건 사탄 실직하게 만든 새끼임

찍먹

닥찍먹

부우먹