스레딕

아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇㅈ 어딜 날로 먹으려고ㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅈ 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 토론하다가 근거가 뭐냐고 물으면 니가 직접 찾으세요라 말할 새끼들

자기가 설득시켜야 하는 사람이 스스로 공부하고 스스로 설득까지 되길 바라는 사람 많은데 진짜 머릿속이 꽃밭인가봄

검색 셀프 염불 외는 거 아니면 맨날 니 머리로 생각해보라는데 어쩌라는건지ㅋㅋㅋ 그냥 대놓고 자기는 지능 딸려서 멍청하니까 말 못한다고 인증하던가ㅋㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러고는 반박하면 나보고 근거 가져오라고함 니근거 먼저 들고오세요 제발;

그니까 왜 자꾸 검색해보래...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주장을 할 거면 근거를 제시해야지 왜 맨날 나보고 찾으래 조별과제냐

뭐만하면 책이나 읽으라는데 그 책 제목 나도 좀 알아보자

검색해보면 나와, 논문 찾아보면 나와, 니가 알아서 찾아 이지랄 어휴 논문 이름이라도 알려주던가 내가 뭐 논문 검색기냐?

그런새끼들 특: 정작 자기는 공부해본적 없음 남들이 '이게 맞아!' 하는것만 듣고 곧이곧대로 헉 이게맞구나! 하면서 덥석 처 믿으니까 근거로 뭐를 대야하는지도 모르는거지ㅋㅋㅋㅋ

너네 집터 조선시대에 우리 조상이 너네 조상한테 2020년까지만 빌려준거임ㅋㅋㅋ 근거? 근거는 땅 뺏기기 싫은 니가 찾아야지 찾아보지도 않고 말하네 웅앵

>>11 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공부하고 오세욧 = 실은 나도 얼뜨기로 안 건데 말빨이 후달릴 거 같으니까 일단 너를 공부해야지 나랑 상대할 수 있는 멍충이로 만들자 책 읽고 오세욧 = 이런 책이 있다는거는 제목으로 알고 이미 사이트에서 내가 필요한 (이리저리 짜깁기된) 정보는 알고 있으니까 아는 척 하자 다른 해석 더 있을까?

>>11 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개사이다

작년에 이런 애랑 싸움났었는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 싸우다가 결국 내가 지쳐서 그만하자 하니까 ㅈㄴ 비웃음.????? 정신승리 쌉오졌음;

남한테 하지도 않은 짓 뒤집어 씌우는 것도 마찬가지임. 했다는 사람이 증거를 가져와서 말해야지 뒤집어 씌워 놓고 안 한 증거를 대라는게 말이 되냐? 한거는 증거가 있을 수 있지만 안 한 증거가 어떻게 있어? 저런 것들 진짜 죽여버리고 싶음.

>>11 ㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이런 애들 진짜 말 안 통하더라 일단 자기주장이 맞다고 맹신하고 있어서 근거가 없네요 가져와 주시죠! >>> 그정도 정보력도 없나요? 알아서 찾으세요 하지만 ~~이런 점에선 잘못된 거 아닌가요? >>> 아 모르면 말을 하지 마세요 이해가 잘 안 됩니다! 추가적인 설명을 해주시죠 >>> 모르겠으면 그냥 외우세요! 그렇게 맹신하시는 이유가 뭡니까? >>> 주변에 물어보세요 다들 그렇게 생각할걸요? 도저히 대화가 안 통하네요 >>> 그러게 멍청하면 말을 말았어야죠 이 패턴 빼박이라 진짜 대화하기 지침; 토론 수업을 안 들어봤나...? 그냥 이거해라 빼액 떼쓰기잖어

무작정 무근본 무논리로 잡아떼기만 하니 관련 자료나 근거라도 좀 가져오라고 하니까 내가 무논리 취급받는 이상한 상황ㅋㅋ시발것들이 진짜 주장과 근거와 자료는 삼위일체라는 당연한 질서도 못지키는게 모르겠으면 공부하세요ㅇㅈㄹ

걔네 심리는 그거다 정의로운 선각자 내가 세상의 진실을 깨달았고 얘네들도 사실을 찾아가는 과정에서 나처럼 될 거라는 확신이 있기에 그런 말을 하는거.

아 시발 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 여기 있는 글만 봐도 화난다 법정 가서 검사한테 니 알아서 증거 찾으라고 할 새끼들이네

>>21 실제로 증인으로 나왔는데 변호사나 검사한테 그 지랄 떨면 진짜 웃기겠다ㅋㅋㅋ

맨날 핑프 타령 하더니 돌아버렸나봄 나는 스스로 알아봐서(=sns나 커뮤니티에서 주워들어서) 이런 주장을 펼치게 됐는데 왜 넌 니가 직접 알아보지도 않고 떠먹여 달라고 해? 이런거 아닐까

저런 애들은 증거랍시고 링크 들고 온다 해도 극히 일부 학자들의 주장일 뿐이거나, 한 두 군데 이름도 없는 언론사에서만 보도했거나(공신력 x), 본인 주장에 대한 직접증거라고 보기 어렵거나, 표본의 대상이 불분명하거나 이런걸 지 입맛에 맞는 것만 골라골라 짜깁기해서 가져오는게 대부분임. 논문이든 기사든 백프로 신뢰할 수 있는 것만 있는게 아니잖아? 어떤 논문이나 기사에서 지구평평설을 주장하면 그게 사실이 되는거야? 학계에서 정설로 통하는 것도 전문가마다 의견이 분분한게 부지기수인데 그 많은 사람들 중 단 몇 명이 주장하는게 사실이라는 근거가 되냐고. 분명 상식적으로 말이 안 되는 소린데 어쩌다 한 두 학자, 한 두 언론사에서 주장하는걸 증거라고 들고 와서 우기면 니가 찾아 봐라 하는 것보다 더 골치 아파짐. 저걸 반박하기 위해서는 나도 상식에 입각한게 아닌 공신력 있는 근거나 자료를 찾아 와서 들이 밀어야 되는데 시발 무슨 논문 쓰려고 자료 찾는 것도 아니고 이 쯤 되면 내가 왜 키배에 휘말려서 이런 짓까지 해 가며 시간 낭비해야 되나 싶어 현타 옴. 귀찮아서 안 하면 지 말이 맞아서 반박 못 하고 GG 친걸로 착각할거 아냐. 이 와중에 더 열불나는건 알지도 못 하면서 그 쪽에 붙어서 편들고 힘 실어 주는 애들... 내 편을 안 들어 줘서 열불나는게 아니라 말 같지도 않은 억지 주장에 동참해서 쪽수로 밀어붙이는게 짜증난다는거임. 틀린 소리도 다수가 하면 맞말이 되는 기적.

어우 썅.... ㅈㄴ 공감

조사발표 시켜서 나중에 자료 어디서 찾아왔냐고 하면 직접 찾아보라고 할 새끼들임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

인터넷에서 키배 뜨려고 논문 읽을 정도면 얼마나 할 일이 없다는 거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ