스레딕

내가 암만 설명해도 자꾸 같은 질문으로 광고를 광고라하지 그게 왜 나쁘냔식으로 꼬투리를 잡아서. 내가 이상한건가 해서 물어봐.

아 →표시를 읽기전에도 못알아듣겠는지도 얘기해주면 좋을거같아.

어...아니 미안한데 사실 첫문장부터 못알아들었어 PPL에 대해서 얘기하는거야?

회사는 이익을 내야 하니까 회사가 무언가를 제공할 때 당연히 이익이 돌아올 만한 대상에 투자를 한다는 거지? 그래서 방송의 경우를 보면 회사가 자본을 대주는 대신에 회사의 제품을 홍보함으로써 회사에게 보상한다 <- 이거 맞아? 근데 만약~없을 것 문장이 무슨 뜻인지 잘 이해가 안 가. 아마 레주가 말한 친구는 '광고라며 뭐라 하는 사람이 있다'라는 문장을 '광고라고 말하는 사람이 있다'와 동일한 의미로 받아들인 거 같은데 아마도 '광고를 한다며 비난하는 사람들이 있다'로 고치면 제대로 뜻이 전달되지 않을까...?

>>4 *표에 문장 읽으면 이해가능해. 덧붙이자면 광고자체가 이 방송의 컨텐츠가 되는 방송이야. 피피엘이 아니라. 특정 프로그램을 말하는건데. 내가 인터넷상에서 저 말을 한거라 특정 방송이 어떤건지 설명이 불가능해. 그럼 쉽게 날 찾을 수 있어서 익명성 위반될까봐. 회사가 본인의 이익을 손해보게 요구하는것. 이게 방송의 컨텐츠고. 방송측에선 손해본것을 광고를 통해 보상. 이게 다야 그냥. 피피엘같은건 절대 아니야.

>>5 그와 비슷한 말인 "광고를 한다느니 뭐라하는 사람이 있다"라고 말했을때 이해를 못한건지 그걸로 꼬투리를 잡고 있는거라..

분명 내가 광고 짜증이라며 말한 사람을 의미한다며 예까지 들었고 수차례 설명을 했는데도 왜 꼬투리를 잡고 있냐는것..

음..다 이해가 안되는데 혹시 수능 영어문제를 한글로 바꿔놓은거니?

>>9 어느 부분에서 이해가 안가? 화사와 방송사이의 관계라면 그냥 어떤방송인지 말할게

사실 저 회사랑 광고부분에선 어떤식으로 광고를 하고 어떤식으로 손해보고 그런건 생각할 필요가없어...ㅠㅜ 1. 회사가 일정 손해를 보는 컨텐츠 2. 섭외를 위해 광고라는 보상을 조건으로 검 3. 위와 같은 구조가 아니면 불가능한 컨텐츠 이것만 알면 돼..

핵심만 보면 무슨 말인지는 알겠어! 구조적으로 당연한 광고인데 그걸 광고라고 비판하는 사람들이 문제라는 거잖아?? 근데 약간 너가 설명을 장황하게 하는 경향이 있는 것 같아. 일단 첫 문장만 봐도 ‘수익을 창출하는 회사는 손해 보지 않는 선에서 투자해야 한다.’ 결국 이 말을 ~것 ~것 두 번 쓰면서 불필요한 미사여구를 늘어놓는 느낌이야. 뒷 문장들도 마찬가지고! 그래서 그 꼬투리 잡는다는 사람은 대의 파악을 너무 못했긴 한데 왜 그런 반응을 하는지 이해는 된다. 그리고 9번 레스가 말한 수능 영어식 화법에 크게 동감

요즘 유행하는 짤인데, 이거랑 너랑 비슷한 것 같아!

>>4 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌ나만 그런거 아니였어

>>12 혹시나 설명이 부족할까바 더 적은건 있긴하다.

애초에 걍 처음부터 뜯어고쳐야할듯 문장구조도 그렇고 번역체에다 글이 논리적이지가않음 중딩이 국어교과 토론숙제로 ppl 찬성측 입장문 꾸역꾸역 써서 낸거같음

>>16아니..?논리적이지않다는건뭐지...내가 불필요한 말 붙인건 인정하는데. 틀린말 한건 아니잖아. 저거 쓴건 내가 상당히 답답해서 말투가 딱딱하게 저렇게 된거고. 그대로 옮긴게 아니라 최대한 요약한거야.

불필요한 수식어가 좀 많고 문장구조가 복잡해져서 읽었을 때 이해가 잘 안 가긴 해... 너무 어렵게 말하려고 하지 말고 문장구조를 깔끔하게 하면 좀 더 이해하기 쉬울 듯

근데 유튜버 뒷광고 옹호 뭐 이런 건 아니지? 방송이 정확히 뭘 말하나 해서

>>18 응응. 그건 이해했어. 그건 내가 잘못한거 맞더라거. 어렵게 한다기보다. 음 말하면서 하고싶은 주장을 더덕더덕 붙여서 저렇게 된듯. 수익창출하는 회사라던가. 그런 수식어들 결국 그냥 자선사업회사도 아니고 누가 꽁으로 줘 란 말을 하려한건가봐.

>>19 노농..음 오해소지가 있나보네. 최근 유튜브 개설 된것중 황광희의 그 뭐였지. 아. 뭐였더라. 잠만아 네고왕. 그거였어.

>>21 아하 이해함

예를 들어서 티비 프로그램 ㅇㄴㅎㄴ에서 아이돌을 섭외했다고 할 때 아이돌이 본인 신곡을 홍보하거나 하잖아 그걸 보면서 아이돌은 죄다 홍보하려고 나오냐? 이런 식으로 말하는 사람들을 비판하고자 하는 거니? 그러니까 방송 측 입장에서는 시청률 등의 이익을 위해 아이돌을 섭외하는 거고 회사에서는 당연히 그 방송에 아이돌을 출연시켰을 때 드는 비용(스케줄 조정, 시간, 컨디션)보다 이익(출연료, 홍보효과)이 더 큰 것을 생각해서 출연을 결정한다는 거 아냐. 네 입장은 이렇게 상호보완 관계가 형성됨으로써 방송 자체가 돌아간다는 건데 이걸 생각하지 않고 으휴 광고하네 홍보하네 하고 채널을 돌려버리는 사람들이 답답하다는 말 맞아?

>>23 맞아. 상황은 다르지만. 이미말해버렸으니 그냥 편하게 말할게. 최근 네고왕이란 황광의가 하는 유튜브가 생겼어. 컨텐츠가 그거야, 한ceo한테 가서 네고해달라고 하는거. 위에 말한 손해가 네고인거지. 그리고 이득은 홍보. 컨텐츠자체가 광고가 꼭 붙어야 가능하단말도 이말이었고

난 글에는 소질이 없지만... 나라면 이렇게 쓸 것 같아. 황광희 네고왕은 일단 빼고 대략적으로만 적었어. ‘회사와 방송은 서로 이익을 추구하는 구조로 돌아간다. 회사 측에서 물질적 혹은 금전적 자원을 제공하면 방송은 자원을 사용하는 대가로 회사를 홍보하여 회사에 자원을 제공하는 만큼의 이익을 안겨준다. 요컨대 이러한 홍보가 이루어지지 않을 시 회사에서 방송에 투자할 이유가 없어지고, 그에 비례해 방송의 수준도 떨어질 수밖에 없다는 것이다. 물론 시청자가 이에 불만을 품는 것은 지극히 당연한 일이다. 시청자에게 있어서는 방송의 내용이 중요하지, 실상 광고는 안중에도 없는 경우가 다반사인 까닭이다. 그러나 위에 언급했듯이 광고가 없으면 방송의 퀄리티 또한 낮아지게 되어있다. 그러므로 과대광고, 뒷광고가 아닌 이상 광고 자체에 악감정을 가지는 것은 지양해야 한다. 이는 시청자 본인이 사랑하는 방송을 위함이다.’