야 이거 말 되냐 안 되냐

1 이름없음 2020/09/09 09:50:43 ID : lii065bCi3x 0

로봇에게 권리를 부여해야 한다 찬성에서 로봇의 권리 부여는 인간에게 도움이 된다 이거 주장으로 두고 로봇에 노동 관련 권리를 보호해 주 n시간 이하로만 가동하게 함으로써 권리를 통한 로봇의 제한적인 사용으로 인간의 일자리를 어느 정도 유지시키는 등 인간에게 도움이 됨 이거 말 되냐

2 이름없음 2020/09/09 09:54:43 ID : IHvg2GqY1dx 0

난 왜 말이 안되는 거 같지 주n 시간 이하로 가동시키는 건 딱히 권리보장이 아니라 일자리 유지 목적인 것 같아서

3 이름없음 2020/09/09 09:56:31 ID : GleILfgo7wE 0

로봇에게 인간과 같은 마음이 있다는 전제하면 그럴 수 있겠징? 정말 미래에 감정을 지닌 인공지능을 가진 로봇이 있다면 로봇이니 힘이 들거나 하진 않겠지만 일을 몇시간이나 하는건 지루하고 정신적으로 피로하겠지. 그런면에서 본다면 노동권을 인정하는게 맞을지도 몰라.

4 이름없음 2020/09/09 09:57:20 ID : js1eE08ja3y 0

인간의 일자리를 위해 로봇의 제한적인 사용을 둠으로써 인간이 일하게 될 순 있지만 많은 시간을 일하진 못한다. 효율성을 떨어뜨리다 못해 많지 않은 임금을 받게될 것이다. 로봇, 인간 둘 다 불행해지는 악순환이 반복될 것이다. ㄴ 라고 반박이 나올 것 같은데... 다른 근거 생각해보는 거 어떨까....?

5 이름없음 2020/09/09 10:00:40 ID : a02nwtulfXs 0

로봇 풀로 돌리면 그 적은 임금마저 못 받잖아. 그리고 인간의 일자리를 위해 로봇을 제한적으로 사용하겠다는 게 아니라 로봇에게 권리를 부여하여 제한적으로 사용했더니, 그에 대한 결과로 인간의 일자리가 생기더라 이거 아님?

6 이름없음 2020/09/09 10:01:31 ID : lii065bCi3x 0

나도 처음에 그렇게 생각했는데 생각하다보니 어? /해서,, 로봇에게도 권리를 부여하게 되면 인간의 일자리 창출이 목적이 아닌 로봇권 관련해서 로봇의 노동시간에 제한을 두자는 이야기가 나올 것 같아서.. 현재 우리가 주 5일제나 n시간근무제 뭐 이런 거 하듯이,, 이러한 것이 인간에게는 일자리 창출의 효과를 가져온다는거고 로ㅗ봇을 인간과 같은 하나의 개체로 인정한다면 , 이 전제가 들어간다면 가능하지 않을까 싶어

7 이름없음 2020/09/09 10:02:25 ID : lii065bCi3x 0

ㅅ사ㅣ실 가볍게하는거라 별 상관은없ㅇㅁ,, ㅋㅋㅋ 근데 요즘 읽은 책에도 그렇고 나중에 인류의 90%가 로봇에 뒤처진다는데 로봇권을 인정하게 되면 이런 사람들에게도 노동의 기회가 생기고 궁극적으로는 사람을 위하는 게 아닐까 싶어 어 그거야

8 이름없음 2020/09/09 10:03:10 ID : js1eE08ja3y 0

근데 반박을 한다면 그렇게 받아들일 수 있다는 거지 보아하니 토론 같은데 토론은 잠깐의 여지라도 보이면 바로 물어뜯는 게 토론이니까.

9 이름없음 2020/09/09 10:07:12 ID : GleILfgo7wE 0

로봇이 생산과 가공 모든걸 해결할 수 있는 시대가 오면 화폐라는 것 자체가 무의미할지 모른다. 아무도 일하지않고 문화생활( 그림 연극 음악 책 운동같은것)만 하는 시대일것이다. 아무도 일하지 않아도 먹을것을 생산되고 집도 만들어지고 필요한것도 만들어진다. 로봇이 있으니까. 그런 세상에서 화폐가 필요할까. 화폐가 필요하지않는 세상에서 일자리는 필요할까. 이런거라면 일자리 필요없는거 아닐까?🤔물론 먼 미래를 상상하는거지만.

10 이름없음 2020/09/09 10:07:23 ID : a02nwtulfXs 0

제대로 된 반박이 아니니까 아직 이 근거를 버리기엔 이르다는거지.

11 이름없음 2020/09/09 10:14:09 ID : js1eE08ja3y 0

음 그렇게 생각할 수 있지 그래도 쓸 거면 더 탄탄하게 따라오는 근거 만들었으면 좋겠다! 혹시 이거 근데 평가랑 관련된거야?

12 이름없음 2020/09/09 10:17:27 ID : lii065bCi3x 0

그렇겠지만 아무리 먼 미래라도 실현가능성은 희박해보여서,, 화폐가 필요하지 않다는 것은 거의 유토피아 아닌가 싶어 만약 있다고 해도 소비하는 계층은 따로 있고 생산자는 따로 있고,, 소비계층은 일을 하지 않는다는 이런 구조가 계속될까 의문이네

13 이름없음 2020/09/09 10:18:45 ID : lii065bCi3x 0

ㄴㄴㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 쌤이 수업시간의 일환?으로 옾챗 몇 개 만들어놓고 거기 안에서 토론하라하심 평가하면 의미가 퇴색될까 안한댔음 일부러 다들 익명으로 들어갔기도하고

14 이름없음 2020/09/09 10:25:01 ID : js1eE08ja3y 0

옹옹 그렇구나... 하긴 코로나시국에 직접토론은 무리겠지 허허

15 이름없음 2020/09/09 11:28:24 ID : GleILfgo7wE 0

로봇이 다 생산하면 어느정도의 물자는 계속 보장이 되는걸테구. 🤔애초에 그렇게 되면 오히려 민주주의보다 공산주의가 더 나을거거든. 생산된 물자는 공정히 나누고 사치품은 각자 정해진 기간마다 화폐를 나눠주고 그걸로 사는거지. 화폐가 더 필요한경우는 문화생활을 판매. 내가 상상하는 미래는 일단 그래성!너무 공상인가😥

레스 작성

잡담 실시간

지금 읽히는 스레드

인턴하면서 진짜 최악이었던 폐급 동료 인턴 썰... 버스에선 토하고 안 치워도 괜찮은거야? 이거 사이비 맞지?? 성격 바꾸고 싶다 걍 뚱이임 요즘 k드라마 재미없지 않아?

공지 🔥❤️ᙏ̤̮뉴비들을 위한 스레딕 사용설명서ᙏ̤̮❤️🔥