스레딕

완전히 중립적인 역사서는 없음. 제아무리 공정을 기해 역사를 서술한다고 하더라도 결국 서술자의 주관과 가치관, 선입견, 이념 등이 어떤 형태로든 녹아들기 마련인지라. 다만, 어떻게든 중립적이려고 애쓰는 책들은 좀 있을 수 있겠지. 교과서부터가 좌편향이니 우편향이니 중립이니 시끄러운 판이니. ' 최대한 스레주가 날것 그대로의 역사 사료를 수집하고 스레주 스스로 분석하고 판단하거나 어떠한 한 역사적 사실, 단락에 대해 양 극단으로 갈리는 해석을 내놓는 대립적인 서적들을 탐독해보고 스레주 스스로 판단하는 것밖에 답이 없음.

그보다, 어떤 책을 안 좋다고 했길래......

>>2 답변 고마워:)

>>3 학교에서 배우는 한국사 책?

그 레스주 말대로 학교에서 배우는 책이 완전히 옳은건 아닌데 그래도 학생이 배우기에 역사 교과서만큼 이해가 빠르고 사료가 잘 요약된 책은 없을걸? 인터넷에서 하는 말 다 믿지 마 일단 학생의 기본은 교과서부터ㅇㅇ 그다음에 심층적인 공부를 시작해도 늦지 않아 그리고 역사서 추천은 스레딕 역사판 말고, 사학과나 역사교육과가 있는 대학교(고려대나 경희대 등)의 학과 사이트에 들어가보는 거 어때? 그 학과소개 자료에 학생들을 위한 추천도서가 써있을텐데 학생한테 도움도 되고 교수님들 추천서라 공부도 될거야 아니면 학교 선생님께 좀 여쭤보는 것도 ㄱㅊ. 일단 뭐가 됐든 인터넷으로 역사랑 정치랑 사상은 배우는거 아녀

학교 책보다는 가르치는 역사 쌤 역할이 엄청 크더라. 중학교때 역사 쌤은 '그냥 시험보니까 외워!'였는데 고등학교 역사 쌤은 진심 엄청 공부하고 책에 잘못 기재되어 있는 부분은 다시 알려주고 그랬어.

>>6 답변 고마워 ㅜㅜ

>>7 맞아 그런것 같아! 나도 학생 때는 재밌게 배웠었지

사학과에서 10년 가까이 구른 사람으로서 단 권으로 보기 좋은 책을 딱 하나만 꼽자면 고려대 한국사연구소에서 펴낸 "한국사(새문사)" 추천해

>>10 두서없는 글 읽어줘서 고마워! 책 추천한 것 잘 읽어볼게😄