스레딕

터뜨려봐!! 안그래도 요새 비슷비슷한 양산형 소설, 웹툰 너무 많아서 좀 그래..ㅡㅡ

.

>>3 헉 진짜?? 꽤 인기 많은 소설인가부다

ㄱㄱㄱㄱㄱ

레주 저번에 비슷한 거 올린 적 있지 않아? 본문내용이랑 제목 비슥한 스레 몇 달 전에 본 것 같은데

나 같으면 단행본 내기 전이나 그냥 지금 얘기할 거 같은데... 증거라는 게 얼마나 객관적으로 보일지도 문제고, 단행본 낼 때 터뜨렸는데 시기가 안 맞아서 어영부영 묻히거나 최악은 터뜨린 나만 그 작가 시샘해서 없는 논란 만들려고 억까한다는 역풍을 맞을 수도 있으니까

.

.

나도 꽤 예전에 이거랑 내용같은 스레 본 적 있는데 일단 답변은 해줄게. 그리고 다음부터는 창작소설판 가서 물어봅시다 레주. 일단 표절 논란은 제대로 준비안하면 진흙탕 싸움되기 십상이야. 상대가 너보다 영향력있는 사람이라면 여론은 너한테 더더욱 불리할거고. 그러니까 윗 레스 말처럼 레주가 표절이라고 주장하는 부분이 매우 객관적이어야만 해. 그리고 국내법 중에서도 창작물에 대한 표절이 있는데 관련법에서 표절을 뭐라고 규정하고 있는지도 알아야하고. 그리고 맥락적인 요소도 고려될 수 있어. 설령 유사성이 입증되고 표절의심을 할 수 있다고 보여지더라도 해당 시기에 레주가 소설을 개재했다는 걸 입증할 수 없거나 레주가 표절했다고 주장하는 작품의 작가님이 당시의 레주의 작품을 본 적이 없다는 걸 입증할 수 있는 증거를 가져온다면 무죄판정될 수도 있으니까. 네가 정말 억울한거면 벼르고벼려서 상대방이 인정할 수 밖에 없게만들어. 힘내!

.

>>11 엥 터트린다는 이야기가 그런쪽이었구나. 난 당연히 법정공방인줄 알았지. 근데 레주가 독자인거면 유사성 제기든 뭐든 일단 작가님이랑 상담을 해봐야할듯..? 작가님이 받아드리는 거는 조금 다를 수도 있어.

.

단행본화 할 때 터트리는 건 너무 기약 없지 않나 싶은데. 근거가 분명하면 공론화 하고싶으면 마음대로 해. 원작 작가분께 말씀드리는 게 정석이라 생각하긴 하는데 외국 분이라니… 좀 복잡할 것 같으니.

>>9 그게 얼마나 유사한 느낌이 나는지는 니가 아니라 읽는 사람들이 판단해야지. 장 수만 많으면 뭐해 얼마나 정확하고 치명적이어서 표절인듯하다 라는 느낌은 그 웹소 팬과 제 3자가 봐야 아는거야 그리고 >>13의 내용까지 고려해서 생각해보면, 몇십년전에 국내에서 정발된 외국 소설을 어떤 웹소설이 표절했다는게 레주 주장이잖아 출판사가 이미 망했다면 원작이 엄청 유명한 소설은 아닌 거 같은데 솔직히 웹소쪽에서는 '해당 장르의 클리셰적 특성이다(혹은 그 특성을 비튼 거다)', '거기서 모티브를 얻었다','이 장르에 그런 거 많다', '우연히 겹쳤다'로 뭉개고 넘어가면 그만이야 솔직히, 스레 여러개 세우면서 물어보는 것도 레주 본인도 확신이 없는거 같은디? 진짜 표절이다 싶으면 차라리 트윗이든 여기든 올려서 공론화를 시켜

.

나라면 단행본 나오기 전에 터뜨릴 듯

터트려

ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ

터트리고 후기좀

.