나무위키 차단하는거에 대해 어떻게 생각해?

1 이름없음 2024/10/24 10:00:02 ID : qY9zcE4FeFi 0

난 개인정보 유출건은 잘못했다고 보는데 차단은 무슨 공산주의 국가에서나 하는짓 같아서 자유를 침해한다고 생각함

2 이름없음 2024/10/24 10:04:14 ID : 5htjBthe3Xy 0

투디오타쿠로서 꺼무위키 없으면 못 사는데..

3 이름없음 2024/10/24 12:07:57 ID : skrgnSMjilA 0

개인정보 유출건만 따지면 없어져야 할 곳 많지 않나..?ㅜ 죄가 없다는 건 아니고 나무위키한테만 그러는 게 좀 그렇다 그거지,,머,, 괴담이나 그냥 가볍게 뭐 찾아 읽을 때는 최고인데

4 이름없음 2024/10/24 12:28:41 ID : qY9zcE4FeFi 0

그러게... 진짜 저런 사고방식 좀 이해하기 힘들어

5 이름없음 2024/10/24 15:22:14 ID : dxu5Xs4JTQl 0

나무위키 싫어했어서 오히려 좋음

6 이름없음 2024/10/24 15:24:10 ID : jxSNuspala1 0

정치인들 음흉한 속셈이 다 보여서 역겹기는해 사실적시 명예훼손법도 안 없애고 있고말야

7 이름없음 2024/10/24 16:10:02 ID : qY9zcE4FeFi 0

응? 그건 무슨 논리지ㅋㅋㅋ

8 이름없음 2024/10/24 16:54:19 ID : 6jfO3xAY4E2 0

위키의 부작용을 나무위키에 한정해서 단속하겠다는 건 좀 비상식적이라 생각해. 위키라는 방식이 쉽게 악용되는 건 맞는데 그렇게 차단하고 제한하는 것도 정보 통제의 수단으로 악용될 수 있는 게 아닌가 하고

9 이름없음 2024/10/24 18:02:27 ID : cE03u62IE4J 0

정보통제 ㅇㅈㄹ하는 애들 개웃기다ㅋㅋㅋ 나무위키가 무슨 정의의 사도니? 인터넷에 떠도는 찌라시가 모인곳이지 엄청난 정보가 있는건 아냐 그 찌라시중에 얘 누구랑 사겼더라 누구랑 뭐했더라랑 같이 민감한 정보가 포함되어있으니 당사자를 위해 일부 페이지를 차단한다는거지. 그게 그렇게 꼭 알려져야되는 정보야? 누군가가 너의 사생활을 임의로 기록하고 유언비어를 넣어서 퍼트린다면 당연히 막아야겠다는 생각이 들지않을까?

10 이름없음 2024/10/24 18:07:51 ID : jxSNuspala1 0

근데 내가 이런 말은 안 하려고 했는데 정부 방침이 비판받을만한거랑 별개로 이 영국 섬 레주는 여자 안 만나본 티 너무 남 인터넷에 떠도는 여초사이트 짤을 얼마나 봤는지 여초 사이트가 모든 20대 한국 여자의 표본이라고 생각하는 것 같다

11 이름없음 2024/10/24 18:12:20 ID : nU3Rxvck05X 0

일부 페이지 차단이고 자시고 사이트는 차단하든가 말든가 둘 중 하나지 일부만 차단하는 건 딱히 현실성이 없지. 그리고 그건 둘째치고 이미 당사자가 메일 보내서 인증만 하면 기록 싹다 지워버릴 수 있고 쏠쏠하게 이용한 사람도 많았음. 차단하겠다는 정치인은 운전면허증 보내는 것도 나무위키 신뢰 못하겠다며 그 대신 아예 사이트를 차단하겠다는 투로 얘기한건데 어차피 그렇게 해도 늘 그랬듯이 포크 사이트 생기든가 더 매운맛 사이트 생기는 게 당연한 루트라 별 의미 없는 짓이지 뭐

12 이름없음 2024/10/24 18:13:37 ID : nU3Rxvck05X 0

아 그것도 차단하는 방법이 없진 않아. 인터넷 실명제 시절 한국을 칭찬하던 중국 식으로 해외 기업들 다 내쫒고 한국 사람들에게 K-황금 방패 깔라고 하면 됨

13 이름없음 2024/10/24 18:18:13 ID : cE03u62IE4J 0

? 정보삭제하고 해당페이지 차단하는걸로 판결났는데 무슨소리야

14 이름없음 2024/10/24 18:21:22 ID : nU3Rxvck05X 0

아 내가 잘못 이해한 듯. 미안. https://www.google.com/amp/s/www.mediatoday.co.kr/news/articleViewAmp.html%3fidxno=321741 이 기사만 봐서 전후사정을 몰랐다

15 이름없음 2024/10/24 18:22:47 ID : cE03u62IE4J 0

아아 그럴수도있지 괜춘괜춘

16 이름없음 2024/10/24 19:46:31 ID : qY9zcE4FeFi 0

와... 알아서 통제와 검열을 바라네 어디가서 자유 들먹이지마 넌ㅋㅋㅋ 아니면 중국가서 살면될듯

17 이름없음 2024/10/24 20:24:49 ID : IGmnBe1AY8r 0

병먹금

18 이름없음 2024/10/24 22:42:26 ID : 3u2oIIFeGsn 0

게임 애니 좋아하는 나로썬...꺼무위키만한 사이트가 없음 실사인물(스트리머나 정치인 등등)에 대한건 차단하는게 맞다고 생각하는데 다 차단한다고하는건 너무 갔지...

19 이름없음 2024/12/08 19:12:34 ID : lg0nzVak7fg 0

나무위키 차단도 비상 계엄령 준비 단계 아니냐는 의혹도 있는 모양인데 이게 단순 음모론인지 증거가 있는 건지 모르겠다

20 이름없음 2024/12/08 19:31:46 ID : cnwsqqnRDyZ 0

제일 먼저 삭제된 문서가 여인형 방첩사령관 문서였음

21 이름없음 2024/12/08 19:32:22 ID : nU3Rxvck05X 0

심증만 조금 있지 물증은 없으니

22 이름없음 2024/12/08 21:42:23 ID : jxSNuspala1 0

자기 마음에 안 든다고 해서 합당한 이유 없이 통제 받아야 한다는 생각은 위험하다고 생각해. 남초고 여혐발언이 많아서 싫어하는 건 이해는 가지만 차단할만한 합리적 이유가 없는데 한다는건 나중에 또 어떤 사이트를 차단할지 모른다는 거잖아 애초에 사이트를 차단하는 제도 자체에 나는 좀 반감이 들기도 함. 종북 사이트 같은 건 차단할 필요가 있다곤 보지만.

23 이름없음 2024/12/09 04:43:00 ID : 7dU3XAmNs5X 0

애초에 차단 사유가 사실상 군 장성 비판 문서 이런 것 때문이던데 좋게 보려 해도 봐줄 수가 없지