1.상대한테 짜증났을 때 적어줘 (7)
2.ㅎ r..... (1)
3.아니 이거 대체 무슨사이야 (7)
4.특이하다는 꿈 꿔본적있어?? (7)
5.다들 뭐해😶😶 (11)
6.나 피방알바생인데(여자). 이런상황에는 어케해야돼..? (4)
7.ㅋㅋㅋㅋ나 책 많이 읽는 스레준데 (6)
8.나 일본에서 생활중인데 (92)
9.아이폰 공기계! (2)
10.아크릴 가격 (1)
11.예멘 난민 (180)
12.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갑자기 옛날 생각남 (2)
13.한국어가 세계공유어가 됐으면 좋겠다 (20)
14.비회원은 5분 이내에 레스를 쓸 수 없음 (7)
15.아침 알람음 추천해주고가ㅠ (8)
16.내 인생 썰 풀어본다 (1)
17.[제목변경] PC방 살인사건과 정신박약/심신미약 (155)
18.재수생 동생 맞이하러 병원감 (2)
19.롯데월드에서 타로본사람 있어 ? (1)
20.미국 (8)
정신박약을 법원에서 쉽게 인정해주는 것도 아니거니와, 정신박약자는 감형을 받아야 하는 게 당연한 거 아냐?
애초에 공감능력이 부족하게, 혹은 분노조절능력이 결여된 채로 태어난 사람을 정상인이랑 똑같이 처벌하면 안 되는 거 아닐까?
정신박약을 꾸며내면 어떡하냐고?
그건 법원이 올바른 절차를 거쳐서 판단할 문제지.
판사들이 멍청이도 아니고, 그 사람이 하는 말이 거짓말인지 아닌지도 모르겠어?
아직 피의자가 정신박약이라는 게 사실인지 아닌지도 밝혀지지 않았는데 벌써 청와대 청원자수가 역대 최고를 찍었다는 게 믿기지가 않는다.
정신박약이 아닌 게 밝혀진다면 당연히 그에 합당한 처벌을 받아 마땅하겠지만, 사람들 여론을 보면 '정신박약이고 뭐고 그냥 강하게 처벌해야한다!' 쪽인 거 같아.
난, 피의자가 정신박약이 맞다면 당연히 감형해주는 게 맞다고 봐. 그게 공평하니까. 지금 그를 처벌하라고 목소리를 내는 사람들도, 본인이 정신박약이었다면 어떤 범죄를 저질렀을지 모르니까.
내 생각이 이상해?
너희들의 생각은 어때?
나는 여기 글을 올릴 자유가 있고, 내 의견을 표현할 자유가 있다고 생각해. 누구를 향한 일방적인 비방도 아니거니와, 피의자를 옹호하는 글도 아냐.
너희들도 이 스레에 들어오지 않을 자유가 있어. 이 글을 읽지 않을 자유가 있어.
굳이, 들어오지 않아도 돼.
내가 스레딕 운영 규칙 중 무언가를 어겼다면 알려줘.
스레주는 공감능력이 떨어지는 것 같다
하는 말마다 횡설수설에 고집도 세고 남들이 하는 말은 듣지도 않아
그냥 오로지 자기 생각만 적고 공감받고 싶어하네
어떤 레더가 말한 것처럼 겉멋 들어서 자기 생각에 심취해있네
기분 잡치니까 이 스레 이제 안들어올랜다
ㅇㅇㅇ 감형은 불공평하다고 생각해. 비용은 들더라도 정신적으로 문제가 있는 범죄자들이 수감 생활을 하는 동시에 정신과적 의료지원을 받을 수 있도록 제도 개선이 있어야 한다고 생각함.
사실 지금 우리나라 보건소에 있는 정신과들에도 인력이 부족해서 난리인데 교도소에 정신과 의료 시설을 만들 수 있을지는 모르겠지만.... 뭐 그러니까 제도적으로 변화가 있어야 하겠지
근데 나는 오히려 스레주한테 물어보고 싶다. 정신적으로 문제가 있는 사람들에게 왜 감형이 필요하다고 생각해? 국가가 범죄자를 처벌하는 이유는 1.범죄 행위가 무가치하다는 것을 보여주고 2.형벌을 통해 피해를 입은 국민에게 보상을 해주며 3. 범죄자를 계도하기 위해서야.
정신 이상자에게 감형이 필요한 이유가 뭐라고 생각해? 또 사회가 정신 이상자인 피의자에게 감형을 해줘서 얻는 이득이 뭐라고 생각해?
스레주야.
스레더들 의견을 전혀 듣지 않고 무시하는 거 같아서, 내가 자기 의견이나 주장에 피드백을 직접 달았으면 좋겠다면 말해줘.
보건의료 전문직 공무원으로써 제대로 된 처우를 보장한다면, 그래도 공무원이니까 하면서 지원자들 몰릴지도?
국회방송에서 이런저런 뉴스나 다큐멘터리 볼 때 영상 하단에 한 줄 뉴스로 줄줄줄 흘러가는 거 있잖아. 거기 보면 간혹 정부조직, 공공기관 계약직으로 의료인 뽑는 것도 종종 나오더만. 교정본부 같은 데서.
그런 사람들을 계약직이 아니라 정규직으로만 뽑아줘도 T/O가 해결될지도?
혹여 교도소에는 정신과병동을 만들지 못하더라도...... 국립법무병원이란 데서 치료감호를 할 수 있을진 모르겠는데 거기서 T/O를 만들 수 있지 않을까 싶음.
스레주야.
내가 아직까지 듣고, 생각해본 대안들 중에서는 가장 현실적인 거 같아.
의견까지 듣고 나니 정말 그럴듯하네.
위에 있는 레스들 중에 애초에 살인충동을 가지고 태어난 사람은 불쌍해도 격리조치해야한다는 게 있었는데, 그런 것까지 같이 생각하면 분명 일리가 있는 거 같아.
다만 심신미약자가 살인처럼 중범죄가 아니라, 도박이나 음주 소란같은 범죄 행위를 저질렀을 때는? 어떻게 생각해?
내 의견은 저어기 에서하고 똑같아. 가벼운 범죄든 죄질이 나쁘든 일반인하고 똑같이 처벌 받아야 한다고 생각해. 우리나라 헌법에 쓰여있듯이 법 앞에서는 모두가 평등하고, 그렇기에 똑같이 법에 적혀있는 대로 처벌 받아야 해. 내가 정신 이상자인 수감자에게 치료 지원을 하자는 건 정신이상자는 그 특성상 교도를 하기 힘들 가능성이 있기 때문이야. 정신적으로 정상이어야 자기가 저지른 일로 인해 벌을 받고 있다고 느끼겠지?
게다가 경범죄는 대부분 재발 가능성이 높아, 그렇기 때문에 경범죄는 정신이상자가 다시 범죄를 저지르지 않도록 지원이 있어야겠지. 교도라는 말은 "가르쳐서 이끈다"라는 말이야, 국가가 정신 이상자를 정말 다른 국민들과 똑같은 사람들로 생각한다면 나라가 나서서 이런 사람들이 더이상 범죄를 저지르지 않도록 가르쳐서 이끌어 줘야겠지
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이렇게 비난의견이 많을줄 몰랐어,,,무거운 주제 골라서 말도 안되는 얘기 해대더니 이게 비난이라고 하네 애초에 김성수 얘기를 꺼낸 것 부터가 무거운 주제를 고른건데 너는 정말 이런 반응이 하나도 없을거라고 생각하고 글을 쓴거야? 그리고 대체 너가 무슨말을 하고 싶은지 모르겠는게 말이 계속 바뀌네? 횡설수설하고. 청원이 백만이 넘을 정도로 많은 사람들이 그날의 일에 대해서 분개하는건 아무 것도 모르고 그저 동정해서 그러는게 아니라 칼로 여러번 맞을정도로 그사람이 잘못한게 하나도 없기 때문이야. 김성수 본인도 자신이 잘못했으니 죗값을 치루는게 맞다고 답했는데 왜 너가 감형을 해야한다 말아야한다 따지고 있지? 이건 스레주 본인의 공감능력에 대해서 다시 생각해봐야할 문제인듯 싶은데 다들 아니라고 하는데 끝까지 자기 할말만 하고 겨우 제목 하나 바꿔두곤 읽지말던 읽던 자유가 있다 하는거야? 참... 정말 단순히 스레가 많아서 안읽은건지 받아들이기가 싫은건지 대단하다 너
나는 여태껏 여기 레스 쓴 그 누구도 비방한 적 없어. 그런데 레스들 중에는 일방적 비난이나 비방이 많아. 저 위에 있는 모든 레스를 읽고도 이게 비난이라고 생각되지 않는 거야?
내가 위의 레스들을 '비난이다'라고 한것만으로도 내가 잘못한 거니?
말 계속 바뀐 적 없고, 내 의견은 여전해.
"심신미약자는 감형해야 한다."
첫 레스부터 지금까지. 어디가 바뀌었는지 모르겠다.
내가 김성수를 감형해야 한다고 말한 적 있어?
김성수가 '심신미약자라면' 그걸 고려해야 한다는 거야.
아직도 내가 무슨 말을 하는지 모르겠는 거야?
내가 횡설수설하니? 어디가 불분명해?
감형을 해야한다는 내 의견이 있는데, 누군가에게 상대방의 의견은 어떤지 묻는 건 잘못인가? 그냥 의견 하나 표출하지 말고 세상 흘러가는 대로 살까?
다수가 아니라고 하면 무조건 다수가 맞는 거고 나는 틀린 거야?
나는 내가 무조건 맞다고 한 적 없어. 내 의견이 다수와 다른데, 왜 다수가 나와는 다른 의견을 가지는지 궁금할 뿐이지.
스레가 많아도 대충은 다 읽었어.
네가 쓴 모든 문장에 대답해봤어.
내가 또 잘못됐니?
글쎄 우리 의견 차이일수도 있지만 나는 스레주 너가 그걸 고려해본다는 게 아무리 생각해도 이해가 안가...윤리적이나 도덕적이나 전혀 용서해야 할 일인지 따질만한 문제가 아니잖아....?
심신미약자에 대한 복지 이런건 중요하지.. 근데 학교에서 과제같은걸 할 때 심신미약인 친구가 어려워하는 부분을 도와주는거랑 심신미약인 애가 다른애들이 과제해온걸 다 찢어발겨서 변기통으로 쳐넣어도 봐주는거랑은 전혀 다른 거잖아
고려? 그냥 정신박약자라면 ‘당연히’ 감형해야 된다고 적혀있는데 내가 잘못본건가? 그리고 나는 내가 무조건 맞다고 한 적 없어, 라고 했지? 그래서 그 터무니없는 다섯살짜리 지능인 성인 예시 들면서 딴소리 했니? 말도 안되는 예시 보면서 정말 어이가 없었는데 너는 너가 한 얘기도 제대로 기억을 못하나보다? 왜 넌 니가 듣고 싶은 말만 듣냐? 다른 제대로 된 의견인 스레에 대꾸도 안하면서 뭐? 답변을 바라면 얘기하라고? 그래서 너 다 읽어보긴 했니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 그냥 빡치면 빡친다고 말을 해 니가 한 말 바꿔가며 돌려막기 하지 말고. 웃겨 죽겠네 진짜 다수가 맞다해서 그게 맞는 건 아니지 그건 인정해 근데 이건 완전 다른 얘긴데도 넌 고려니 뭐니 뭔 이상한 예시나 들어대면서 “내 말이 왜 틀린지 정말 모르겠네” 이런식인데 누가 더 말을 하겠니 더 할말이 없다 이젠 그냥 너 생각 하고 싶은대로 마음것 생각하렴 내가 졌다 그래^^ 어휴
스레주야.
나는 우리나라 형법 제 10조 2항,
"심신장애로 인하여 전항의 능력이 미역한 자의 행위는 형을 감경한다."
에 동의해.
다들 이 조항의 삭제를 바라는 거 같네.
그냥 우리나라 현재의 법에 동의하는 것만으로 이렇게 비난받는구나.
애초에 이게 우리의 상식에 맞지 않고, 윤리와 도덕에 맞지 않는 거라니. 우리나라는 헌법에도 부합하지 않는 법을 멋대로 만들어대고, 윤리의식 없고 공감능력 없는 사람들이 입법했나?
애초애 '정신박약자' 안에 내포된 의미는 '올바른 판단을 할 수 있는가'의 유무야.
김성수가 심신미약자라면, 살인을 저지를 때 정신박약이었는지 아니었는지를 고려해야지.
법원의 '고려'를 통해 김성수가 '정신박약' 상태에서 살인을 저질렀다면 '당연히' 감형해야지.
말했지. 저 예시는 '예외는 존재한다'는 걸 보여주기 위함이라고.
헌법 만들어질 때에는 어떠한 범죄자든 "교화 가능 할 것이다."에 목적두고 만들어진거임.
몇십년이 지난 지금에서야 "범죄자의 대부분은 교화 불가능이다" 라는게 뭐랄까 이제와서 깨달아진거?라고 할까? 그런거임.
한가지 묻고싶은게 있는데,
니 그렇게 가해자한테 감정이입해서 감형해야된다 그러는데 피해자나 예비피해자는 전혀, 1도 고려 안하는 이유라도 있음???
동의해. 토씨 하나 틀리지 않은 말이라도 생각해.
의견은 위법성의 충족 요건이랑 관련된 말인 거 같아. 그렇지?
이 부분은 아직 부모님께 배우는 중이야.
하고 싶은 말이 있지만 완벽히 배우고 난 뒤에 할게.
피해자나 예비 피해자를 고려하지 않는 건 아냐.
가해자에게 감정이입하는 것도 아냐.
처음에는 정의로운 법은 무엇인가에 대한 질문에서 시작한 거였어.
법은 가해자에게도, 피해자에게도 평등해야 한다고 생각해.
어느 한 쪽에 치우친 판단을 내리고 싶지 않아서, 내가 한 말이 가해자에게 감정이입하고 피해자나 예비 피해자는 무시하는 뉘앙스로 들렸을 지도 모르겠어.
나는 적어도 법은 감정에 치우친 판단을 내리면 안 된다고 생각해.
너가 지금 하는 발언들 전부 "심신미약자는 불쌍해.그니까 감형해야돼" 라고 요약되는 지극히 감정에 치우친 말이라는건 알고있음?
아마 그게 대다수 의견과 내 의견이 다른 이유일지도 모르겠다는 생각이 들어.
충분한 대답이 되었을까? 아니면 납득하기 힘든 대답일까..?
"심신미약자는 불쌍해.그니까 감형해야돼" 라는 뉘앙스로 들린게 아니라 너만 모르고 다들 아는 니 말의 요지이고 니가 하는 주장임.
위법성 충족 요건 중 "책임의 부과 가능성"이 있어.
나는 심신미약자에게는 이 '책임'이 덜어져야 한다고 생각해.
불쌍해서가 아니라, 일반인과는 다르게 판단력이 떨어져서야.
어느 한 쪽에 치우치지 않겠다는 의도는 좋았지만 애초에 스레주가 해석을 잘못했다고 생각하는데. 가해자가 제대로 나쁜 짓이라고 인지하고 있고 그걸 알고있는 순간 정신박약이라고 생각하기 무리가 있는거라고. 의사판단이 가능한 사람들인거잖아. '판단력이 없다' 의 기준이 넌 평균보다 낮은가보다..?
그니까 <<왜>>덜어져야되냐니까?
<심신미약자는 판단력도 흐려서 불쌍해>라는게 니 말의 요지로 들림
너 니가 쓴 레스들 그대로 들고 보배드림같이 연령대 높은 아저씨들 많은 사이트 가입해서 글 올려봐라.
무슨 소리 들을 수 있나.
거기 법조계 일하는 사람들도 많은거 같은데 니가 납득할 만한 대답 들을지도 모르고 뭔가 배워서 올지도 모르니까 꼭 해봐/
난 김성수가 정신박약이라고 말한 적 없어.
나는 그 누구의 정신박약도 판단한 적이 없는데 내 기준을 어떻게 알아?
판단력이 부족한 사람은 자신의 행동의 위법성에 대한 자각이 없어.
애초에 법원에서 심신미약 판정을 내릴 때, 이런 사항들을 고려한대.
이건 일반인과 달라. 법원이 책임을 물을 수 있는 건,
'위법성에 대한 충분한 자각이 있으면서도 법률 조항에 해당하는 위법 행위를 한 자'야.
자기가 범죄행위를 하고 있다는 자각이 없는 사람한테 책임을 묻는 게 어떻게 정당하지?
,131
조언 고마워. 요즘 며칠 한가해서 처음으로 스레딕에 글 써보는 건데, 매번 댓글 확인하는 것도 일이라는 걸 느껴. 스레딕만으로도 벅차서 지금 그런 사이트까지 찾아가기는 힘들겠지만, 다음에 시간이 나면 그 사이트에도 한번 올려 볼게!
자 우리 생각을 좀 해보자 김성수가 심신미약자였다면 우발적으로 범행을 저질러야겠지? 근데 이 사건은 어떻게봐도 범행이 너무 계획적이야.
나는 수능 사탐을 법과정치로 선택하면서 물론 얼마나 깊게 배우겠냐만은 어느정도는 배워본 학생이야. 스레주가 쓴 마지막말에 대해서는 그래. 책임 안물어. 우리나라 법에서. 알거아냐. 심신상실자와 형사미성년자, 협박등으로 인한 행위는 위법성은 인정되지만 책임성 조각으로 무죄야. 하지만 심신미약자는 범죄는 성립하나 처벌이 감경이고 이거 구분은 정확히 해야지 스레주가 말하는 그 자각없는 사람은 원래 형법상 무죄라고...
그리고 다른사람들이 토론의 쟁점으로 삼는건 '의사판단이 가능한 심신미약자를 굳이 감형해야하느냐'이거고 이건 제대로 토론을 하고 청원을 해서 법을 바꿀 수도 있는 주제인거지. 근데 네가 거기다대고 난 우리나라의 법을 동의할 뿐인데 이렇게 욕먹다니~로 나오면 우리는 할 말이없다...
윗 레스 쭉 읽다보니 스레주가 알고있는 지식이 약간 꼬여있는 것 같아... 잘난체라고 받아들이진 않았으면 좋겠고.
우리나라 범죄 성립요건중 위법성과 책임성이 있어.
위법성는 그게 나쁜 행위라는 판단이고 책임성은 행위자를 사회적으로 비난할 수 있냐는 가능성이지. 위법성 조각는 흔히 알거있는 정당방위나 현행범체포같은게 있고.
책임성조각이나 감경은 내가 위에 설명해놓았고.
또한 모든 법은 하다못해 헌법마저 국민의 기본권에 어긋나면 그걸 국민들은 충분히 바꿀 수 있어. 우리나라 헌법인 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 조항이 지금 이 심신미약자 처벌 감경과 맞지 않다는 생각을 하는 사람들이 생기기 시작한거고, 그게 헌법에 어긋난다면 사람들은 충분히 항의할 수 있어. 그리고 그건 민주주의 국가에서 국민의 당연한 권리야. 그걸 입법한 사람이 그렇게 공감능력과 윤리의식도 없이 만들었겠냐고 비꼬는 같은 스레주의 태도는 잘못됐다고 말해주고 싶어. 실제로 그렇게 헌법에 어긋나 바뀐 법이 한두개도 아니고 말이야
와이파이가 바꼈더니 아이디가 바뀌었네. 적어도 스레주가 맨 마지막 문단은 읽어줬으면 좋겠어:)
이건 정말 변명의 여지 없이 내 잘못이야. 미안해. 미안한 정도가 아니라, 정말 부끄럽다.
내가 에서 말한 아직 공부중이라는 게 이 부분이었어. 괜히 흥분해서 나중에 말한다는 걸 떠들어버렸는데, 바로 알아채는구나.
아직 정확히 배운 적이 없어서 부모님 뒤꽁무니 쫓아다니며 물어보려고 했는데, 성급하게 아는대로 막 말해버렸어.
게다가 레더(?)가 한 말이 아직까지 들은 말 중에 가장 납득이 가.
역시 많이 생각하게 되네.
확실치도 않은 지식으로 떠벌린 거, 진심으로 사과할게.
...뭐라고 할 말이 없어.
반론할 이유도 없어 보이는 설명이야.
길게 쓰려다가, 전부 지웠어. 그냥 말을 줄일게.
친절한 설명 고마워.
제목 때문에 한 오해라면 미안해.
나는 김성수 단 한 사람뿐만 아니라 모든 심신미약자와, 그들이 저지를 대상으로 한 말이야.
레주, 흉악범들의 정신이상 항변 신청률이 높아지고 있는 추세라는 거 알고 있니? 살인과 강간 같은 흉악범죄자들도 감형의 대상이 되고 있어.
그런데 우리나라는 정신장애의 감명 기준이 분명치가 않아. 판례에만 의존하여 정신이상 항변을 받아들이고 있다는 거야. 감면을 하니 마니를 따지기 전에 구체적인 기준을 세우는 게 먼저라고 봐.
그리고 재판은 법적 관점으로만 이루어지는 게 아닌 '윤리적' 관점으로도 이루어진다는 걸 생각해 주었음 좋겠어.
이건 심신미약자라고 하더라도 사람이 '사람 하나 죽일 심산으로', 계획적으로 준비한 2인조 살인사건이잖아. 무려 32번을 찔렀어. 한 사람이 피해자를 붙잡고 있을 동안. 현장은 피바다가 됐고 칼을 막으려고 애를 쓰던 피해자의 손이 넝마가 될 정도였지. 이 사람은 감형하면 안된다고 생각해. 너무 죽일 의지가 가득하잖아. 그 알바생이 계속 고통에 비명을 지르고, 살려달라고, 그만둬달라고 했을텐데 멈추지 않았다고.
그냥 이거 계속 보고있으면 이런사상 가지고 있는 사람이 많이 없어서 다행이다 싶다
생각좀 깊게 해라
여기 왜케 피해망상자들 많냐 뭔 말을 못하겠네
공감능력 떨어진 자 vs 떼법에 우르르 몰려가서 다구리만 놓을줄 아는 자 누가 더 나음?
웃긴다ㅋㅋㅋㅋ앞 레스에 비방이나 비난도 있었지만 많은 레스주들이 이성적으로 반론하고 토론했는데 싹 다 다구리로 치부해 버리네
뭘 또 이성적이야 그게... 그냥 그러면 안된다고 억지 떼 쓰는게 이성적이야? 원참 무슨 별게 다....
다리 없는 사람에게 휠체어 끌지 말고 제대로 걸어다니라는 말은 안하는데 정신질환 있는 사람에게 어떤 정신과적 도움없이 정상적으로 처신하라는 말 하는 사람들은 너무 많음 이게 바로 무지의 소산이지
무슨 억하심정인지는 모르겠지만 사회가 전반적으로 개판인 것은 사실이나 그것들을 따로따로 봐야됨. 예컨대 정신질환자라는 이유로 감형되는게 꼴같잖다고 생각하는 이유는 대부분 정신질환 없는 자에게도 이미 충분히 낮은 형이 매겨지기 때문인 케이스가 매우 많음. 그러나 그것들은 따로따로 봐야할 문제이고 그 해결도 당연히 따로 가야함. 걍 감정에 호소하면서 모두 무조건 사형! 외치는 방구석 재판관이 되면 안된다는 뜻이지.
피의자가 심신미약이던 정신질환이던 결국 피해자는 생을 마감했는데 그렇다고 그 죄질이 더 감소되는건 아니잖아 과정이나 결과가 그렇게 참혹스러운데 심신미약 정신질환<이라는 이유로 감형받으면 이 세상 모든 범죄자들 제정신아닐텐데 자기들끼리 나도 정신질환이었어 ㅋㅋ 이러면서 일 커질거같은데 나는 감형하면 안된다고 봐
레스 작성
지금 읽히는 스레드
맨투맨 입을때 안에 반팔티나 나시 입어?
너네 친구가 집 샀다고 하면
너희들은 화류계 일하는 사람들 있잖아
쿠팡 알바 내 기준 꿀팁들
🌸🌱🌸잡담판 잡담스레 46판🌸🌱🌸
7레스상대한테 짜증났을 때 적어줘
63 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
1레스ㅎ r.....
34 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
7레스아니 이거 대체 무슨사이야
59 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
7레스특이하다는 꿈 꿔본적있어??
107 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
11레스다들 뭐해😶😶
92 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
4레스나 피방알바생인데(여자). 이런상황에는 어케해야돼..?
102 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
6레스ㅋㅋㅋㅋ나 책 많이 읽는 스레준데
102 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
92레스나 일본에서 생활중인데
751 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
2레스아이폰 공기계!
337 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
1레스아크릴 가격
208 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
180레스예멘 난민
1044 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
6
2레스ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갑자기 옛날 생각남
47 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
20레스한국어가 세계공유어가 됐으면 좋겠다
239 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
7레스비회원은 5분 이내에 레스를 쓸 수 없음
185 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
8레스아침 알람음 추천해주고가ㅠ
2247 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
1레스내 인생 썰 풀어본다
79 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
155레스» [제목변경] PC방 살인사건과 정신박약/심신미약
778 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
2레스재수생 동생 맞이하러 병원감
64 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
1레스롯데월드에서 타로본사람 있어 ?
990 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0
8레스미국
204 Hit
잡담
이름없음
18.10.27
0