스레딕

그냥 다른사람들 보다는 더 잘하는데 진짜 재능 타고난 사람보다는 못하는걸 말하려는게 아닐까

>>2 나도 동의해

그런 게 아니라 보통 사람들 보다는 재능 있고 잘 하는데, 예체능 천재들은 못 따라가는 거지. 재능이 없는 건 아니지..

그냥 평범한 재능과 엄청난 재능의 차이 아닐까

어중간한 재능이라는 건 아예 소질이 없는 건 아닌데 그렇다고 남들보다 독보적으로 잘 하는 건 아닌, 남들 하는 만큼(또는 그보다 조금 더) 할 줄 아는 재능 말하는 거 아닌감 나는 그렇게 받아들이는데 사실 책공부든 예체능이든 재능이 중요한 건 맞지... 근데 특히 우리나라나는 책공부에 열올리는 만큼 예체능에 투자를 하지는 않잖아. 학교에서 음미체 배워봤자 크로키를 할 줄 알아 악보를 읽을 줄 알아... 다 학원 다니고 사교육 받아야 하는 거지. 일부러 시간 내서 독학하거나. 그에 반해 책공부는 그나마 좀 더 보편화 돼 있고 직업도 예체능 전공한 애들보다는 선택의 폭이 좀 더 넓고 그쪽보다 더.... 뭐랄까 더 양지에 있다고 해야 하나? 예술은 배고픈 거라는 인식이 있는 반면에 인문계는 그런 인식이 좀 덜하잖음 뭐 그렇다보니 예체능에서 특히 재능이 중시되는 듯...

굳이 어중간한 재능이라는 어중간한 표현을 쓰는게 좀 그렇긴함. 왜냐면 여러가지를 의미하는거라 어중간하다고 본인이 회피하는거 같아서. 어중간한 재능이라고 하면 그냥 범재같은건가? 재능은 영 없는데 노력만 해와서 한계에 부딪친건가? 영재인데 천재들 사이에 둘러쌓인 그런건가? 엄청 많고 애매하잖아. 분명 그와중에 노력은 안했고 재능은 있어보이면서 노력이 아닌 재능탓하는 사람도 있을거고.