스레딕

1970 ~ 1979년생 = 892만명 1980 ~ 1989년생 = 715만명 1990~1999년생 = 747만명 2000 ~ 2009년생 = 501만명 2010 ~ 2019년생 = 407 ~ 408만명 대략 출생아 추이임. 일단 1970년 이전에 태어난 분들은 솔직히 직접적으로초고령화 시대 여파를 맞고 돌아가실 분들은 드물다고 봄 문제는 1980~99년생들임. 일단 지금 소위 말하는 건강보험해택. 국민연금해택 알지?? 이거 우리세대는 절대 못받음 2050년에 늦어도 고갈예정임. 그런데 내 생각이지만 아마 정년연장 (지금은 60살만 되도 은퇴하는데 20년뒤면 70~75살에도 일하게 될 가능성이 높아보여..)과 복지축소 (소위 말하는 정년연장으로 연금수령 나이 늦추고 해택 줄이기) 도 할꺼고 그것도 안되면 한가지 예상되는게 있긴 있어 바로 미혼노인들의 해택제외임... 진짜 그럴듯한게 예를 들면 노인인구가 늘어난다는건 생산성 없는 부양인구가 늘어난다는거야 즉 내수시장 감소 (젊은사람들은 돈 모은다고 돈 안쓰고 늙은사람들은 연금도 적게 나오고 언제까지 살지 모르니 지갑을 닫음) 그리고 일자리 감소 문제가 심해진다는거지 즉 젊은사람들이 지탱하는 부양인구는 한계가 있는데 이 노인인구를 전부 감당할수 없으니 그중에서 사회적 약자 ...젊은사람들과 연관점이 없는 계층..비혼노인들을 그냥 버리는 카드로 쓸 가능성이 아주 높음 일단 저출산의 원인이 한자녀 사회 (한국의 기혼자 출산율은 1.4~1.5 사이로 실제 서울의 경우 0.7~0.9사이로 대부분 외동으로 봐야 함) 와 비혼자 증가 (한국남성 평생미혼율 25~30%. 여성평생 미혼율 15~20%)인데 아마 일단 90년대생들이 결혼적령기가 되도 결혼하고 한명은 낳는 사람들이 다수일꺼라고 봄. 문제는 이 90년대생들이 노년기가 되었을때 실제 비혼노인들의 연금.복지해택 축소를 미래세대 (그때는 기성세대)가 들고 나왔을때 반대할 계층이 이 노년세대들중 미혼 말고 누가 있겠냐는거지 결혼해서 자식 1명이라도 낳은 노인들은 내자식이 번 돈 50~60%를 세금으로 뜯기는것보다 내또래 아무 연관점 없는 미혼노인 하나 도태시키는게 더낫다고 생각할꺼야. 역으로 니가 결혼해서 자식을 낳았다 치자. 지금 넌 80대고 연금으로 살고있으며 니 자식은 40~50대임. 근데 니 자식이 소위 말하는 노인부양료로 세금 40~60%를 뜯겨. 그래서 허덕이면서 살아. 근데 뉴스에서는 결혼도 안하고 애도 안낳은 니 또래 노인들이 실버타운이나 저기 경로당에서 하하호호 사는게 나옴. 그러면 자연스럽게 비혼노인들에게 해택이 가는게 옳은건지??. 자식도 안낳고 고령화사회세 어마어마하게 기여한 저분들이 왜??라는 사회적 문제가 나올꺼야. 애초에 미래에는 독신노인들이 많아지니 노인복지가 좋아지겠지??라는 명제도 틀린게 고령화.저출생시대에 부양을 해 줄 인구가 줄어들면 해택 역시축소되고 연금도 반토막나고 진짜 잘나서 비혼 (애초에 소득별 결혼율 보면 이런사람들이 몆%나 될지 의문이지만..)하는 사람외에는 그냥 작살난다고 보면 됨. 인구적으로 물론 청년세대 + 중년세대 << 노인세대임. 근데 중요한건 이 노인세대들중에서도 40~60%는 결혼해서 한자녀라도 낳은 사람들이라는거야. 즉 노년에 연금으로 편안하게 사는 독신노인은 지금 50~70대한테나 해당된다는거고 지금 20~30대 자발적.타의적 비혼들은 미래세대한테 쓸모없는 짐짝 취급당할 가능성이 높다는거임. 미래에는 소위 말하는 노인혐오국가가 우리나라가 될 가능성이 95~98%는된다고 생각해. 그래서 비혼생각하는 사람들은 전문직 아닌 이상 (그나마 전문직인 의사.변호사.회계사나 금수저 비혼들은 자기 재산 불리면서 잘 늙을 가능성이 높아.오히려 돈이 많은 사람들이 미혼일수록 삶의 질이 높음. 근데 소득별 혼인율을 보면 미혼율이 높은 구간은 아주 소득이 낮은 구간이나 애매한 구간이여서 문제..) 차라리 중년에 명퇴당할쯤 기술 배워서 그냥 가까운 국가에 이민가거나 단단히 대비하는게 난 옳은선택이라고 봄.