스레딕

제발 까까스레좀 세워라 여기서 지랄해서 갑분싸좀 쳐 만들지말고 존나 찐따짓하지말고 자기가 싫으면 까까스레를 세워 그게 뒷담판 룰이잖니

>>102 이러면 이제 또 얨먝쟥럘 걩얘햬쟤 먜섀얘~~ 하는놈 나온다ㅋㅋㅋㅋㅋ에휴

감정충들 참 편하겠네.. 위에서 아무리 차분하게 근거 들면서 말해도 다 집어치우고 그 아래에다가 "니가족이 당해도 그런말하겠냐!!!!??" 하고 빽빽빽빽거리고 가면 장땡이니까. 무적스킬 대단들하세요ㅎㅎㅎ

>>95 니가 헌법을 좀 읽어봐. http://www.law.go.kr/LSW/lsLinkProc.do?&lsNm=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%ED%97%8C%EB%B2%95&chrClsCd=010202&mode=20&ancYnChk=0#J10:0 말의 요지는 요즘 그런 일이 있었냐 없었냐가 아니라 인권을 무시하는 논리로는 그런 일이 발생할 수밖에 없다는거임. 삼청교육대 몰라?

당장 인권 무시하면 내가 정의로운 것 같고 사회정의 구현에 기여하는 것 같겠지. 결말은 중세 지하감옥 ^^ 누구는 인권 부여하고 누구는 인권 박탈하고. 그 누가 인권을 선택적인 거라고 말했냐? 범죄자는 인간이 아니라고? 나치 독일에서는 유대인도 인간이 아니었어. 범죄자가 유대인만큼 억울하다는 이야기가 아니라, 사회가 잘못된 길로 빠졌을 때 감정에 충실한 행동은 광기를 통제불능으로 만든다는 소리야. 무죄추정의 원칙이 괜히 있겠냐? 당장 인터넷만 봐도 괴랄한 마녀사냥이 한둘이 아닌데 니들 말대로 인권 무시했다가 나라 망하겠다야.

스레주가 돌아왔다. 인터넷의 발전에 참으로 감사하게 된다. 아고라에서 이런 주제로 토론했으면 피터지게 쥐어박고 싸웠을까봐. 내가 말하는 인권은 법률에서 명시하고 사법부가 행하는 그 인권이다. 명확한 지적을 원하는 사람들이 있길래 올려봄. 사실 일부러 늦게 들어왔다. 어차피 개판일거 같았거든. 감정적인 논리를 우선시하는 사람들한테 설득히 먹혀들 것 같지도 않고, 범죄자 인권 옹호하면 일단 이상한 눈으로 쳐다보는 사람들이 많으니까. 팔은 안으로 굽는다고? 난 여태까지 길바닥에 쓰레기도 버려본 적 없는 사람이다. 난 굉장히 합리적인 이유로 인권을 옹호하는 거야. 만약 인권이 모두에게 부여되지 않는다면, 내 인권이 박탈당했을 때 누가 막아주지?

너희 행동이 이해가 안 가는 건 아니다. 인간은 기본적으로 자신이 당한 걸 갚고자 하는 심리가 있으니까. 또 범죄자의 인권을 옹호하면 피해자의 감정을 신경쓰지 않고 범죄를 처벌하기는커녕 범죄에 포상을 내리는 것 같이 보일지도 모르지. 그렇지만 인권은 그래도 모두에게 부여돼야 한다. 민주주의가 단점은 있지만 아무튼 지금으로선 최선의 방법이기에 쓰이는 것처럼, 인권도 모두에게 부여돼야 돼. 그 논리가 틀어지는 순간 우리는 2차 세계대전 이전의 시민사회로 돌아가겠지.

즈그들 머릿속에서는 '범죄자 인권보장의 필요성에 대해 설명하는사람=피해자 인권은 안중에도 없거나 범죄자보다 덜 챙겨도 된다고 생각하는 사람 or (예비)범죄자' 인가보지 뭐... 위에 주르르 달린 논리비약 레스들 보고있으면 좀 불쌍할정도임

중범죄 이상만 아니면 인권은 필요하다고 봄

솔직히 학교폭력 피해자가 충돌적으로 저지른 살인까지는 이해함 그건 상황이 그런거였고 나였어도 그랬을거같음 근데 조두순 같은 사람이 굳이 인권을 존중받을 필요가 있나 싶음 한아이의 인생을 바닥까지 끌어내리고, 몇십년 감옥살이가 말이라고 하는건지 모르겠다. 그래도 사람인건 사람이잖아 걔네들이 살인을 했다고 개돼지새끼가 되는것도 아니고 걔네들이 뭔 개지랄을 했던 인간인건 똑같음.

>>111 이게 정답이네

자발적 살인, 성범죄자들은 인권 챙길 필요 없지 않나 우리 동내에 성범죄자 사는데 인권 챙긴다고 얼굴 사진 공유 하면 처벌 받는 다길래 많이 꼽던데?

진짜 정신병자가 저지른 범죄나 피해자가 순간적으로 가해자를 해친 케이스가 아니면 존중해줄 필요없다 ㅋㅋㅋㅋ

>>111 ㅇㅈㅇㅈ

위에서 부터 다시보는데 가해자한테 당하라고 하는 바보는 누구냐.. 선은 넘지 말자ㅎㅎ

인권변호사를 욕으로 쓰네 인권변호사 없이 재판 받아봐 얼마나 좆같을지