스레딕

들어보고싶어

죽는 게 가능한 신을 신이라고 부를 수 있나? 니체가 말한 것처럼 신이라고 불릴만한 사상은 근현대에 들어서 죽었다고 말한다는 건 이해하지만

엄...대충 나도 비슷하게 생각함 난 죽었다기보단 신은 애초에 존재하지도 않는다고 생각해... 죽어서 그 사후세계의 일을 왜 걱정하는지도 잘 모르겠어 그거보다 현실을 더 열심히 살아가는게 더 의미있다고 생각해 고 1때 친구가 심한 가정폭력 당해서 걔네 엄마 머리깨지고 수술받고 집안 가전 다박살나고 학교 2주동안 못나오고 그랬었는데 그때 더 절실히 신의 부재를 느꼈음 걔네어머니가 독실한 기독교신자라 교회도 완전 열심히 다니고 그랬는데 남편한테 두들겨맞아서 정신상담 받고 그랬었음 신이 있다면 왜 얘네집을 그냥 내버려두는건지 얘네엄마를 그냥 내비두는지 그렇게 열심히 교회도 가고 예배도 드렸는데 .... 뭐 죽어서 천벌받네 어쩌네 하는데 언제 찾아올지도 모르는 죽음 두려워하는게 되게 좀 그래보임;; 정말 신이있다면 걔네 아버지를 교통사고내게 하던가 그래야했어 기독교나 이런종교 보면 죽어서 천벌받을거야~하는데 난되게 무책임한 말 같음 최대 피해자인 걔네 엄마가 죽어서 천국을 간다 한들 행복할까?? 이생에서 평생 씻을수없는 상처를 입었는데도?? 그리고 지옥 천국이 진짜 있긴 함??ㅋㅋ 신은 없다 , 신은 죽었다 둘다 동의해 그냥 인간들이 가상으로 만들어낸 인물에 불과한거 같아 아무도 신을 보지 못했고 아무도 천국과 지옥에 가보지 못했어 결국 한낱 인간들이 만들어낸 허상에 불과해

참고로 난 무교다

살아있었다가 죽었다고 믿진 않고 원래 없었다고 믿어

나 스레준데 무신론이랑은 좀 달라. 난 원래 종교인이였었고 굳이 신의 존재를 부정할 필요가 없다고 느꼈을 뿐이야. 니체가 신이 죽었다고 한 것은 진짜 말그대로 죽었다는 게 아니라 기독교 비판이야. 난 니체의 르상티망을 빌려와서 말하면 가난하고 약한 사람들이 권력을 쥐고 자신들을 쥐락펴락하고 뭇살게 구는 상류층에 대한 르상티망으로 신이라는 아주 절대적인 존재를 만들어내면서 결국 모든 사람들을 신 앞에서는 무기력하고 나약한 존재로 만들어버렸다는 의견이야. 즉, 아무리 돈이 많고 권력이 있어도 신 앞에선 다 똑같이 나약하다는 것이지. 나도 니체가 기독교의 이분법과 절대적 가치로 인해 인간의 현실에서의 가치가 무시되는 것에 반대해.

한 마디로 말하면 무신론자보다 중립적이면서도 강경한 입장이라고 할 수 있겠다

내세가 있기 때문에 현생을 더 행복하게 살 수 있다면? 현생에서 절망을 맞이했을때 인간은 어떻게 보상받을 수 있을까? 비종교인은 아무래도 이런면에서 취약하지. 희망이 없으니까. 케바케지만. 반면 종교인은 현생에서 망해도 그래도 내세에는 행복할것이다라는 희망이 있기 때문에 버틸 수 있음. 그래서 진짜 종교인은 딱히 현생에서 불행을 맞이하든 상관없음. 어차피 내세에서 보상받는다는 심리가 있으니까. 그게 믿음이라는거고 신앙이라는거지. 일종의 사후 보험이라고 보면됌. 보험이 있으면 안심하고 살 수 있는 원리와 비슷한거지. 다만 보험을 유지하기 위해서는 '선한 행동'이 필요한거고(교리) 그리고 신은 단기적인 인간의 시각에 비해 장기적인 안목이 있다는거. 인간과는 정보량자체가 틀림. 약 75억명의 인구와 그 밖의 생명체까지 관리.인간이 신의 도덕을 비난하기에는(게다가 인간중심의 도덕으로) 인간은 모르는것이 너무 많음. 어떤게 어떤 영향을 미치고 또 그게 어떤 영향을 미치는지.

내세가 어떻게되든 나는 지금인생이 행복한게 나음

난 완벽하게 무신론자이고 종교도 안 믿어 그 잘난 신이라는 작자가 현세에서는 아무런 일도 안 하고 내세에서 자기가 세운 기준에 따라 난 널 보상해주겠다 처벌하겠다 이러는 게 너무 마음에 안 듦 선악도 절대적인 게 아니라서 잘못되면 독재주의나 다름없어지지 이 주제로 얘기하다보니 생각났는데 완결웹툰중에 꼬마비가 그린 데우스 엑스 마키나 있는데 그거 ㄹㅇ 인상깊게 봤음 신이 현세에 강림해서 벌어지는 일들을 그렸는데 작가가 이런 쪽으로 고찰을 많이 해본 것 같아 신을 믿든 안 믿든 한번쯤은 보면 좋을 것 같아

나

>>11 그 데우스 엑스 마키나 라는 말 자체가 신이 세상에 나타나는 그런 내용 아니야? 나 보다가 말긴 했는데 내 개인적인 생각으로는 신이 세상에 내려온다면 전세계가 1인독재체제처럼 흘러가지 않을까 ㅎ싶어. 예를 들어 범죄 사건이 일어나는 족족 범죄자들에게 내리는 벌이 있다고 쳐 봐. 그럼 범죄는 줄겠지만 사람들은 점점 위협을 느끼고 행동 하나하나에 불안을 느끼겠지.

>>9 근데 난 그 교리라는 거 사실 따지고 보면 일반적인 도덕상식과 비슷하다고 봐. 그리고 세상은 계속 변하는데 그 성경 불경 이런 것들은 시대에 따라 유동적으로 융통성 있게 변하는 게 아니잖아. 난 동성애가 죄악이라고 치부하는 그 기독교의 부분을 예로 들을게. 난 그게 너무 화가 나서 때려치고 싶었던 적이 많았거든 기독교인이였을 때. 그리고 나라마다 지역마다 문화와 사상이 다른데 다 같은 교리를 따라야 한다는 것도 좀 이상하고 막말로다가 당장 내일 죽을지도 모르는 세상인데 교리 때문에 못하게 되거나 양심이 찔려야 하는 게 난 싫었어. 레스주가 절망에 빠진 인간은 어떻게 해야하냐고 했잖아. 이건 아주 주관적인 일례지만 난 종교 없이도 잘 넘겼어. 그리고 누군가는 나를 욕하겠지만 예전에 어떤 철학자가 그랬잖아 a가 있으면 ~a도 존재한다고. 가난이 있어야 풍요가 있는 거고 불행이 있어야 행복이 있듯 그게 설령 한 사람의 인생에서만 발생하는 것이 아니라 아얘 다른 사람의 인생에서 각각 발생한다고 하더라도 그게 세상의 이치라고 봐. 모두가 행복하고 모두가 잘 사는 세상 따위는 없어. 모두가 행복하다는 거 자체도 말이 안되잖아 다 똑같은 정도로 행복하면 그게 그냥 평범한 거지 뭘 보고 비교해서 행복하다고 판단해. 그러니까 세상의 어두운 부분에만 집중하지 말라는 거야

니체가 말한 죽었다가 그 죽었다라는 뜻이 아닐텐데

>>15 그니깐 내가 비꼬는 거라고 말했자낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

비꼰대 비판 비판

.