스레딕

전두환은 모르겠고 박정희때 성장중심으로 경제정책을 해서 노동시간도 늘고 대기업 키워주는 쪽으로 지원함 2015개편이야?

전두환은 27만원밖에 없어서 힘이없지

>>3 미친ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지난번에 라운딩비용이 26만 5천원이라 5천원 남음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

>>4 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

교과서 어디 출판사인데?

??? 교과서에 IMF가 안나와있다고? 페이지 찍어서 올려봐

교과서 다시 읽어봐. 그냥 IMF가 교과서 범위 이상이라 안 나왔을 뿐임. 교사의 정치적 중립 의무 때문에 민주화 이후는 민감해서 잘 안 다룸. (좌우 막론하고 교육부 방침이 이래 왔어) IMF가 노동유연화나 비정규직 등의 시발점인 것은 맞지만, '모든 경제 문제'가 IMF 때문은 아니잖아. 애초에 김영삼 이전에도 노동기준법 보장 안 한 건 마찬가지였구. 그 이전에도 노동환경은 개판이었음. 현재 경제 문제는 군사독재 시절 불균등 발전(대기업/중소기업, 서울/지방)과 노동 탄압, IMF 이후 신자유주의 흐름 속에서 파악되는 것. 여기서 90년대 이후를 안 다루는 거지, 'IMF도 전두환 떄문이다'는 말은 오독이야(내 기억으로 전두환 정권 경제정책은 엄청 호의적으로 서술되는 때가 많음) 역사 교과서는 편향되었다는 말 안 들으려고 엄청나게 중립적으로 서술되거든. 찬찬히 다시 읽어봐.

>>8 여기서 iMF 이후 신자유주의 흐름이라고 한 것은, 김대중 정부 시절 IMF 요구 따라 경제 구조 개편한 걸 말하는데... 생각해보니 이 발언 자체도 정치적이고 (당장 반론거리 몇 개는 떠오르고) 현재 경제 문제를 신자유주의 때문이라고 하는 것 자체도 정치적으로 민감하네 (반대할 사람 많음.) 여기서 보이듯 IMF 이후를 말하면 정치적으로 반론이 들어올 수밖에 없는 구조라, 그냥 교과서에서 안 다루는 거야 (여러 입장이 섞여 있으니 시험문제 내기도 어렵잖아. 뭘 정답으로 인정하고, 뭘 오답으로 처리해?) 한 문장만 말했는데도 벌써부터 논란거리 가득하잖아.