스레딕

성선설을 믿고 있다고 생각하며 살았는데 방금 다시 생각해보니까 성악설이 맞는 것 같아. 태어나고 자라면서 여러 규율에 길러지니까 악한 행동이나 생각이 선함에 눌리게 되는 거지. 그렇게 나쁜 인간에서 착한 인간으로 자라는 거 아닐까?

>>2 마자 이런걸 하면 안된다는것을 배우면서 잘못된 생각이나 행덩을 고쳐 나가는거 같아

애초에 선과 악이라는 것이 인위적인 개념이기 때문에 인간의 본성이 사회 규범과 얼마나 부합되느냐에 따라 바뀌지 않을까? 그러므로 일단 진화론적으로 살펴본 인간의 본성과 사회규범에 따라 정의되는 선과 악에 대해서 이야기 하는게 선행되어야 한다고 생각해.

예를들어 >>2 같은 사례는 현대 사회에서는 확실히 나쁜 행동이지. 하지만 기원전 스파르타라면 어떨까? 사지 멀쩡한 남성 시민으로 태어나면 병사로 훈련받는 스파르타 사회에서 어린 훈련병들에게 일부러 식사를 조금만 주고 부족한 것은 몰래 훔치는 것을 장려했다고 해. 물론 현행범으로 잡히면 두들겨 맞았지만, '훔친게' 잘못이 아니라 '걸린게' 잘못이었던 거지. 이처럼 어떤 행동에 대한 선악은 사회에 따라 달라질 수 있지 않을까?

전에는 성선설에 가까웠는데 영악한 사촌동생이 생기고 성악설을 믿게 됐어 그거 아니더라도 초등학교 때 잠자리 날개 뜯어버린 여자애? 선생님한테 엄청 혼나던데 자각 없이 뜯고 자랑했다는 게 좀 충격

➖ 삭제된 레스입니다

>>5 와........ 훔친게 잘못이 아닌 걸린게 잘못이란 말에서 살짝 놀랐다..

➖ 삭제된 레스입니다

성선설이라고 생각해.. 우리가 나쁘다고 느껴지는 행동들의 공통점은 두가지로 추려낼 수 있어. 첫번째는 자신에게 이익이되고 남에게는 피해가 간다는 것 두번째는 악의를 품고 한다는 것 근데 아기들은 일단 자신에게 이득이 가는 행동들을 해. 그게 남에게 피해가 간다는 건 배우지 못했으니까. 표면적으로 봤을 땐 아기가 남을 생각하지 않고 자신의 이익을 위해 하는 행동들이니까 성악설이 맞아 보이지만 그 아이에겐 악한 마음이 없어. 그저 아직 배우지 못했을 뿐. 내 사촌동생이 3살되었을 때 같이 여행을 갔는데 지렁이 관찰했었어. 그러다 사촌동생이 그 지렁이를 손가락 위에 올려놓다가 눌러서 죽여버렸지. 과연 내 사촌동생이 그 지렁이를 죽이기 위해 일부러 눌렀을까? 손에 힘이 잘못 들어갔다면? 혹은 아직 세상을 잘 몰라 모든게 호기심으로 가득 차 있었다면? 우리는 사회를 살아갔기 때문에 좋은 행동, 나쁜 행동들을 나눌 수 있어. 하지만 아기들을 아니야. 만약 우리가 아기들이 태어날 때부터 착한 건지 나쁜 건지 알고 싶다면 아기들의 입장에서 바라봐야 한다고 생각해.

>>10 이거 읽으니 생각이 좀 달라지네 성선설 성악설을 따지려면 일단 선악의 정의와 의도를 봐야하는 걸까 너무 복잡하다 하긴 잠자리 죽인 애도 제딴에는 순수한 호기심 아니면 어떤 이유든 선한 목적으로 죽인 걸수도 있으니까 어떻게 보면 선악은 우리 사회에서 정한 선? 안에서 정의되는 건데 그걸 아직 배우지 않은 아이들이 행라는 행동으로 성선 성악을 정하기엔 어렵겠네

난 성무선악설. 자라는 환경에 따라 선한 사람이 될지 악한 사람이 될지 나눠지는듯

성악설 믿음

성기호설, 성삼품설등도 있지만 이해를 못 해서 성선,성악,성무선악,성선악혼중에 성무선악설이야! 경험이라는게 매우 중요하다고 생각하거든~ 스레자체가 성선 성악중에서 고르라는 거지만 난 둘다 전혀 아니라고 생각해서!

성무선악설. 인간이 처음에 태어났을때 악이나 선을 가질 수 있을까? 주변 환경을 보는 거지