스레딕

특히 듀나 작가님.. 특유의 시니컬한 말투 좋아했었는데 트위터를 비롯한 여러 발언들 너무 실망이었음 그냥 인성적으로 덜 된 것같아

애초부터 한국에서는 추리, 에스에프 등의 장르는 비주류라서...... 주목받기 위한 수단인가?

>>3 비주류라기엔 최근 몇년사이 꽤 양지로 올라옴 ㅇㅇ 러브크래프트 전집 공식번역되고(이쪽은 좀 애매하고 출판사쪽 덕후가 사심 채우려는 것 같기도 하지만) 베셀 목록만 봐도 얼마나 닮았을까, 우리가 빛의 속도로 갈 수 없다면, 천 개의 파랑 등등...

sf는 원래 한국뿐만 아니라 외국에도 ㅍㅁ, pc 사상 가지고 그걸 작품에 드러내는 작가들 많긴 했음. 순수하게 과학 이야기를 하는 게 아니라 과학 소재를 사회를 비판하고 자기 사상을 드러내기 위한 도구로 쓴다고 해야하나. 그래도 그만큼 순수하게 과학 이야기만 하는 작품도 많고 사상 풀더라도 재미를 우선해서 푸는 작품도 많음. 근데 한국은 sf장르 풀이 적어서 프로파간다 하려는 작가들밖에 없고, 팬덤도 그거 좋다고 빨아주는 애들밖에 안남고, 그 작가들 인성도 ㅎㅌㅊ여서 유입도 없다보니 더 썩은물판 되는 느낌임

>>5 ㄹㅇ 찾아보면 pc+ㅍㅁㄴㅈ 적당히 잘 버무려 넣은 명작 sf 소설 많은데 그 작품들도 어디까지나 1순위가 과학 관련 내용이었음 근데 우리나라는 1순위가 본인 사상임 ㅋㅋㅋ

>>3 단순히 코인으로 함 땡겨보는 게 아니라 작가부터가 찐인 경우가 많음 . ㄷㄴ 나 ㅇㅅㅎ 같이 트이타에서 헛소리 엄청 하는 부류

>>5 진짜 동물권 보호를 이야기할거면 테드창의 소프트웨어 객체의 생애 주기 정도는 들고오고, 페미니즘 이야기하고 싶으면 아이작 아시모프 필력은 되야지.. 사회비판 하고싶으면 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서 정도로 신랄하게 까던가..

자기 의견을 피력하고 싶으면 에세이를 쓰든가 사설을 쓰든가 논문을 쓰든가 할 일이지 굳이 스토리텔링이라는 걸 선택하는 걸 보면 그냥 근거나 논증 없이 이야기에 자기 생각 묻혀서 넘어가고 싶어 하는 것처럼 보임 이건 창작자로서도 게으르고 논증자로서도 게으르고 둘 중 뭣도 아닌 애매한 포지션... 이 애매한 위치 덕분에 논증이 없다는 비판을 듣지 않아도 되는 동시에 자기 의견을 표현의 자유라는 명목 하에 분출할 수 있으며 스토리가 있다는 이유로 팬들(지지자)을 얻을 수 있지

자신의 생각을 표현하기 위해 스토리라는 매체를 선택했으면 그 스토리를 통해서 일종의 사고실험을 해서 해당 문제에 대해 깊고 다차원적인 시각으로 다뤄줘야 할 텐데 그런 거 없고...

sf나 판타지 같은 게 현실 고증 부담이 적어서 자기 의견을 싣기 좋은 장르라 생각함 문제는... 이건 개인적으로 솔직히 한국 문학 전반적인 문제라고도 생각하는데 작가들의 사유가 깊지 않다고 느껴짐 그냥... 선택적이라고 느껴짐. 사유가 깊지 않다는 비판에는 이건 논문이 아니고 스토리가 있는 창작물인걸요! 라고 답하는 것 같고, 재미가 없고 순 프로파간다뿐이라는 지적에는 스토리 말고 의도(작가의 사유)를 보세요! 라고 답하는 것 같고... >>9에서 말한 애매한 포지션 덕분임 참 교묘해

바보가 신념을 가지면 무섭다고... 아무것도 모르는 바보뿐 아니라 하나만 알고 둘은 모르는 바보도 무서움

뭐 전통적으로 사상 싣기에 좋은 장르긴 하지..ㅋㅋㅋ 현실고증에 대한 부담이 없으니 ㅇㅇ 그런데 좀 최소한의 핍진성은 지켜야 하지 않겠나...

>>11 국문학 문제라기보단 걍.. ㅇㅇㄷ 작가님 sf단편선만 봐도 요즘 뜨는 그 ㄷㄴ와 ㄱㅂㅇ 등을 필두로 한 몇몇 작가들의 문제임..

>>14 ㅇㅇㄷ 작가님 같은 분도 계시긴 하지만 나는 갠적으로 한국문학에서 뭔가 뛰어난... 사유를 못 찾겠음 특히 젊은 축에 드는 작가들 가운데서. 근데 뭐 이건 걍 내 개인적 김상이니 걍 그렇구나 하고 스루해주길 바람

왤케 독자를 가르치려 들어..

아련몽롱하고 막연한 구름 위의 희망 같은, ‘요즘 한국문학’ 같은 SF가 싫다 아련아련...