스레딕

객관적이고 절대적인 인물의 행동이 있고, 그것을 바라보고서 평가하는 주관적이고 상대적인 시선이 있음. 바라보는 사람의 문화, 종고, 시대, 국적, 이해관계 등등에 따라 형성되는 관점에 의해 어떤 인물에 대한 평은 달라질 것임. 어떤 사가는 그 인물을 성군이라고 평하고, 어떤 사가는 그 인물을 폭군이라고 평할 수 있음. 그렇다면 나는 어떤 인물을 어찌 평가해야 하는가? 평가하기 전에, 자신이 갖는 관점 외에도 다른 관점이 여럿 존재하고, 그 인물에 나와는 다른 평가를 하는 자들이 있을 수 있음, 아니, 당연히 있을 것임. 그리고 그들이 갖는 평가는, 각자 자기 자신의 입장에서는 당연히 '옳은' 평가라고 생각할 것임. 내가 가장 먼저 인정해야 할 것은, 절대적으로 '옳은' 관점은 없다는 것임. 옳은 관점이라는 건 사실 바라보는 사람의 환경(이해관계, 사상 등)에 따라 '채택하게' 되는 관점이라는 것. 그렇다면 내가 추구해야 하는 것은? 내가 필요로 하는 것을 추구하면 됨. 보다 더 진실에 가까운, 객관적이고 절대적인 사실을 추구한다면 여러 가지 관점을 고려하면서 그 인물이 실제로는 어떠했을 것인가를 고찰하면 될 것이고, 어떤 집단에 맞춰가려고 한다면 그 집단에서 채택하고 있는 관점을 수용하면 될 것이고, 한 가지 관점을 테마로 삼아서 여러 인물들을 평가하고자 한다면 그렇게 하면 될 것이고.