스레딕

해결책 필요할 때 위로나 공감해주면 존나 싫어하는데 이건 당연한 거지만 위로나 공감 필요할 때 해결책 줘서 더 상처 주면 존나 이성적이고 논리적이고 냉정하고 객관적이고 현실적이고 현대적이고 우월한 가치관이 다른 인간 취급받고 실드 받으면서 상처받은 쪽이 징징이, 공감충, 감정충, 예민충 취급받는 죄인 되지ㅋㅋㅋ 아니 그냥 못 하는 거면 이해라도 되지 일부러 죽어도 절대 어떻게든 안 하려고 애쓰는 건 도대체 뭔데ㅋㅋㅋ 지들이 존나 좋아하는 돈 드는 것도 아닌데 어떻게든 안 하려고 쌩지랄들을 하지^^ 공감 필요한 쪽이 다수이거나 다수의 편이 있거나 강자이지 않는 이상 무조건 공감 필요한 쪽이 죄인이지 아주ㅋㅋㅋ 나쁜 사람보다 심약하고 공감 많이 필요로 하는 사람을 더 싫어하더라. 왜냐면 나쁜 사람은 지 일만 아니면 구경하는 재미도 있고 지 편이면 개이득인데 공감 필요한 사람은 무조건 귀찮거든. 지들이 뭔데 지들 조금 귀찮은 게 세상 그 무엇보다도 존엄하지.

큰 사고 났을 때도 뭐 잘못해서 소송 걸리거나 그럴까봐 못 도와주는 것도 아니고 그냥 지 조사받는 거 귀찮아서 당사자들은 목숨이 왔다갔다 하는데 모른척해도 가치관이 다른 거 취급받지. 막상 나같은 약자들이 나한테 상처 준 인간 모른척하면 아무리 그래도 사람이 다쳤는데 모르는 척 하냐면서 정의로운 척 개오바싸면서^^ 지들이 귀찮아서 모르는 척하는 건 가치관 차이, 내가 상처받아서 모르는 척하는 건 정신병자ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사고방식 존나 이상해.

지들도 상처주고 살아야 되니까 겁나서 그러지 이거 지적하면 무조건 피해의식 피해의식 염불만 외면 되고 인생 존나게 편하게들 사네ㅋㅋㅋ 피해의식의 정의는 생각도 안 하고 약자가 자기 피해 호소하면 입 틀어막는 논리로만 써먹지. 지들 맘에 안 들면 다 피해의식이면서 그게 대체 뭐길래 다른 온갖 파렴치한 짓들보다 더 악한 거 취급이냐? 내가 나도 모르게 남들 기분 좆같게 한 건 내가 나부터 돌아봐야 하는 거고 남들이 지들도 모르게 내 기분 좆같게 한 건 기분 좆같아진 내가 중죄인이지. 왜냐면 내가 상처 더 쉽게 받게 태어나서 1:1로도 약자인데 머릿수까지 적거든.

내가 좆같음 호소하면 꼭 '넌 그런 적 없어?' ㅇㅈㄹ 떨면서 논리적인 척 말 돌리고 합리화하면서 반대면 또 '지금 그 얘기가 왜 나와?' ㅇㅈㄹ 떨지 어휴 진짜 이중좆대ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다른 사람이 나 상처준 거 대가 안 치르고 넘어가면 그냥 넘어가야 되는 거면서 그런 거 일일이 따지면 세상 무서워서 못 사는 거면서 반대는 철저하게 따져야 되고ㅋㅋㅋ아 물론 명분 만들기용 완충제는 있긴 하더라? 좆같긴 매한가지이지만. 다른 사람이 나 상처준 거 그냥 넘어갔다가 내가 똑같은 짓 하면 똑같은 놈이라면서 똑같은 놈 취급은 절대 안 하지. 나는 세상 끝까지 정의로운 척 쫓아오면서 사과하게 만들면서 내가 사과하면서 저번에 남이 나한테 잘못한 것'도' 사과하라 하면 그건 또 지난 일이니까 내가 잊어야 된대ㅋㅋㅋㅋㅋ

말이 나와서 말인데, 가해자새끼들은 지 알량한 죄책감이나 잘난 자존심이 피해자 기본적인 인격보다 중요하더라ㅋㅋㅋ 힘에서 밀리는 거 아니면 절~대 사과 안 해. 오히려 지나간 일로 뒤끝(ㅋ) 부린다고 피해자 정신병자로 몰아가ㅋㅋㅋㅋ 근데 또 주변 것들은 또 다른 생각 다른 가치관 거리면서 가해자 편들고 솔로몬병 도져서 8:2든 9:1이든 무조건 5:5라 우기면서 객관적인 척 하지. 근데 진실이 어찌됐든 거의 무조건 피해자가 정신병자 되고 피해자가 손해봐ㅋㅋㅋ 피해자가 가해자보다 다수이지 않은 이상. 정신병원 가란 소릴 가해자한테 안 하고 피해자한테 해ㅋㅋㅋㅋ 피해자가 당하는 거 이유 있단 소린 가치관 다른 거면서 가해자가 보복당하는 거 이유 있단 소리는 절대 하면 안 돼. 피해자 권리는 이미 침해당했으니 가해자 권리라도 챙기자는 식인데 양적인 것만 따지고 질적인 건 1도 안 따지는 무식한 개돼지들이지ㅋㅋㅋ 착하게 살아야 이득보는 게 아니라 선빵필승으로 타이밍 좋게 영악하게 나쁘게 살다가 개과천선해야 이득보는 거더라ㅋㅋㅋ 이런 거 따지면 무조건 '너만 손해야.' 시전하지. 지금 씨발 옳고 그름 따지는데 손해 얘기가 왜 나오는데 옳고 그름도 없고 그저 유불리만 있는 게 그게 짐승새끼지 사람새끼야? 뭐? 힘든 사람이 정신과를 가? 고쳐져야 할 사람이 가야지 쓰레기들아ㅋㅋㅋㅋㅋ 비뚤어진 사람이 다수니까 착하게 살자는 사람보고 가란 식이던데 하다하다 이젠 정신병자 여부도 유불리랑 다수결로 따지는 거냐? 진짜 보면 볼수록 근본은 그냥 힘만 통하는 미개한 짐승 개돼지에 머릿수 싸움밖에 모르는 더러운 바퀴벌레 버러지들이라니까ㅋㅋㅋㅋ

지들은 안 그렇다면서 나만 그렇다면서 루저니 지가 이상한 거니 뭐니 하는데 전 남들보다 신체적, 정신적으로 약한 죄밖에 없고요ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 어떻게 해서든 약자한테 공감 안 하고 가스라이팅하고 버리려는 님들이 못된 겁니다^^ 지들이 그사세 사는 거면서 존나 다수면 다야 완전 바퀴벌레야 바퀴벌레 아니 바퀴벌레만도 못해 바퀴벌레는 오만하지 않기라도 하지ㅋㅋㅋㅋ

뭐? 외눈박이 나라에서는 두눈박이가 병신이야? 응 그래봤자 두눈박이가 더 잘 본다는 사실은 안 변해~ 두눈박이 나라에서 쳐들어오든 두눈박이만 볼 수 있는 운석이 떨어지든 해서 망해야 돼ㅋㅋㅋ 그렇게 다 다수결로만 할 거면 원칙 왜 정해놔? 도덕, 윤리는 왜 있고 법은 왜 있어? 다수가 조금 안 불편한 게 소수 기본적인 권리보다 중요해ㅋㅋㅋㅋ 장난으로 던진 돌에 개구리가 맞아죽는단 말도 개구리가 다수일 때에나 받아들여지지 돌 던지는 쪽이 다수면 강해지지 못한 개구리 잘못 됨ㅇㅇ 그래도 다른 생각, 다른 가치관, 현실이라면서 질타도 안 받음ㅋㅋㅋ 지들같은 강자가 조금 거슬린다고 다름을 인정하지 않는 다름을 주장하면 그 또한 다름이니 인정받아야 하면서 나같은 약자가 다름을 인정하는 다름을 주장하면 피곤하고 귀찮다고 절~대 인정 안 해ㅋㅋㅋㅋ 다름을 인정하자, 소수의견을 존중하자는 쪽이 다수이니(왜냐면 다수, 소수를 나누는 기준도 여러가지라서 지들이 소수 될 때를 대비해서 보험 들어놔야 하거든ㅋㅋㅋ 절~대 소수의견을 가치있게 여겨서가 아님) 그러는 척이나 하면서 욕 먹을 명분만 없애는 거지 실속은 좆도 없음ㅋㅋㅋ

나쁜놈 단죄하는 것도 나쁜짓이라고 말장난하는 덕분에 나쁜 것들 비판하는 쪽은 구조적으로 절대 승리하지 못 하게 됐지. 지면 말 그대로 지는 거고 비기면 현상유지니 그것도 사실상 진 거고 이기면 '똑같은 놈' 되는 거고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정당방위라는 개념 자체가 없음 그냥ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 착하게 사는 것도 '강요'하면 안 된다면서 지들은 지들 좆대로 사는데 나같은 약자한텐 다수니 현실이니 하면서 내 가치관에 안 맞게 살 거 '강요'하고ㅋㅋㅋ 물론 자기 가치관 다 따르고 사는 사람은 없겠지만 그래도 정도의 차이라는 게 있지 그거 호소하면 절~대 위로나 공감 안 해ㅋㅋㅋ 약자라고 얕보고 놀릴 생각부터 하지 버러지만도 못한 쓰레기새끼들이ㅋㅋㅋㅋㅋ

지들이 맞는 말 심하게 하면 팩트니까 현실적으로 받아들여야 하고 안 받아들이면 예민하고 감정적인 거면서 내가 팩폭 심하게 하면 아무리 그래도 말이 너무 심하다면서 검열하고ㅋㅋㅋㅋ 아 그래 물론 내가 다수랑 코드가 안 맞아서 '어쩔 수 없이' 그러신 거겠지 어련하시겠어~ 근데 그럼 다수랑 코드 안 맞아서 절대 위로나 공감, 동조 못 받는데 다른 사람들보다 위로나 공감 더 필요한 내가 약자 아니겠어? 그러면 유동적이니 상대적이니 피해의식이니 하면서 눈 가리고 아웅이나 하고 절대 인정 안 하지ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜냐면 내가 약자인 걸 인정하는 순간 챙겨주고 배려해줘야 하는데 그건 죽기보다 싫거든ㅋㅋㅋ 마침 난 물질적으론 풍요롭겠다, 약한 티도 잘 안 나겠다, 그래서 배려 안 해도 다수한테 안 찍히겠다, 그러니 어떻게든 내가 약자인 거 부정하고 위로나 공감 안 하려고 애쓰더라ㅉㅉㅉ 존나 쓸 말은 더 많은데 하고 싶은 말 다 했다간 오늘 밤 새고 내일 출근할 때 지장 생길까봐 이만 줄인다ㅋ