스레딕

정확히 무슨 말인지는 모르겠는데 내 생각엔 인권운동가&제국주의국가를 행위의 주체/대상으로 놓고 보자는 것보단 마땅히 지켜져야 할 인권과 그것을 침해한 집단적 행위의 부딪침이란 측면에서 보자는 것 같음 개인적으론 수긍하는 입장임 식민지배와 피지배국가라고 하니 예민하게 받아들여질 수 있는데... 성별갈등을 남자 대 여자의 문제라고 보는 것과 좀 비슷하지 않나 싶어

>>2 나도 수긍은 하는데 그래도 결국 그 특정국가가 저지른 잘못인건 맞다고 생각해서... 아예 나라 대 나라의 관점을 배제하는건 좀 아닌것 같은 생각이 드는것도 있고 뭐라고 해야하지 암튼 그래ㅎ

>>3 글킨 하지 책임은 분명히 그 국가에 있지.. 그 사람도 국가대국가의 관점을 완전히 배제하진 않을 거라고 생각해 국가vs국가로만 바라보는 시선이 우세라 강조한 것일 듯.. 수사적인 표현이겟지

피해받은 국가보다 피해받았지만 이겨내려고 노력한 개인에 집중하자 이런건가 근데 식민통치를 '나라 대 나라의 문제로 보는 것'과 '제국주의와 인권운동의 관점'으로 보는 것은 완전 대치되는 말은 아니고 교집합이 큰 것 같은데 그 말 한 사람은 (과거)피지배국가에서 툭하면 (과거)지배국가에 대해 맹목적인 비난을 하느라 지배국가의 제국주의적인 행동, 피지배국가(어쩌면 지배국가)에서의 인권운동이 제대로 조명받지 못하는 게 싫었나 관련주제를 연구하는 학석박사과정생이면 오히려 당연한 접근 같고 그냥 일반인 대중 레벨에서는 무의미한 소리 같음

맞다 아니다 레벨보다는 그냥 그것도 하나의 특정한 정치적 관점일 뿐임

뭐든지 다양한 관점에서 보는 건 필요하고 오히려 새로운 정보와 생각을 얻을 수 있다는 점에서 좋다고 생각해. 특정 관점 외에 금기시 하는 건 발전을 저해한다는 생각. 하나가 반드시 정답이라 우기는 것도 마찬가지지만