스레딕

➖ 삭제된 레스입니다

사실 보수와 진보의 경계가 애매해지는 지점을 건드리는게 이 문제인데... 결론적으론 실용적인 관점으로 접근하는게 해답이라고 생각

레스주 말대로 감정적인 접근은 문제 해결에 도움이 되지 않을 수 있음. 하지만 국제 관계는 단순히 '원론적'으로만 해결되지 않는 복잡한 요소들이 많음. 역사적 맥락, 국민 감정, 그리고 정치적 이해관계가 얽혀 있어서 단순히 '이득'만을 기준으로 삼는 건 현실적으로 어려움. 그리고 감정적인 반응도 그 자체로 국민들의 목소리와 정체성을 반영하는 중요한 요소일 수 있다고 봄. 어쨌건 과거에 친일파 청산을 제대로 했으면 불필요하고 소모적인 갈등이 덜하지 않았을까 하는 생각도 듦.

사람들이 감정적이고 극단적으로 굴고 있다는 데서는 공감함. 타협해선 안 되는 문제에서조차 우호적일 수 없고, 그래서도 안 되는 게 사실인데 반대로 협력적이어야 할 때도 감정 때문에 그르치는 경우도 있으니까 국제법이 모든 걸 책임져주는 게 아니니까 원론적으로만 행동하는 게 옳은 지는 모르겠다만

개인이 갖는 문화적 감정과 정치적 이념은 너무 별개지 않을까 싶은데 원론적 문제만 갖고 보기에는, 한국뿐만 아니라 중국 미국 유럽 국제인권단체에서도 일본이 한국에게 가한 국제적 피해는 모두 안 좋게 보는게 팩트야, 너가 말한 그 타협이 정말 타협이었을까 싶은데 앞서 역사 왜곡과 관련 망언과 야스쿠니 신사참배 이건 미국 중국 도 비판한 세계적 실수였고 교과서왜곡,강제징용 배상 판결 반발 그외에도 국제적으로 비판 받을 행동을 너무 많이 했는데 뭘 이성적으로 판단해 세계적으로 이성적이지 못하다고 비판 받고 있는건 오히려 일본이고ㅋㅋ 감성적이다 한국이 너무 감정적으러 대응 한다고 하는건 ‘그’ 한국인들 밖에 없어 2015 한일 위안부 합의 징용공 배상 문제 해결 제안 이 모두 피해자 동의 없이 이뤄진 형식적인 제안 체결 이라 모두 해지 되었어 그리고 2023 윤정부 들어서면서 ㅋㅋㅋ 갑자기 협력하는 분위기 였는데 이것또한 과거사 안들먹거리고 일본 눈치 봐가면서 체결한거고 결국엔 흐지부지 된거지 뭐 그리고 협력이야 말만 협력이지, 상황에 따라 달라지는건데 그걸 어떻게 믿어 한국은 사과하고 인정하면 협력할게 라는 입장이고, 정권이 바뀌면 태도 달라지는건 일본인데 뭘 믿고 보장도 없는 협력제안을 덥썩 받아 100퍼 보장이면 한국도 눈이야 감겠지만, 체결 한다고 100퍼센트가 아니야 한국이 검토를 뭘해 ㅋㅋㅋㅌ

>>6 국제적인 문제와 경제적 협력은 별개로 보아야지. 감정에 휘둘려 결정을 내리는 것이 아니라, 이성적으로 판단해야 함. 일본이 과거 한국에 저지른 일이나 야스쿠니 신사 참배 문제는 국제적으로 비판받아 마땅한 사안임. 하지만 그런 역사적 문제와 경제 협력은 분리해서 접근할 필요가 있어. 독도 문제도 감정적인 대응보다는 정확한 사실에 기반한 대응이 필요함. 감정적으로 반응할수록 오히려 손해가 될 수 있으니까. 오히려 정권이 바뀌면서 외교적 태도가 달라지는 경우는 한국 쪽에서 더 자주 보였음. 박근혜, 문재인, 윤석열 정부만 봐도 그 흐름은 명확하고. 일본은 북한이나 중국처럼 공산주의 국가도 아니고, 최소한 경제적인 측면에서는 신뢰할 수 있는 파트너임. 북한은 과거 수차례 돈을 빌리고도 갚지 않은 전례가 있음. 설마 역사 문제를 경제 협력과 연결 짓고 있는 건 아니겠지? 현재 한국 주변 국가 중에서 국제적 기준에 부합하고, 비교적 믿을 만한 국가는 일본이 유일하다고 봄.

위안부 협정에 관해서는 한일기본조약때 대일청구권으로 일본이 돈 주고 사과함 65년 국회에서 그게 실질적 배상금이라 비준함 그 돈으로 경부고속도로랑 포항제철 지음 실제 피해자에게 돌아간 돈은 받은 돈의 5프로 미만. 93년에 배상금 문제 일어나니까 받은거 맞다고 정부가 발표함 98년에 김대중이 오부치랑 공동선언 하면서 배상금 문제는 끝났고 사과는 재확인함. 당시 총리, 통절한 반성, 마음으로부터의 사죄라 함. 한국 헌재에서 한국 정부가 배상금 받았으니 징용 피해자한테 보상해야한다고 판결 남 일본 정부+민간 합동으로 아시아 여성기금 만들어서 위안부 보상금 줬는데 일본 정부 이름이 아니라고(정부가 자금 출연하고 총리가 사과 편지 씀) 위안부 할머니들한테 그 돈 받으면 자발적 창녀(당시 정신대 협회장이 한 소리)라 하면서 일본 돈 안 받겠다는 각서 쓰게 함 그 돈 받은 할머니들은 보조금도 끊어 버림. 2000년대 사과도 보상도 받은 적 없는데요? 대체 궁극적인 목표와 목적이 뭔지 알 수가 없음. 반일 감정이 한껏 고조되는 이 상태가 원하는 상태인가? 절대 뭔가 해결되거나 나아지길 바라지 않는 것 같다. 개인 배상은 남았다는 사람들, 한일 기본조약 당시 한국 정부가 개인 배상 하는 조건으로 일본한테서 돈을 더 받고 일본 정부가 개인 배상하는걸 막았잖아. 적산 기업을 한국 정부가 다 가져가면서 개인간 배상도 정부가 맡아 배상금에 포함하게 됐다 그리고 그런 논리면 아시아 여성기금 당시 정부랑 기업 합동으로 배상금 준댔을 때 정부 이름이 아니라고 기업 돈은 안 받겠다 거절한 게 앞뒤가 안 맞아진다.

>>8 애당초 배상금을 여러 차례 받아먹어놓고 엉뚱한 곳에 쓴 것부터 답없음. 국가 원수라는 작자들이 박정희 때 한 번, 김대중 노무현 박근혜 때 한 번씩 계속 사과하고 배상하라고 받아놓고서는 정작 결과는 윤미향의 2차 3차 가해+대북 송금이었으니, 무슨 낯짝으로 일본한테 또 사과하고 배상하라고 말할 수 있겠냐? 지들도 가해자인데. 애당초 이것만 달라, 그러면 입 닫겠다 하고 국가의 원수 격 되는 사람들이 한 번도 아니고 4, 5번이나 그 짓을 했는데. 이제는 더 이상 돈 달라고 할 수도 없으니 한국이 위안부 피해자들에게 돈을 줘야지. 그 많은 돈을 어따 팔아먹었어.

>>9 생각해보면 일본에게는 과거사에 대해 사과를 요구하면서, 정작 한국 정부는 자신들의 잘못에 대해 위안부 피해자들에게 사과한 적이 있었나? 지적받아 마땅한 이중잣대인듯 오세훈조차도 전임 서울시장의 잘못에 대해 피해자에게 사과한 전례가 있음 그렇다면 국가 차원에서도 책임 의식이 필요하지 않을까?

예전에 MB 정부 때 외교채널을 통해 일본 정가에서 먼저 타진한 사과안이 있었다 함. "주한일본대사가 일본 총리를 대리하여, 위안부 할머님들을 한 분 한 분 모두 찾아뵈어 사과 서한과 배상금을 전달한다." MB 정부 당시의 외교부 고위공무원의 회고에서 나온 이야기로 알고 있는데, 굉장히 전향적인 방안이라서 놀랐었지 ㅇㅇ... 물론 안타깝게도, 알 수 없는 이유로 이 방안이 갑자기 철회되었기에 실행되지 못했다지만.

>>11 8레스에 총리가 사과편지 썼지만 일본 정부 이름이 아니어서 인정 안 했던걸 보면 총리가 안 하고 대리가 했다고 이번에도 빠꾸먹일까봐 그냥 철회한 듯 ㅋㅋㅋ

>>7 국제 관계는 이성으러만 움직이지 않아 특히 과거사 문제는 국가정체성 국민 감정과 연결돼 경제협력에도 영향을 미치는데 예로들어 일본이 과거사에 대해 제대로된 사과 없이 경제 협력응 요구 한다면 이건 단순거래가 아니라 존엄성과 신뢰 문제로 확장 돼 그리고 신뢰가 무너진 상대랑 어떻게 협력을 도모해? 그것도 국가대 국가상 경제문제로 경제는 상호신뢰가 기반인데 역사 문제에서 성의 없는 태도를 보이는 국가는 신뢰하기 당연히 어렵지, 그리고 독도 문제는 감정적 대응이 아니랔ㅋ 국제법적 역사적 근거를 기반으로 우리나라는 대응해 왔음 대한민국 정부는 독도에 경찰상주 독도 관련문서 발간 국제사회에 독도 영유권 알리는 작업을 꾸준히 하고 있고, 일본이야 말로 매년 방위백서에 독도는 일본땅이라고 억지주장 하면서 도발 하는거잖아 ㅋㅋ 한국은 걍 같은 수준으러 대응해준거 뿐이고 그리고 독도문제를 감정적인 문제가 절대 아니야 명백한 역사적 사실과 주권 수호문제 인걸 그리고

>>7 ㅋ 정권이 바뀌면 달라지는건 일본도 마찬가지니까 하는말이야 고이즈미 아베때는 우익색이 강했고, 민주당 집권시절 하토야마 가 한일 관계 개선 시도는 했지 위에 말했듯 이명박집권 당시 사안이 맞아, 일본이 하토야마가 한국에 “침략” 이라는 단어를 언급하여 사과 하고 인정하고 사과 했지만, 일본 내부 반발이 엄청 났거든 1. 일본 내 보수 극우 새력 엄청난 반발 2.왜 사과 하냐는 여론이 있었거 하토야마는 점점 정치세력에 힘을 잃었고 결국 임기를 채우지 못하고 1년 만에 자리에 내려 왔어서 체결이 안됐고 위안부 문제를 공식적으러 매듭지을 정치적 힘이 없다고 보면 돼 이명박정부도 한일 관계에 적극적이지 않았고 그리고 일본 경제와의 협력이 진심 이었으면 이런 방면에 있어서는 오히려 일본이 정권교체가 있어도 일정한 태도를 보였어야 어느정도 한국도 듣는척은 하지 않았을까 그리고 감정적은 일본 아니야? 저렇게 까지 하는데 한국보다 심하면 심했지 덜하진 않다는 말이야 일본의 정권은 점점 더 우익화 되면서 강경하고 일방적 태도로 변한건 애써 무시 하면서 한국만 문제 있다고 하는건 좀 편향된 태도 라고 보는데 그리고 나는 북한은 얘기를 꺼낸적이 없규 왜 갑자기 북한과 공산으로 얘기가 번지는지 모르겠네 ..ㅋㅋ

>>12 씹 개소리 ㅋ 은퇴 하고 나서 한국와서 무릎꿇는 퍼포먼스도 하고감ㅋㅋ 철회된 이유는 일본내부에서 개거품 문거라니까 뭔소리 ㅉ

>>15 알수없는 이유로 철회됐다고 하는데 얜 사람 속을 읽을수있는 궁예라도 됨? 아무도 안 그러는데 혼자서 막 화내네. 웃기당