스레딕

.

>>900 아니, 여기서 처음 봤어! 그런데 내가 전에 실제로 비슷한 경험을 한 적이 있어서... 햄버거가 아니라 컵밥이긴 했지만ㅎㅎ

A는 수영이 취미였다. 거의 선수급이라도 해도 좋을 수영 실력을 가지고 있었다. 그런 A의 사망 원인은 바다에 빠져 익사한 것이었다. A의 죽음의 진상울 밝혀주세요.

이안류에 휩쓸렸나요?

>>905 아니요.

죽은 다음에 물에 들어간건가요?

A는 다친 상태였나요? A가 바다에 빠진 당시 바다는 기상 상황이 안 좋았나요? (태풍, 허리케인 등)

>>907 아니요. >>908 1. 아니요. 2. 아니요.

A는 바다에서 수영하는 도중 물을 많이 먹었나요?

오랫동안 바다에 있었나요?

누군가 A를 죽인 건가요? 즉 직접적 사인은 익사이지만 익사에 다다르는데에 다른 누군가의 영향이 컸나요?

>>910 음... 일단은 NO. >>911 아니요.

>>912 네! 중요합니다.

묶여있었나요?

>>915 네.

오 내 추리가 중요한 질문이었던 적 처음이야... 정답! 누군가 A를 묶어서 바다에 빠뜨렸다! 결국 A는 익사

>>917 추리는 다 맞았...긴 한데! 중요한 걸 빠뜨렸어요!!

범인은 수영실력을 질투했나요?

>>919 아니요.

범인의 살해 동기가 중요한가요?

>>921 네! 'A가 어떻게 죽었는지'가 아니라 '죽음의 진상'이 질문이니... y////y......

범인은 A에게 지속적인 괴롭힘을 받은 적이 있나요?

>>923 아니요. 받았어도 문제는 성립하겠지만요.

반대로 a는 범인을 괴롭힌 적이 있나요?

범인은 A를 죽이려고 한건 맞죠?

>>925 아니요. >>926 궁극적으로는 맞습니다.

범인과 a는 아는 사이였나요?

>>928 네.

(근데 이 진상을 알아가는 게 너무 폭 넓어서 좀 어려울 것 같은데...) A는 범인에게 빚진 게 있나요?

>>930 (음... 그럴까요...? 힌트를 좀 드리자면...! 왜 A는 수영선수 급의 수영 실력이 있었음에도 익사할 수밖에 없었는지 생각해보시면 좀 더 쉬울 거예요!) 아니요.

A는 묶여있거나 무언가에 눌려있었나요?

어렵쓰....!

혹시 A는 사람이 아닌가요? (동물, 기계 등등)

여기 문제 낸 레스주 안올거같으면 내가 내봐도 될까? 반응 보고 오늘 저녁이나 내일중에 생각해낸거 하나 내볼게

갱신 아무나 출제자 나와줘

어느 연구자가 그래프를 보고서 충격을 받았습니다. 그 그래프엔 무슨 사연이 숨겨져있던걸까요?

그래프는 진짜로 그래프 맞나요? 막 그레이프 이런거 아니지?

그 그래프는 어떤 증가율을 나타내는 그래프인가요?

>>938 그래프입니다. 엑스축 와이축 그리고 점이 잘 찍힌 그래프입니다. >>939 네 무언가의 증가율입니다.

혹시 살인사건 또는 상해사건의 증가율을 나타낸 그래프인가요?

>>941 아닙니다

일단 오늘 자기 전에 들어와서 쭉 답변할게 >>970까지 진전 없으면 힌트 투척할게 좀 어려운걸 낸거같네..

1. 그래프를 정확하게 알아볼 수 있는 상태였나요? 2. 연구원의 신체ㆍ건강 상태는 정상이었나요?

연구원과 관련된 그래프였나요?

연구원의 주변 사람과 관련된 그래프였나요?

연구원의 현재 연구과제는 무엇이었나요?

일찍 중간점검차 와봤다! >>944 1. 네 연구자의 이성과 지성은 멀쩡합니다 2. 네 그 나이대의 평균적인 건강입니다만 이상이 없습니다. >>945 네 연구원은 그 그래프와 연관이 있습니다. >>946 연구원의 주변사람과도 연관이 있습니다

>>947 연구원의 현재 연구과제라던가 현재의 삶과는 큰 관련이 없습니다

>>947 예스노로 답할 수 있는 것만

이걸 말해주는게 좋겠다. 연구원..이라기 보다는 노교수 라고 하는 편이 좋겠고 서유럽에서 태어나 살았으며 1920년대 생이다! 이 노교수의 생전에 일어난 일로 생각하면 되고, 앞으론 연구자라기보단 노교수 라고 말할게. 레스주들도 노교수라고 해줘

>>950 문제 낸 나도 까먹었...

1. 이론 혹은 예측과 완전히 달라서 깜짝 놀란 건가요? 2. 노교수가 나이가 많다는 사실이 중요한가요? 3. 노교수의 전공 분야를 아는 게 중요한가요? 4. 노교수와 관련된 주변 사람들은 가족들을 말하는 건가요? 아니면 다른 연구원/조수들? 5. 아니면 인류 전체와 관련되어 있나요?

1. 노교수는 경제학자인가요? 2. 그래프는 인플레이션과 관련있는 그래프였나요?

>>953 1 아니요 그쪽과 상관 없습니다 2 아니요 직접적 관련이 없습니다 3 네 4 가족: 아니오 친구: 네 친구를 포함 얼굴을 보고 지낸 사람들 5 아니오 인류 전체는 아니지만... >>965 1 아니오 다른 전공입니다 2 아니오 전혀 상관없습니다

만약 그래프를 본 게 노교수가 아니었어도 똑같이 충격을 받았나요?

>>956 아니요. 하지만 전말을 알게된다면 충격을 받았을것입니다

1.서유럽과 1920년대라는 배경이 중요하게 작용하나요? 2.그래프는 질병에 관련되어 있나요? 3.이 이야기 내에 초현실적인 요소의 개입이 있나요?

근데 왠지 비스무리한 이야기가 생각나는데... 실화인지는 모르겠지만, 예전에 일본에서 한 지질학 교수가 황급히 자리를 떴는데 나중에 동료/후배가 그 분 쪽지를 발견했는데 그 지역에 조만간 매우 큰 지진이 일어날테니 빨리 떠나라고 해서 떠났더니 나중에 그게 역사에 남았던 큰 지진(고베 대지진이었나)이었다고

>>958 1 예! 생각을 더 해보세요. 실마리가 있습니다. 2 아니요. 전말을 아시고서 약간 관련이 있을수도 있겟다고 생각하실수도 있지만 혼란을 방지하기 위해 아니라고 말씀드리겠습니다. 3 아니요 현실에 벌어질법한 일입니다.

노교수는 세계대전과 관련이 있는 인물인가요?

이 문제는 실제 사건이거나 실제 사건이 모티브가 되었나요? 이 문제는 홀로코스트와 관련이 있나요?

갱신!

>>961 네 아래 답변에서 드러났지만 2차 세계대전과 연관이 있습니다. >>962 예. 고증이 얼마나 맞을진 모르지만 그 당시 벌어졌을법한 일을 상상해 낸 문제입니다. 전개를 빠르게 하기 위해 힌트를 드리자면 홀로코스트와 관련있지만 가스실 자체와 직접적 관련은 없습니다. 2차 세계대전때 전범국들은 자신의 포로들에게 어떤 짓이 가능했을까요?

1-2.노교수의 전공은 정신이나 심리 계열인가요? 1-3. 노교수의 전공은 이민족과 문화 같은 것(인종?)에 대한 건가요? 전공이 중요하다해서....연구원과 관련있다고도 하고....

앗 1번 빼먹었내. 1번은 전공이 의학 같은 거냐고...ㅇㅇ....

>>965 1 네. 의학쪽입니다. 큰 범주에서 생물학으로 생각하셔도 무방합니다. 2 아니요 그 쪽은 아닙니다 3 아니요 노교수의 전공은 이민족 문화 등과 상관 없습니다

갱신

노교수는 포로들로 생체실험을 진행했나요?

>>969 아니요 노교수가 생체실험을 실행한 당사자라면 충격 대신에 복잡한 감정이 들거나 무덤덤 했거나 그랬겠죠 질문 하나만 더 받고 힌트 투척하겠따

흠 뭔가 답 근처에서 계속 뱅뱅 도는 것 같은데... 1. 노교수는 독일인인가요? 아니면 유대인? 2. 생체 실험과 관련되어 있나요? 3. 실험체들은 포로들인가요? 아니면 장애인들이나 여호와의 증인 신도, 성소수자들 등? (당시 "비정상"이라고 판명받았던 자들)

>>971 1 아니요/예 유대계로 설정했다..! 2 네 3 네 라고 봐도 무방..! 이제 쪼끔만 더 나가면 되겠다 힌트 필요없겠네!

ㄱㅅ

갱신!

>>974 한달도 넘어서 이제 질문주도 안 돌아올텐데 굳이 갱신...? 차라리 새로운 문제를 내지

그래그래 차라리 새로운 문제를 내자 나 예전부터 이 게임 좋아했다구ㅜㅜ 이대로 없어지기엔 아까워...

사실 나 문제냔 레스주인데 아직 살아있따...! 이 날이 오기를 기다렸찌...!

대충의 이야기는 다 드러났으니 마지막 정답만 외쳐죠...!

ㄱㅅ

머쓱... 그냥 판도 갈리는거 같으니 정답 말할게 노교수가 젊은 시절 친구 가족들과 생체실험을 당했는데 그 만이 살아남았고 후일 교수가 되어 옛날 논문들을 살펴보다 보게 된 그래프가 자신들이 실험체가 된 그 실험의 데이터로 이루어진걸 알아보고 만 거지.

오오오오...!!

남자는 평소와 같이 마을을 산책했다. 선선한 바람, 한산한 거리, 예쁜 풀꽃... 마을의 모습은 어제와 다를 게 없었다. 남자는 길 반대편에서 걸어가는 친구를 보고 인사를 해주었다. 친구는 남자를 향해 뒤를 돌아보았다. 그리고 이 날, 마을은 전멸했다. 무슨 일이 일어난 걸까?

소돔과 고모라 전설 같은건가?

>>983 소돔과 고모라 전설을 제가 몰라요... 8^8)

전멸의 원인은 인공적인 것인가요? 아님 자연적인 것인가요?

>>984 대충 성경에서 거지같이 방탕한 생활을 한 두 도시가 있는데 그 도시를 하나님이 멸망시키되 착하게 산 몇 사람만 빼서 보냄. 그런데 절대 뒤를 돌아보지 말라 하셨는데 한 사람이 뒤를 돌아봐서 소금기둥이 되는 이야기. 초자연적인 뭔가가 개입되어 있나요?

>>985 흠. 인공적이라는 게 인간이 원인이라는 의미라면 no. 그래도 자연적이라기엔 좀 아니네요. 이것도 일단 no. >>986 아하. 그런 이야기라면 확실하게 아닙니다! 초자연적인 요소 있습니다. 정확히는 비현실적 요소가 더 맞는 말일 것 같지만요.

마을 사람들이 모두 죽은건가요? 남자에게는 특수한 능력이 있나요?

친구때문에 일어난 거야?

>>988 1. 네. 모두 죽었습니다. 2. 아니요. 아무 능력도 없습니다. >>989 네. 친구가 결정적 역할을 했습니다.

친구는 인간이 아닌가요?

>>991 네. 인간이 아닙니다. 중요한 질문입니다!!

친구는 신화에 관련 된 인물인가요?

>>993 아니요.

친구는 초능력이 있나요?

>>995 아뇨. 없습니다.

친구는 신인가요?

>>997 아니요.

위의 답변에서 비현실적이라는 말은 현실에서는 전혀ㅠ일어날 수 없는 일임을 뜻하는 것인가요??

>>999 네넹 그거입니다!