스레딕

응

진화론은 믿는데 정신적으로 의지하는 존재가 하나님인거 아닐까

헐 그렇게 생각하는 애들이 있구낭 미아내 아 머야 내가 잘못 이해했당 미아내 창피하니까 수정할게

>>2 그럼 생물 교과서에서 가르치는 부분에 대해서는 어떻게 생각해?

>>5 생물 교과서? 무슨 말 하는지 이해 안간다 자세히 설명해줄래?

>>4 진화론은 인간이 발전했다는 이론이 아니라 인간 이전의 모습에서 아예 생김새자체가 변화해왔다는 설인데... 기독교인들은 하나님이 '인간' 자체를 창조했다고 믿더라구.

진화론이 틀렸다고 생각하지 뭐

>>6 사실 내가 생명과학 과목을 배우진 않아서 잘 모르겠는데.. 역사 교과서에서도 보면 오스트랄로 피테쿠스나 호모 에렉투스같은 존재들이 나오잖아.. 그런 사람들을 믿지 않냐는거지

>>9 그게 자체가 진화론이니까 안믿는거야 그런 사람들도.

내가 알기론 한 종류에서 종류로 변화하는 건 안믿음(예를들어 모든 포유류의 기원은 한 개체이다) 근데 자연선택설은 믿음 그래서 종 내에서 다른 특징을 가지고 있는건 괜찮다고 함. (새의 부리가 다른 모양이다)

엥 굳이 기독교 아니더라두 진화론 자체는 오류가 많지 않낭??

>>7 웅웅 아담 이브?? 그거 얘기하는 거지 ㅎㅎ... 미안미안 기억이 안 나서 누가...??????/ 이랬네 ㅎㅎㅎ 신앙심이 정말정말 깊은 사람들은 그렇게 믿겠지만 아닌 사람들은 그냥 신화??라고 생각하지 않을까

>>10 그럼 교과서가 틀린 정보를 가르치고 있다고 믿는거야?

>>14 그렇다고 생각하지

>>12 물론 오류가 있을 수는 있는데 기본적인 틀에 대해서 이야기 하고 싶은겨 나는...

>>15 오와... 그렇구나 친절하게 알려줘서 고마워!

진화론은 진화론대로 믿고 성경은 성경대로 믿지. 애초에 성경도 인간이 대신 서술한 것이기 때문에 완전무결한 책은 아니라고 생각해. 아직 진화론도 이론일 뿐이고

그리고 하나 더,, 기독교는 천주교랑 개신교를 뜻해 개신교가 지금 현대의 교회들을 말하는거고. 개신교가 신천지 이단 사이비랑은 다른 종류다라는 점 알아줬음 좋겠고. 개신교에서 우리는 하나님이 세상과 인간을 창조하셨다 라는 것을 믿고 있기 때문에 너무 진화론이 맞다고 강요하지 않았음 좋겠어. 그런 사람들이 있어서 말하는거야. 종교는 자유라 그랬으니까. 천주교랑 개신교도 아예 다르다. 천주교는 하나님과 예수님을 믿는다고들 말하지만 천주교는 하나님과 예수님, 그리고 성모 마리아를 믿는거야. 개신교는 하나님과 예수님, 성령님을 믿는거고. 믿는 신부터 다른거니까 다른 종교라고 말할 수 있겠지? 이 점 유의해줘,, 이런 스레도 웬만하면 올리지 말아줬음 바람이야. 개신교를 믿지 않는 사람들과 얼굴 붉히기 싫어서 그래

>>18 >>18 이거다

>>19 즈기 미안한데.. 나는 적어도 니가 설명한 정도의 내용이나 역사적인 부분에 대해서는 알고 살아가거든.. 그리고 지금 내 스레에 적힌 내용들을 보면 서로 다 그렇게 생각하기도 하는구나 하면서 지나가는 게 대부분인데 멋대로 얼굴 붉히게 된다 그런식으로 판단하지 말아줬음 좋겠다.. 나는 정말 궁금했고 의견이 듣고 싶어서 세운건데 말이야..

사실 진화론 창조론 둘다 과학적 근거가 없는 그냥 '이론' 아니야? 뭐 아무런 과학적 사실도 없는데.. 밝혀진것두 없고

>>22 적어도 진화론에 대한 내용은 학교에서 사실처럼 가르치고 있으니까 나는 그거에 대해서 어떻게 생각하는지를 묻고 싶었어. 생물 과목을 제대로 배운 적이 없어서 그러는데 진화론도 그저 하나의 이론으로 평가받고 있는 거구나..

>>21 나는 정말 이런 얘기를 꺼내면 대부분 사람들이 말싸움으로 가는 경우를 많이 봐서 그래,, 이런 스레 봤었을 때도 그렇게 기분이 썩 좋지는 않았지만 그런 의도로 올린거니까 아이구,, 오해해서 미안해..

>>23 윗스레는아닌데 이과 끼자면 이론에서 통과되면 공식이 되는거야

>>25 무슨 소리인지 한번만 더 설명해줄 수 있쉄..? 공식이 되었다는거야 그래서?? ㅠㅠㅠㅠ

>>19 나도 개신교긴 하지만, 천주교인 친구랑 얘기했더니 걘 천주교에서 성모 마리아 안믿는다고 하던데 그냥 성인 대우 해주는거라고. 물론 개신교 입장에서는 성인 대우 해주는것 자체가 잘못된거라고 보지만. 기독교인들마다 믿음깊이의 차이, 배우는것의 차이가 있기 때문에 진화론에 관한건 다들 다른 답 줄걸 ㅋㅋ 생물시간에 진화론 배우는데 아직도 이거 쓰는지는 모르겠지만 embroyo 상태일때 모두 비슷하게 생겼기 때문에 진화한거 맞다라는 주장했던 사람이 조작한거였다는건 알아두고 가라

기독교인도 두 부류로 나뉘는 거 같아. 과학적인 사실을 전제로 하나님의 존재만 믿는거랑 창조론과 하나님을 믿는거.

>>28 오 그렇구나.. 나는 다 기본적으로 창조론을 믿는 줄 알았어

근데 진화론 안믿어서 좋은거 하나는 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐의 대답을 확실하게 해줄 수 있다는거! ㅋㅋ

과거에는 창조론이 학계의 정설로 여겨지던 시절이 있었지.. 그때 사회가 진화론자를 배척하는 분위기였어. 그런데 무슨 다윈인가? 그 사람이 진화론에 관해서 이야기한것을 기점으로 판도가 바뀌었었어 (그 전에 한 사람이 더 있었던 것 같기도 하고...) 그래서 지금은 창조론이 아니라 진화론이 정설로 남았고 더 신빙성 있는 진화론을 배우게 된 거라고 생각해! 그렇지만 정확하지 않은 이론을 사실인거마냥 배운다는게 좀 의아하긴 하지 과거에는 창조론을 믿었고 현재에는 진화론을 믿고.. 나는 그냥 사회적 통념과 분위기에 따라서 바뀔수있는거라 생각해. 미래에는 창조론을 사실로 받아들일지 진화론을 받아들일지, 또 다른 이론을 받아들일지, 아니면 인간탄생의 사실이 밝혀질지는 모르니까 .. 난 그냥 지금 진화론을 배우고 공부하는 걸 어떤 이론이 사실일지 판단하는 시행착오 정도로 생각할래

>>31 근데 적어도 진화론은 그렇게 주장할만한 증거가 있지 않아? 그리고 제대로 된 증거나 내용이 아니면 비판받고 수정되어왔고.

>>32 물론 그렇게 주장할만한 근거는 있겠지..? 그런데 그렇다고 해서 진화론이 사실이라고 확실히 못 박을만한 근거는 없을거야 아직 많은 진화론적 질문에 답변을 못 하고 있어서.. 만약 그런 질문들에 답변을 다 할수있다면 그제서야 사실로 자리 잡는거지! 예를 들어 피타고라스의 정리 공식에 아직 입증되지 못한 부분이 있다면 공식으로 인정받을 수 없는것처럼 말야

>>28 과학적인 전제로 하나님의 존재만 믿는다면 그거 모순아님?? 성경이 사람의 손으로 써졌긴 하지만 성령을 통해서 하나님이 쓰게 만든거라 결국 하나님의 말씀이고 그렇게 긴 시간동안 서로 다른 사람의 손으로 쓰여졌는데 같은 내용을 담고있고 과거에서 말한 내용과 미래에 씌여진 내용과 맞물려 떨어진다던지 하는 점으로 (각기 다른 사람이, 다른 지역에서 수백년 떨어진 시간속에 사는 사람들이 일관적으로 같은 내용으로 적는게 가능하지 않음으로) 그게 하나님의 말씀이다라고 믿는건데 (손은 사람손 진짜 작가는 하나님) 태초에 하나님이 전부 창조하셨다- 라는걸 안믿으면 근본부터 무너지지 않나? 하나님이 창조하셨기땜에 하나님의 말씀을 믿고 따르는건데?

>>34 나도 잘 모르긴 하지만 성경하고 과학적인 사실을 따로 보더라. 그니까 예를 들어서 진화론을 인지하고, 사실이라고 믿지만 하나님의 존재는 자신의 마음속에 의지할 수 있는 정도?로 보는거지.

>>35 그렇구나.. 뭐 기독교 안에서도 엄청 갈리고 개신교도 종파 완전 나뉘고, 이슬림도 하나님 창조론 믿고 진화론도 믿는다 그러는데 진화론도 여러가지가 있으니까 그중 하나를 믿는다던지 하는걸꺼라고 혼자 납득하고 가야겠다 ㅋㅋㅋ

공식적으로는 진화론 이고 창조는 창조론이 아니라 창조설 이라고 불러. 그리고 흔히들 이론 하면 가설과 동일한 근거가 부족한 주장으로 생각하는데, 진화론과 창조설을 보면 알 수 있듯, 이론은 과학적으로 증명된, 증거가 있는 사실이야. 물론 가설도 약간의 근거가 있긴 하지만 결과적으론 말 그대로 가설일 뿐이지. 음, 비난하는 건 아니고 시비거는 것도 아니고 그냥 레더들 살짝 바로잡은 걸로 봐줘