스레딕

전에 퀴어판에 비슷한거 올라왔다가 퀴어와 근친은 다르다파가 사실상 패배함.

무슨 소리야? 나 다시 한버만 설명해줄수 있어?

그거.. 정식적으로 동성애는 병이 아니라 인증 됐지 않나..?

>>3 >>4 그러니까 근친이랑 소아성애랑 퀴어는 넓은 의미에서는 같지 않냐고 주장하는 사람들에게 어떻게 반박할지 물어본거 아닐까

소아성애는 어린애를 성적으로 좋아하는 거고 근친은 가족을 이성으로 좋아하는 거지 동성을 이성적으로 좋아하는 거랑은 다름

>>5 아 그런의미구나 나는 넓은 의미에서는 같다고 생각하지만, 행동을 할수 있는것과 하면 안되는 것이 나뉘어진다고 생각해. 근친은 그럴 수 있다(물론 이해가 가진 않지만 자기가 좋다는데 뭐..다른 사람에게 피해준다는것도 아니고...) 생각하지만 소아성애는 하면 안되는 거 같아. 미성년은 보호받아야 하니까..

글케 따지면 이성애랑 다를 건 뭔데????

근친은 유전병때문에 금지된거 아니였나? 소아성애는 아동들이 아직 정확하게 성과 관련해서 좋고 싫음 옳고 그름을 제대로 판단하지 못하는 상태이니까 보호하는거고

어차피 성적취향이라는 점에서 다른건 없다고 생각해. 불법이냐 합법이냐의 차이점이 존재할 뿐이지. 딱히 어떤 취향을 가진 사람을 비난할 필요도 없다고 생각하고 ㅇㅇ. 다만 그게 범죄행위로 이어지면 비난받아 마땅하지.

>>10 동성애는 성적지향이라고 표현하지않아?

동성애는 합의 가능한거고 소아성애나 수간 등은 보통 아이들과 동물들한테 합의하에 성적인 걸 하진 않잖아 그 차이인 것 같아 합의. 그리고 근친 결혼은 유전병 때문에 금지하는거고

>>8 사실 별반 다를건 없어. 사람이 많고 적냐(정상 비정상도 사람의 비율에 따라 다르잖아)와 그냥 신체적으로 자연적이다 정도?

소아성애는 12말대로 서로 합의가 안 되지 상대가 어리니까 근친은 비허용, 동성애는 허용 이유에 대해선.. 근친은 관계 문제고 동성애는 지향이기 때문이라고 밖엔 말을 못하겠다

근데 그렇게 따지면 이성애도 성적 취향임 걍 넓게 보면 이성애 동성애 무성애 트랜스젠더 근친 소아성애 오만거 다 똑같음

대신 좁게 보면 소아성애랑 근친은 범죄고 나머지는 아닌거지

근친은 "난 내 형제만 좋아할 수 있어"가 아니니까 유전병의 이유가 더 크다고 생각해서 금기시하는거 아닐까? 만약 그 사람이 형제만 좋아할 수 있다면 그 사람의 사랑할 자유를 완전히 없애는 건데 그게 아니잖아.

음... 도덕적 판단을 제하고 말해도 '소아' 성애는 그 사람에게서 언젠간 없어질 특성을 전제로 좋아하는 거니까 도덕적 판단을 제하더라도 사랑의 형태로 인정하기 어렵다는 얘기를 들은것은 같음.

>>15 말대로 모든게 성적 취향이지 사이트 좀만 찾아봐도 취향분류로 나오니까 네크로필리아나 펙카티필리아같이 완전 불법적인 것도 다 성적취향으로 분류하고 있으니까

근친은 자기들끼리 사랑하겠다니까 별문제 없는데 페도필리아는 판단능력이 부족한 어린이를 좋아하는거니까 안되지

>>20 맞아... 근친은 어떻게 보면 자기들끼리 하겠다니끼 뭐라 할수 없는데.. 소아성애는 하... 그건 개오바야

이거 교양 강의때 어느 조 토론 주제로 나온건데 우리쪽도 >>2 말대로 퀴어와 근친은 다르다파가 개발림. 반: 동성애가 합법이 된다면 근친과 소아성애도 인정해줘야 되냐 찬: 소아성애는 미성숙한 아동과 성인 사이에 합의가 되질 않는다. 근친은 기형아 출산의 우려가 있기때문에 동성애와 다르다. 반: 그럼 아이를 낳지 않고 서로 합의 하에 이루어지면 근친도 가능하냐? 같은 성별의 형제자매끼리 근친하는 것도 찬성하냐 몇년전 일이라서 제대로 기억 안하는데 대충 저런 논리로 반박하다가 동성애 반대측이 2세를 낳지 않는 근친으로 물고 늘어져서 반대쪽 반응이 더 좋았음 (학교 자체가 보수적인 분위기인것도 있음) 그리고 동성애에 고정관념이 있는 사람들은 근친은 관계의 문제, 동성애는 지향이라는걸 이해 못함. 설득하려면 좀 확 와닿는게 필요할듯