투명색도 색이 있는거 아님?

1 이름없음 2021/08/17 01:53:55 ID : BAmILgi2q6i 1

투명이라면 투명색 뒤에 있는 색깔이 우리한테 보이는 거잖아? 예를 들어 우리가 투명색이라고 생각하는 창문 뒤에 하늘이 있으면 우린 하늘색을 보는거지. 그렇다면 투명색을 하늘색이라고 해도 되는거 아님? 투명색은 어떤 색이든지 될 수 있으니까 빨간색 보고도 투명색이라고 할 수 있고 노란색도 코랄색도 뭐시기색도 다 투명색이 될 수 있는거 아닐까?

2 이름없음 2021/08/17 01:58:04 ID : urarbCpak1f 0

투명도 투명이고 빨강도 투명이라 하고 파랑도 투명이라고 하면 저 색들이 다 같은 색인건데 아니잖어 그러니까 투명이라고 부를수 없는거 아닐까?!

3 이름없음 2021/08/17 01:59:53 ID : h83A3V9ck4K 0

투명은 세상 모든 색을 담고 있는 무엇이든 될 수 있지만 아직 그 무엇도 아닌 미래 혹은 희망 꿈이라 생각하자...★

4 이름없음 2021/08/17 14:43:37 ID : oFclimE5VbA 0

무슨 소리야 투명색은 이거야

5 이름없음 2021/08/17 14:51:05 ID : O3A44Y1cleE 0

아무것도 안 보여...역시 투명색

6 이름없음 2021/08/17 14:55:13 ID : yK0pU59cmnB 0

뭔가 캐캐체 대사 느낌...

7 이름없음 2021/08/17 14:55:32 ID : apRB84GmsnU 0

되게 철학적인 질문이네 그런데 그렇다면 투명색도 색이 있는 거라는 말은 0도 0이 아니라 크기를 가지고 있다고 말하는 것과 같지 않을까?

8 이름없음 2021/08/17 15:20:33 ID : PbjBs2sjbgY 0

222

9 이름없음 2021/08/17 20:23:07 ID : BAmILgi2q6i 0

음 투명색이라고 부르는건 사회적 약속 때문에 안 되지만 투명색이라고 생각해도 틀린 생각은 아니라고 생각해! ㅋㅋㅋㅋ 귀엽단 너가 올린 사진에는 하얀색이랑 회색이 보여! 너가 올린 투명색도 색이 있는데? 아무것도 없다는 것도 크기를 가지고 있을 수 있지 0이란 크기를 가지고 있다는거지

10 이름없음 2021/08/17 20:26:15 ID : BAmILgi2q6i 0

하나 더 추가할게. 너네가 생각하는 무색은 뭐야? 대체로 무색하면 하얀색을 생각하는데 하얀색은 하얀색이라는 색을 가지고 있으니 무색이 될 수 없어. 다른 것도 마찬가지고. 그렇다면 무색은 어떤 색일까? 궁금하지 않아?

11 이름없음 2021/08/17 20:45:23 ID : apRB84GmsnU 0

공기의 색? 아님 진공의 색?

12 이름없음 2021/08/17 20:52:15 ID : g6ry1viqqmK 0

레주 보니까 수업 첫날에 파란 책가방 책상에 올려놓고는 얘들아 이게 파란색일까? 하던 윤리선생님이 생각나네 ㅋㅋㅋ ㅋ ㅋㅋㅋ 투명하다는 그냥 투명하다인 것 같아! 투명은 색과 관련이 없다고 생각해 ㅎㅎ

13 이름없음 2021/08/17 20:55:49 ID : ry59dDAkpU4 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 픽스아트나 뭐 기타등등 그림그리는 앱에 배경 없애면 저렇게 뜨는 거임 투명 맞을걸...?

14 이름없음 2021/08/17 20:56:49 ID : ry59dDAkpU4 0

물은 무색투명하잖아 공기도 무색투명하고 대부분의 유리도 무색투명하지 뭐 그런 개념 아닐까? 존재는 있는데 아무 색깔도 없어서 뒤의 색이 보이는 것뿐인 거잖아

15 이름없음 2021/08/17 21:20:11 ID : g3TWqo1wk08 0

투명은 색은 아닌데 뒤가 비쳐 보이는 물건(유리 등)의 색을 설명하고 싶을 때 쓰는 단어라고 생각해

16 이름없음 2021/08/17 21:32:38 ID : ze1yHxu07ff 0

검은색도 물리학적으로 색이 없는 거 알아? 투명=무색이면 검은색도 투명인걸 그럼 우리는 이제 이 사람을 검은 인간이 아니라 투명인간이라고 불러야하는 걸까? 복잡하네

17 이름없음 2021/08/17 22:29:24 ID : ZbfU3Pg0k62 0

18 이름없음 2021/08/17 22:33:35 ID : O3A44Y1cleE 0

투명한 건 빛을 통과시킨다는 뜻 아니었어? 색은 반사되어서 나오는 거고...

19 이름없음 2021/08/17 23:04:43 ID : Apf9jvA3Qts 0

맞아 투명하다는 건 모든 빛을 흡수도 반사도 시키지 않고 다 통과시키는 거야 다들 알다시피 색은 흡수 안된 게 반사되는 거구 다 흡수하면 검정색이구 난 투명하다는 것은 '색'으로 정의할 수는 없다고 생각해...

20 >>4 2021/08/18 01:08:37 ID : oFclimE5VbA 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 저 사진 그거야 그림그릴때 배경 투명으로 하면 저렇게 돼...

21 이름없음 2021/08/18 01:10:42 ID : oGrcMpgrtct 0

하얀 티셔츠 밑에 빨간 내복이 비쳐보인다고 티셔츠가 빨간건 아니잖아

22 이름없음 2021/08/18 01:32:39 ID : Be3Wrtbh809 0

애초에 색이 빛을 반사함으로써 우리에게 보이는건데, 투명은 그냥 빛을 통과시켜버리잖아. 그러니까 색이라고 할 수 없지

23 이름없음 2021/08/18 12:16:35 ID : DAp82smGldu 0

이과vs문과

24 이름없음 2021/08/18 13:31:33 ID : qo7zanA3Pju 0

ㅅㅂ 교수님이 이 주제로 과제 내주시면 뛰어내릴겨

25 이름없음 2021/08/18 14:26:21 ID : fSMlB9ilCkl 0

색은 반사되서 들어오는거라 투명하다라는건 반사되는게 옶단거임

26 이름없음 2021/08/18 14:27:57 ID : fSMlB9ilCkl 0

즉 노란색 = 노란색 파장만 반사하고 나머지는 다 꿀꺽. 검은색은 모두 꿀걱 하얀색은 모두 반사 아니 뭐 파장 나누는건 일간 생략 그래서 투명색이라는건 없는거야 투명하단건 물질의 부존재라는거거든 투명망토도 그 반사면을 보여주는거고 뭐 아마 즁력같은걸로 공간을 왜곡해서 빛의 경로가 바뀐다면 가능할지도? 근데 인지는 뷸가능하겠지

27 이름없음 2021/08/18 14:39:36 ID : O3A44Y1cleE 0

뭔가...뭔가... 이과라서 미안해 스레주

28 이름없음 2021/08/18 16:13:58 ID : 801a8qjctun 0

투명한 물뒤로 붉은색이 비치고 투명한 공기뒤로 파란색이 비치는거 파란색 유리가 있으면 그건 파란색이고 투명한거지, 파란색이면서 동시에 투명색인게 아니잖아 불투명/ 투명은 빛을 흡수/ 통과시키는지 색은 어느 빛을 통과/흡수하고 어느빛을 반사하는지 이거 아님?

29 이름없음 2021/08/18 16:18:28 ID : PirByZa02pV 0

이과도 문과도 아닌 예체능인데 에서 개뿜었다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

30 이름없음 2021/08/18 16:36:42 ID : 5VhupO3zVcF 0

투명은 색이 아니지. 투명색 뒤에 있는 색깔은 그 색깔인거고 투명 색이라고 볼수 없지 않니? 레주 말대로 투명색 뒤에 파란색을 겹쳐 누군가에게 보여줬어. 당연히 파란색이라 하겠지? 투명색은 보이지 않아 그러니 색으로 정의 할수 없음.

31 이름없음 2021/08/18 16:36:50 ID : 5VhupO3zVcF 0

그리고 토론판ㄱ

32 이름없음 2021/08/18 16:42:46 ID : 8paoMnVdSE2 0

레주야 그거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기다 그거 포토샵 많이 만졌으면 알텐데 투배는 다 저렇게 떠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

33 이름없음 2021/08/18 18:08:25 ID : ba05TUY5Qr8 0

샐로판지를 생각해봐 파란 샐로판지 뒤에 빨간 샐로판지 두고서 색이 겹쳐서 다른색이 보이게 되도 이건 파란 샐로판지니까 파란색이야, 하지는 않으니까 투명도 마찬가지여야지

34 이름없음 2021/08/18 18:16:45 ID : BAmILgi2q6i 0

그러니까 저 배경이 투명색이라고 하면 무슨 색이 나올 것 같은데? 나도 저게 투명이라는 건 알아 배경 지우면 저렇게 나와서

35 이름없음 2021/08/18 18:22:45 ID : BAmILgi2q6i 0

맞아 투명하다는 투명하다이지. 근데 투명 뒤에 어떤 색을 놓아도 우리 눈에는 ‘투명’ 이라는 색이 아닌 그 어떤 색이 들어오니까 투명색이란 모든 색이 될 수 있다고 생각한 거였어! 그렇지. 그래서 난 무색과 투명은 어떤 색이든 될 수 있다고 생각해! 투명이란 존재를 그렇게 생각하구나 뒤가 비쳐보이는 색을 설명하는 단어... 맞는 말인 것 같아

36 >>4 2021/08/18 18:24:42 ID : oFclimE5VbA 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예체능은 다 알고있는 그 투명색...

37 이름없음 2021/08/18 18:26:34 ID : BAmILgi2q6i 0

진짜? 흥미롭다 난 무색이라고 하면 정말 아무것도 없는 ‘무’색이라는 것만 생각했거든. 근데 검정색도 검정이라는 색을 가지고 있으니 아무것도 없는 색은 될 수 없지 않을까? 투명하다는 색으로 정의할 수 없다는 말 나도 동의해. 근데 투명은 어떠한 빛이든 통과시킬 수 있으니 어떠한 색이든 될 수 있다는 것 아닐까? 비쳐보이는 것과 투명은 다르지 않아? 투명은 그 색을 그대로 통과시키는 거고 비쳐보이는 건 말 그대로 비쳐보이는 거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

38 이름없음 2021/08/18 18:30:27 ID : BAmILgi2q6i 0

정의는 할 수 없어. 하지만 파란색이 투명색이라 생각해도 틀리지는 않다고 생각해 이 말은 이해가 잘 되지 않아. 다시 설명해 줄 수 있어?

39 이름없음 2021/08/18 18:30:50 ID : BAmILgi2q6i 0

맞아 말로는 설명하기 힘들지ㅋㅋㅋ

40 이름없음 2021/08/18 18:48:23 ID : Be3Wrtbh809 0

아니 반사가 안되잖아. 어떠한 빛이든 반사해야 어떠한 색이든 될 수있는거지

41 이름없음 2021/08/18 18:58:56 ID : O3A44Y1cleE 0

우리 그것부터 하자 스레주는 현실의 이론적인 걸 원하는 거야, 아니면 사람의 인식이나 개념 자체를 좀 더 토론하고 싶은 거야?

42 이름없음 2021/08/18 19:06:29 ID : ze1yHxu07ff 0

>>37 >>16인데, 우리가 흔히 아는 색 이론으로만 보면 그렇겠지만 >>40 말대로 물리적으로 봤을 때 검은색은 모든 빛을 흡수해서 어떠한

인데, 우리가 흔히 아는 색 이론으로만 보면 그렇겠지만 말대로 물리적으로 봤을 때 검은색은 모든 빛을 흡수해서 어떠한 종류의 파장도 반사하지 않기 때문에 우리 눈에 보이지 않는 상태인 거야. 우리의 뇌는 검은 색을 인식하는 게 아니라 그냥 허공으로, 아무 것도 없다고 인식하는 거야. 참고로 우리가 일상생활에서 보는 검은색은 완벽한 검은색이 아니야...!! 사진은 밴타블랙. 빛의 99.9%를 흡수하는 검은색 염료야. 사진은 조작 없이 그냥 촬영한 사진! 검은색 물체를 들고있는게 아니라 그냥 허공으로 보이지 않아?

43 이름없음 2021/08/18 19:27:43 ID : Be3Wrtbh809 0

여기에 덧붙이자면! 검은색도 과학적으로 색인지 아닌지에 대해 많은 논란이 있어!! 색깔 스팩트럼에 나타나지 않거든

44 이름없음 2021/08/19 00:56:42 ID : ba05TUY5Qr8 0

투명한 무언가 뒤의 색(빨강, 노랑,코랄, 뭐시기색들)들을 투명색이라고 할 수 있다고 한다면, 파란 샐로판지 뒤에 노란 샐로판지가 있으면 우리 눈에는 그게 녹색으로 비추는데 그럼 그것도 파란색이라고 할 수 있어야 하는건데, 우리는 그러지 않잖아 그래서 투명색은 그 뒤에 있는 색이 될 수 없다고 생각한다는 의미로 적은 거였어 샐로판지도 반투명한 색이기도 하니까