스레딕

그렇게 따지자면 인간 형태의 디폴트는 흑인이지? 아프리카에서 현생인류가 발생했으니까

인간 형태의 디폴트는 유인원이겠지 그럼...

>>3 그말이 아닌데….

>>2 에서 덧붙이자면 현생 인류의 인종적 디폴트는 딱히 없다고 봐야 하지 않을까? 백인 남성을 디폴트로 보는 관점은 애초에 인류학이나 기타 학문이 서양 남성에 편중되어 있기 때문일 수도 있어... WEIRD 문제라고 서양, 고학력, 산업화, 부유함, 민주화된 이 계층이 오히려 인지적인 측면에서 인류 전체에서 비추어봤을 때 가장 평균에서 벗어난 쪽이거든... 서양인, 백인이 꼭 디폴트가 필요가 없다는 거지 ㅇㅇ 그 이상은 더 이상 몰라서 어떻게 해야할지 모르겠다

>>5 이 기사 보면 유전적으로는 여성이 인간의 기본값이라고 해 가장 세부사항인 성별까지 나뉠정도면 기본값인 인종도 있다는거니까

>>6 ....... 너 xy염색체에 대한 이해가 없는거니... 멜라닌 색소에서는 저 이론이 전혀 성립하지 않는데

>>7 글케 매도할 필욘 없는 거 같다;... 지식은 무기가 아님. 몰랐을 수도 있지. 기사가 아예 틀린 게 아니라서 그런가봄... 팩트가 드문드문 있긴 한데 다른 이론이나 논문 보면 기사의 어느 부분이 틀렸는지 알겨! >>6

>>7 X염색체와 관련된 유전성 질병(멜라닌색소부족 백색증, x xxx xxxxy등)을 타고날 수 있어서 모든 사람이 XX아니면 XY인건 아니지만 일단 Y에 있는 SRY유무가 고환을 만드냐 아니냐를 결정하는거니까 Y가 있는데 SRY까지 추가옵션으로 있어야 남자, 기본값대로 없으면 여자니까(Y있어도 SRY없으면 여자) 그래서 기본형이 여자라고 말한거였어

>>6 기사 어디거임 읽어보고 싶은데

와 좀 어지럽네

추위 견디는거랑 외형이랑 뭔 상관이길래 만약 디폴트가 서양인이면 이것때문에 내 얼굴 너프 먹은겨?

>>10 저 기사는 안읽어봤지만 디폴트값 여자라는 게 Y염색체라는게 모양에서도 알 수 있듯이 X염색체의 일부분이 없어서 만들어지는 거라서 그럼. 이게 밝혀지고 학계에 큰 파장이 있었는데, 중세시대때도 그렇고 그전까지는 남성이 되지 못하고 태어난, 불완전한 존재가 여성이라는 인식이 있었고 이게 남존여비에 기여하기도 했는데 알고 보니까 그 반대여서. 이것 때문에 지정성별이 여성->남성으로 가는 트랜스젠더의 경우 남성호르몬 꾸준히 맞으면 외형적으로 구분 불가능한 수준(유방같은건 수술을 해야 하겠지만 수염, 목소리같은 다른 것들)이 되는 반면 남성->여성의 경우 티가 더 많이 나는 경우가 흔함.

인종적 디폴트값을 찾는 게 무의미할 수 있는게 디폴트값을 딱 알수 있는 성염색체의 경우와는 다르게 실제로 인종 간 유전자 염기서열엔 거의 차이가 없음.. 오히려 같은 인종 내 개인끼리 발생하는 차이가 더 큼. 나도 이거 배우고 흥미로웠음

>>14 내가 말하고 싶은 게 이거임! 인종간으로는 알기 힘들다는 거

10이고 기사 찾았음(https://www.dongascience.com/news.php?idx=4486) 그러니까 x염색체에서 어찌저찌 해서 y염색체가 되었으므로 성염색체의 기본값은 x염색체이나 인종은 그러한 기본값을 찾기도 힘들고 유전적 그것도 별 차이가 없으므로 인종에 있어서 인간 형태의 디폴트는 없다 로 알아먹으면 되는거지?

>>2 ㄹㅇ 이거 아님?