스레딕

난 당보다도 사람 보고 뽑는데 나도 미는 후보가 여자는 맞아 그나마 정치판에서 논란이 크게 없어서 상태 개판인데 성별이 같아서 뽑은 것만 아니면 상관없지 뭐 ㅎㄱㅇ 웃기다고 뽑는 사람도 있는데 뭐 스레주 정도야 이상할 것도 없지

투표야 공익이 아니라 개인의 이익을 따라서 하는 거긴 한데 아빠분은 후보의 공약, 능력을 다 제치고 오직 성별이라는 단편적인 면으로만 사람을 판단해서 투표한 점을 지적하신 것 샅아. 아버지께서 페미라고 하신건 말씀이 지나치셨네. 물론 후보자를 뽑는거야 개인의 자유지만, 성별이라는 이유만 보고 투표를 하기보다는 제대로 알아보고 투표를 해보는건 어떨까? 히틀러도 한 표로 당선된 만큼 네 한 표도 굉장히 중요한 표가 될 수도 있어.

누굴 뽑든 개인의 자유이지만 요즘 같이 페미에 예민한 시대에 그런 이유로 여성 후보를 뽑았다는 이유를 밖으로 드러내면 안좋은 시선 받을게 뻔함

아버지가 좀...음...요즘의 이상한 사람들 사상을 물려받으신듯

>>3 나도 여기에 동의

나 같은 경우엔, 일단 전국구 혹은 지역구 후보자들의 공약을 죽 늘어놔. 선거관리위원회에서 매우 두툼하게 발송하는 공약집이 있거든. 그걸 펼쳐서 탐독하며 어떤 후보는 어떤 공약을 내놨고 어떤 후보는 어떤 공약을 내놨고... 그걸 본 뒤에, 내 마음에 쏙 드는 공약을 누가 더 많이 제시했는지 그걸 보는 거지. 만약 정말로 마음에 쏙 드는 공약이 영 없다 싶잖아? 그럼 이제 공약 하나하나의 타당성을 따져보는거고. 그렇게 해서, 내 판단기준 하에서 허황되고 지랄맞은 공약이 아니라 타당한 공약을 더 많이 제시한 후보가 있으면 그 후보에 표를 줘. 아니면, 나라/지역 말아먹을 공약을 하나라도 덜 제시한 후보에 표를 준다든지. 근데 이 필터링으로도 안 된다? 그럼 이제 어느 정당 소속이냐로 넘어가는거지. 내 경우엔 이 선을 넘어본 적이 없어. 그러다보니 후보 성별이 남자든 여자든, 후보의 성씨가 김씨든 최씨든 박씨든 이씨든, 후보의 연령대가 2030이든 4050이든 그건 상관하지 않는 주의고.