스레딕

이젠 우파와 좌파의 기준을 다음과 같이 나누면 어떨까 싶어. (최소한 한국적 상황에선) 우파의 주적은 굶주림, 좌파의 주적은 제국주의 (최소한 한국에서는) 우파vs좌파=굶주림vs제국주의 이 공식이 매우 뚜렷하게 형성돼 그래서 우파인데도 친미 친일... 국가적 자존심이고 뭐고 없이 개처럼 할딱대는거지. 굶어죽지 않으려고 좌파는 우파의 그런 꼬락서니가 분통터진다. 미국이고 일본이고 이것들은 모두 세계의 정의와 평화를 짓밟고 틈만 나면 전쟁을 일으켜 힘없는 나라의 피를 빨려는 제국주의의 분신이자 악의 축일 뿐 하지만 우파의 입장에선 북한이 악의 축이야. 북한이 굶겨죽인 인민의 수만 해도 300만명이 넘거든. 물론 중국도 악의 축이고. 중국은 공산정권이 들어선 뒤로 수천만명의 인민을 굶겨 죽였어 어느 편에 서든 일리가 있는 거야 근데, 생명을 소중히 여기는 자연주의 사상에서 관점에서 보면, 굶주림은 제국주의 전쟁보다 더 직접적인 위협이라는 것. 아직도 21세기엔 굶주림으로 죽는 사람들이 전쟁으로 죽는 사람보다 100배 정도 더 많다. 역사적으로 봐도 굶주림으로 죽은 사람 수가 전쟁으로 죽은 사람 수의 천배가 넘고. (전쟁으로 죽는 사람 수는 교통사고로 죽는 사람의 절반에도 미치지 못함) 뭐 이런 통계적인 뒷받침이야 무시하더라도, 한국의 좌파는 북한 정권의 부조리 때문에 이래저래 괴롭다. 좌파의 가장 큰 논리적 지지대는 바로 평화와 정의, 공평함이야. 북한은 제국주의에 대항하기 위해 굶주림을 선택했지만 결국 그 선택 때문에 굶어죽게 생겼어 그래서 택한 행동이 핵무장을 기반으로 한 평화 위협. 이들은 자립을 위해 어쩔 수 없이 핵을 택했다고 하곤 미국에게 정의과 공평함을 요구했어. 핵을 폐기하고 밥을 달라고 한거지. 그리곤 뒤로 돌아서 자신들이 내세운 정의와 공평함을 부숴버렸다. 말하자면, 정의와 공평함을 위해 굶주림을 감수했는데 결국 굶주림 때문에 더 큰 악의 길로 들어서고 있다는 거. 거기에 역사적인 피해의식까지 겹쳤지. 아편전쟁으로 중국이 그렇게 치욕적으로 당한 기억도 있고 자기들은 그렇게 당하지 않겠다는거야. 인민들이 죄다 굶어 죽어 국가 기반조차 흔들리는 주제에.