스레딕

스레주가 말한 상황들의 예시를 좀 들어주면 안돼? '성격이 비슷하다'라는 것도 성격 유형 검사에서 같은 유형이 나왔다거나 평소에 봤을때 느낌이나 말투가 비슷하다 정도로 판단한걸텐데 그것들은 어쨌든 단편적인 정보로 판단한거니까 그렇겠지 글고 사람이 자기 타고난 성격대로만 행동하는 것도 아니고 다양한 경험을 쌓으면서 행동 요령을 택하기도 하니까 가령 내가 아무리 평소에는 독립적이고 내성적인 성격이라 할지라도 팀플할때는 남들하고 맞춰가면서 해야하잖아... 팀플 첨 해보는 어린나이에는 그냥 자기 성격대로 행동하겠지만 점차 그렇게 하면 욕도 먹고 일도 잘 안된다는걸 깨달으니까 그럴때는 성격 죽이고 그냥 하는거겠지

인간은 입체적이니까 당연한거지뭐

➖ 삭제된 레스입니다

>>2 레스주가 말한 것도 납득이 가는데 그러면 사람에게 성격이란 게 존재할 수 없지 않나? 싶어서 물어봤어! 하지만 마냥 그렇다고 하기에는 이 사람은 이렇지~ 하는 성격유형 테스트나 단어가 보편적으로 쓰이고 있어서 또 혼란스러워져서...ㅋㅋㅠ

>>4 후자는 알겠는데 혹시 전자의 예시를 들어줄 수 있을까? 과제 기한 착각해서 과제 늦게 내거나 뭐 이런 거 말하는 거야??

➖ 삭제된 레스입니다

스레주 말은 성격이 전혀 다른 사람들도 어떤 상황에서는 비슷한 행동을 하는데 그렇다면 그건 개인 고유의 성격이 아니라 인간 종(또는 그 세대, 그 성별 등)의 특성이라고 하는 게 맞지 않나? 이 이야기지? 단순히 행동만을 성격의 지표라고 보면 그럴 수도 있겠는데 성격이 곧장 행동으로 드러나는 것도 아니고 드러난다 해도 성격의 전부를 내보이는 게 아니니까... 가령 약속시간에 늦었을 때는 사과를 하는 게 일반적인 행동인데 똑같은 행동을 하면서도 어떤 사람은 속으로 "겨우 몇 분 늦은 걸로 되게 뭐라 하네" 이렇게 생각할 수도 있고 다른 사람은 "늦어서 나한테 실망했을까?" 이렇게 생각할 수도 있지 그리고 특정 상황에서 정형화된 행동을 한다 해도 그것이 '성격이란 것은 없다'는 것까지 이끌어내지는 않는 것 같음

같은 상황, 다른 성격, 비슷한 행동 → 성격 외의 요소가 해당 상황에서 유사한 행동을 하도록 했을 가능성이 있음. 같은 상황, 다른 감정 → 기본적인 성향과 같은 선천적인 요인, 살아온 환경, 경험 등 후천적인 요인이 사람의 인격 형성에 영향을 준다고 볼 수 있는데 이런 다양한 요소가 모두 같을 수는 없고, 차이가 있기 때문으로 추정. 유전적으로 같은 일란성 쌍둥이도 후천적인 부분의 영향으로 구분이 가능한 것처럼?

습관에 가깝지않을까?

>>7 아 그런 걸 말한 거구나! 무슨 느낌인지 알겠어! >>8 레스주 말을 듣고 생각해 보니까 내가 생각까지는 성격의 일부분으로 차용? 하지 않은 것 같은데 같은 행동이라도 생각이 다르다고 생각하면 납득 가는 부분이 생기네! >>9 깔끔한 설명이네! 고마워 >>10 습관역시 성격과 환경으로 인해 형성 된 거라고 생각해서... 횡단보도를 지나다가 가벼운 접촉사고가 났다면 이후 누군가는 횡단보도를 지날 때마다 좌우로 확인하는 버릇이 생길 수도 있고 누군가는 아예 횡단보도를 기피할 수도 있으니까?