스레딕

판단할 수 없음

혈액형이랑 별 차이 없다고 봄

주된 문제해결방식이나, 자주 보일 확률이 더 높은 행동/사고패턴 정도? 3레스주처럼 혈액형 성격설(우생학)에 비유하는 사람들도 있긴 한데 나는 그 두 개의 카테고리는 완전히 다르지 않나 싶어 혈액형은 행동패턴과 무관하게 그저 혈액 응집원에 의해 결정되는, 태어나기 이전부터 부모 및 조상에게 유전받아서 결정되는 신체구성요소니까 하드웨어고 MBTI는 내외적 요인에 의해 형성된 성향과 현재까지 살아온 인생배경, 문제가 생겼을 때 각자 어떻게 해결했는지(어떤 문제가 생겼을 때 자신이 생각하는 최선의 해결법)에 따라 결과값이 달라지기 때문에, 말하자면 소프트웨어라고 할 수 있지 않을까 그래서 나는 MBTI가 성격 그 자체보다도 문제를 해결하는 방식의 차이를 설명한다고 생각해 내 경험을 하나 말해 보자면, 사적으로는 정말 잘 맞고 자주 어울려 다니던 친구들과 같이 일하게 된 적이 있었어 일도 친구들도 정말 좋고 즐거웠지만 그중 한 친구는 업무 중에 문제가 생겼을 때 해결하는 방식이 나랑은 완전히 반대여서 간혹 충돌하기도 했었는데, 나중에 알고 보니 MBTI도 정반대더라고. 평소 성격이 잘 맞는 거랑은 별개구나, 싶더라 요컨대 MBTI는 인간의 신체(하드웨어)에 설치되어 있는 문제해결 프로그램(소프트웨어)인 셈이지 않을까 컴퓨터 그래픽 프로그램도 포토샵은 사진 편집, 일러스트레이터는 그림, 인디자인은 출판물 편집, 이런 식으로 종류에 따라 특화되어 있는 작업이 다르듯이 말이야

-기본적으로 자기보고 검사이기때문에 메타인지가 없으면 이상하게 나오기 쉬움. -그러나 나도 혈액형이랑 똑같다는거까지는 말도 안된다고 봄. 혈액형은 님이 B형이라고요? 짬뽕파시죠? 이건데 엠비티아이는 적어도 당신은 짜장면보다 짬뽕을 선호합니까? Yes. 누르면 당신은 짬뽕파입니다. 라고 알려주는 검사임. -정식 검사결과 해설지 혹은 적~어도 16 퍼스널리티 해설지는 비교적 정제되고 괜찮은 설명이 써있음. 그러나 MBTI의 각 성격 유형 혹은 각 요소(대표적으로 NS 차이, TF차이 같은)에 대한 밈적인 캐해는 부정확한것이 많음. 인터넷에 짤로 떠돌아다니는 설명들은 대체로 참고할 가치가 없다고 보면됨. 다시 확인해보니 16 퍼스널리티도 일반화가 심하게 써있긴 하네... 근데 밈으로 계속 재생산하면서 점점 각 유형의 이미지가 과장되는 측면도 있는듯. -이건 사람들도 많이 하는 얘긴데 MBTI와 성숙도는 절대!!!!무관. (F를 살려서 남 감정 공감 잘하는 놈이 있는가 하면 지 감정 앞세워서 빽빽우는놈도 있고, T로 나오는게 지능이나 논리력에 대한 보증이 될수는 절대 없음) MBTI별로 나타나기 쉬운 성격적 단점같은게 있겠지만 보통은 그걸 보완하기위해서 노력하며 살잖아

개인적인 의견으로는... mbti는 그 사람의 실제모습과 추구하는 모습의 중간 어딘가라고 생각함 그렇게.. 오차가 많을수밖에 없다고 인정하고 봐야 맞더라 아예 쓸모없는건 아닌데 정확한것도 아닌.... 거의 재미로 생각해야 맞음

그냥 그 카테고리 안에 어느정도 걸쳐있다는 거니까 일부분 교집합을 공유한다고만 생각하면 좋을듯. 빙산의 일각이고 거기서 파생된 바리에이션은 너무 무궁무진해서.

근데 솔직히 엠비티아이 설명 보면 저것도 맞는 듯하고 이것도 맞는 듯한 그런 게 있어서 진짜 판단할 수 없음

사람을 대상으로 하는 실험들은 다 변인통제가 힘들어서 오차가 꽤 있지만 mbti는 오차가 적은 편이야. 다른 검사들은 얼마나 외향적인가?라고 물어서 실제보다 더 외향적이게 나올 수 있지만 mbti는 외향적인가 내향적인가라고 물어서 둘 중 하나를 고르니까. 그렇지만 그게 아무리 정확해도 성격만 나타내니 사람을 판단할 순 없지. 성격이라는 게 상대에 따라 달라지기도 하고. 그렇지만 인간관계에선 그 사람이 어떤 사람이냐보다 나한테 어떤사람인지가 중요하니 다른 사람을 판단할 땐 유용하다고 봐.

이 상황에 이럴 가능성이 높다. 이 정도. 근데 사람들 보면 비율도 중요한데 알파벳만 보더라. 이런 경향이 있다~를 이렇다! 로 보는 건 잘못된 시선인 것 같아.