인공자궁과 기계세 중에 뭐가 더 현실적일까?

1 이름없음 2023/06/28 13:40:24 ID : 1ijfRDutBxV 0

전자는 유전공학을 어린애 장난감다루듯이 다루는 수준은 되야해서 후자보다 말이 안되지만 후자는 이루어질 가능성은 전자보다 높은데 기계를 생산하는 기업들이 기술을 독점해버려서 그딴거 허락안한다고 하면 하염없이 전자를 기다려야 될거같은데 어떨거라고봄?

2 이름없음 2023/06/28 13:47:17 ID : jumk2lbg2Fb 0

기계가 세금을 대신 내준다는 소리가 뭔 뜻인지는 모르겠는데 절대적으로 인공자궁이 먼저임

3 이름없음 2023/06/28 13:49:51 ID : 6oZg2NArz80 0

기계가 세금을 대신낸다는게 세무사한테 맡길일을 기계가 다 해준다는소리임..?

4 이름없음 2023/06/28 13:50:17 ID : 1ijfRDutBxV 0

그러니까 기계가 후손들이 대신내줄 연금같은거를 받을수있게 기계한테 세금을 대신걷으면 어떨까 한거였음. 기본소득제 비슷하게 뭐라 설명하기가 좀 어렵긴하네.....

5 이름없음 2023/06/28 13:52:11 ID : 1ijfRDutBxV 0

그러니까 뭐라 해야될려나? 요즘 많이 논의되고 있는 기계세정도겠지 아마도. 근데 그 기계의 주인이 기업일텐데 그럼 그 기계가 벌어들인 수입이 기업사장에게 가는게 아니라 일정량 세금을 매긴다는 개념이라고 보면 될거같은데 왠지 기업들이 허락안할거 같아서 물어본거였어.

6 이름없음 2023/06/28 13:52:57 ID : jumk2lbg2Fb 0

그러니까 레주는 앞으로 고령층이 늘어나면서 연금이 고갈 될거라는 문제에 대해서, 기계를 2등 국민 정도로 편입시켜서 기계가 발생시키는 수익을 세금으로 잡자는거임?

7 이름없음 2023/06/28 13:55:37 ID : 1ijfRDutBxV 0

그런거였는데 왠지 이것도 비현실적인 방법같아서 그냥 인공자궁이랑 비교해본거였어. 좀 더 정확하게 얘기하자면 기계도 세금을 내면 어떨까라는 개념이었어. 기계가 완벽하게 사람대신에 월급주는거까지는 상상이 잘 안가거든. 기본소득제라고 논의되고 있는게 있는데도 그동안 실패해왔던거를 생각해보면.....

8 이름없음 2023/06/28 14:00:48 ID : jumk2lbg2Fb 0

그런 문제면 좀 더 주제를 명확하게 해야 해. '인공자궁과 기계세 중에 뭐가 더 현실적일까?' 내지는 어느쪽이 먼저 실현될까? 가 좀 더 직관적으로 다가와. +나는 둘 다 충분히 실현가능성 있다고 생각하는데 기계세(내지는 A.I세)가 먼저 나올 것 같음. 인공 자궁은 아직은 기술적 문제가 보이는데 A.I가 인간을 대체하는 건 상당히 가시적인 영역에 다가와 있어서

9 이름없음 2023/06/28 14:03:20 ID : 1ijfRDutBxV 0

ㅇㅋ덕분에 수정했음.

10 이름없음 2023/06/28 17:13:24 ID : 9xSLe1Ckk3y 0

인공자궁? 세포만 잘 어떻게 하면 사람 몸에 자리 잡고 호르몬도 어떻게 하면 잘 될수도? 줄기 세포를 채취해서 허리디스크 복구 시키는 수술법 있다던데 생각보다 의료기술 엄청 발달 되어있어 실제로 자궁 없이 태어난 딸에게 자궁이식 시켜준 엄마 있는데 임신도 가능했음 세포까지 똑같이 만든다면 불가능할 거 하나도 없지

11 이름없음 2023/06/28 17:27:48 ID : INs4JWi60k2 0

기계세는 잘못된 표현인게, 세금이라는 것은 개인과 국가간의 계약에 있어 존재하는 거래금이라고 생각해야 함. 그런데 기계가 국가한테 뭘 받을 수 있는데? 국가 차원에서 로봇을 노동력으로 도입할 수 있지. 근데 그건 세금이 아님. 이미 우리나라는 방위산업 중심으로 공공기관 및 공기업에 로봇 도입을 추진중이다

12 이름없음 2023/06/28 17:30:26 ID : INs4JWi60k2 0

사회적 인식과 과학 기술의 실현은 많이 다르다. 이번 일본 후쿠시마 원전 오염수도 우리나라나 중국 배출량에 비해 현저히 적은 오염 수치를 보여주지만 대한민국 국민들 대가리 깨져서는 하는 말이 "그렇게 안전하면 느그들이 쳐 먹어라" 이런 거 아니겠니. 비단 자연 과학 뿐 아니라 모든 분야가 그래. 원래 인플레이션은 자연적으로 2% 내외의 상승률을 기록해야 정상이야. 지난 정권때는 하지만 이러한 점과 즈그들의 원전 가동 제한을 싸그리 무시하고 단 한 번을 전기요금 인상을 안 했지. 사회는 진실과 기술을 따라가지 않아.

13 이름없음 2023/06/28 17:49:25 ID : 9xSLe1Ckk3y 0

둘중에 뭐가 더 현실적이냐고 하길래... 그나마 현실적인 걸 얘기한거지 저게 완전 현실적이다 얘기한 건 아녀 그랬으면 사람은 벌써 날라다녔을겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유니콘도 만들어내고!

14 이름없음 2023/06/28 17:57:30 ID : a3xCjhbu9zf 0

논리적으로 그렇게 안전하면 자국민이 소비해야 맞지않냐? 안전한데 왜 방류해?

15 이름없음 2023/06/28 18:00:43 ID : a3xCjhbu9zf 0

그리고 지금 논의하는게 사회적 인식이야 기술적 발전이야 둘다야? 둘다로 상정하더라도 혹은 사회적 논의가 어느정도는 필요하다고 하더라도 갑분 후쿠시마 원전을 우리나라가 소비하지 않는게 우리나라 국민이 우매하기 때문이라는 거임? 뭔 .,, 우리가 똑똑했으면 남의 나라 원전 오염수 찾아서 소비했을거란 얘긴데 그게 맞다고 생각하냐?

16 이름없음 2023/06/28 18:03:09 ID : a3xCjhbu9zf 0

그렇게 치면 일본에게 우리나라 원전수 그 수치대로 희석해 보내줄테니 소비하라고 하는게 당연하고 논리적이고 이성적인거지?

17 이름없음 2023/06/28 20:24:29 ID : FjBxUZa4IIN 0

또 몰려왔네 정치적 성향은 티 좀 내지마라 제발

18 이름없음 2023/06/30 14:15:27 ID : 1ijfRDutBxV 0

근데 이것도 인간없이 애낳는 행위는 인간멸종한뒤에나 시행하겠지? 인권문제때문에 거기까지는 불법으로 지정해놓을거 같은데.

19 이름없음 2023/06/30 14:38:21 ID : WlBamlfSFcs 0

엥 그럼 그냥 자국 농업용으로 쓰면 되는데 왜 방류함?

20 이름없음 2023/06/30 14:42:55 ID : WlBamlfSFcs 0

난 줄기세포로 장기 만들어서 이식할 수준 되면 그냥 허용될 것 같음. 그때 정도 되면 솔직히 출산율 바닥을 칠 것 같아서... 윤리 문제도 나라가 유지 되어야 따질 수 있잖아. 사실 이미 출산율 회생 불가능한 수준이니까. 어떻게 해결할 수 있으면 좋을 것 같은데 하필 이게 인권이랑 직결된 문제라 기술적으로 해결하기도 난감하고... 복잡하다...

21 이름없음 2023/06/30 14:45:28 ID : WlBamlfSFcs 0

근데 그거랑 별개로 빨리 기술 발전해서 줄기세포로 치아 이식할 수 있으면 좋겠음ㅠㅠ 나 선천적으로 뼈가 무르고 얇은데 치아도 작고 약해... 20살 안 됐는데 벌써 신경치료 4번 했음... 제발 30되기 전에... 간절함... 제발 서른에 틀니 끼기 싫다고ㅠㅠㅠㅠㅠ