스레딕

.

인공 개고기라도 나오는거 아닌 이상에야 논란은 계속 될거같음.

하프물범이랑 비슷함. 걍 동물단체에서 친근하고 귀엽고 그러니까 간판용으로 내세우는거에 가깝지 소,돼지랑 뭐가다르냐는 대답에 결국 인간의 친구만 나오잖아 친근하고 대중적인 동물로 이슈화 시켜야 본인들에게 이권이 생기니까. 근데 동물단체들 그렇게 유기견 등등 모아서 안락사시키던거 보면 애네가 개고기 어쩌고할 자격은 있는지부터 궁금해짐.

전쟁이나 포스트 아포칼립스라도 터지면 개고양이토끼 심지어 쥐 바퀴벌레까지 다쳐먹을수도 있는게 인간임 개도 고양이도 원래부터 가축이었다. 나도 스레주 말에 동의함. 그냥 자기 개만 예뻐해주면 그걸로 그만이라고 생각함 나이드신 분들은 개는 원래 집지키는데 썼다며 애견호텔도 이해못하는 분도 있음 나는 우리가 무슨 고대 이집트시대도 아니고 우리 인간들이 집사를 자처하면서까지 개나 고양이나 기타 동물들을 최상위 포식자인 인간 위로 상전떠받들듯이 하는걸 너무나도 싫어하는지라...

인정인정

나도 그래

.. 굳이 개고기를 얻기 위해서 폭력적으로 학댈.ㄹ 해가면서 저럽게 사육을 해야하는가 생각이 들어 보통 소 돼지 닭 도 어느정도 편하게 지내라고 시설을 만들잖아? 근데 개 는 왜 그렇게 아프게 하는지 모르겠어 심지어 남의 개 까지 납치하고..

>>8 >>1동물들 사육 환경을 개선하고 최대한 고통없이 빠르게 도축하는 쪽으로 나가야지 '특정 반려동물 못먹게하자'는 말이 아예 안맞는듯. >>1에 떡하니 써있는데ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 여기 어디에 납치 옹호가 있었음? 헛소리하지 마라.

>>8 소나 돼지 같은 가축은 원래 먹는 동물로 인식하고 있었으니 잔인한 도축 과정이나 키우는 환경에 대한 이야기가 나왔지만, 개의 경우 개를 먹는다는 것부터가 끔찍하다고 하면서 다음 단계로 나아갈 길이 없어져서 그렇다고 생각함. 시작점에 멈춰있는 분야랑 이미 시작점이랑 멀어진 분야가 같을 순 없잖아?

개는 먹기 위해서 사육하는 동물보다 능력(집을 지키는)이 소비되면 먹는 동물로 옛날부터 인식해서 그런 듯해 점점 최근 들어서 친구, 가족이다고 하니까 더더욱 식용과 거리가 먼 동물로 보는 경우가 많고 개인적인 생각으로는 일단 음식 낭비가 줄어들고 음식물 쓰레기가 과하게 안 나온 다음에 개 사육 환경이 개선된다면 개라는 동물도 식용하는데 문제 없을 것 같아 근데 음식물 낭비도 쩔지, 개 사육 환경도 위생적이지 않고 비윤리적이지 지금 현재 상황에서는 반대야

식용 개고기 분야는 법제화 하지 않더라도 쇠퇴하고 있었는데 굳이 법제화까지 하는 이유는 잘 모르겠음

난 딱히 반려동물을 키우진 않는데 식용금지를 찬성하는 쪽인데, 개 식용금지라는게 모순투성이고 이기적이라는걸 인정하고 무슨 논의가 이뤄졌으면 좋겠음

돼지나 소같은 도축용 가축이 있는데 굳이 집을 지키거나 기르는 동물을 먹어야 되나..? 애초에 개고기 전문 도축점같은 것도 별로 없고 고기도 다른 가축에 비하면 적지

윤리적인 문제는 그렇다 치고.. 옛날이랑 달리 먹을 수 있는 가축이 충분히 있는데 굳이 개를 먹어서 나라 이미지에 안 좋은 영향 줄 필요가 있나 싶나 싶어 많은 국가들이 개를 먹는 걸 거의 야만인 정도로 생각하니까

법제화는 굳이...? 싶기는 한데 먹는 쪽이 이해 가는건 아님. 살도 적고 번식 효율도 쓰레기인데다 이미지도 별로라서. 별개로 나도 강아지 키우는데 내가 개 키우는 거 아는 사람이 굳이 내 앞에서 보신탕 언급하는 거 아니면 먹는 거 딱히 반대 안 함. 완전 애기 때 할아버지가 드실 때 옆에서 뭔지도 모르고 받아먹은 적 있기도 하고...

나도 먹는 쪽 아닌데, 솔직히 그냥 개가 돼지, 소처럼 청결하게 도축하고 믿음직스럽다면 먹겠지. 근데 일단 냄세가 별로라 못먹음 근데 자격증도 없고 불법으로 가축아닌데 가축처럼 키워서 슬금슬금 판다는게 싫음

>>17 가축은 맞아...

>>8 근본적으로... 식용개 사육환경이 개판인건... 축산법상 가축이라 정해져는 있는데 축산물위생법에 개가 들어가지 않는데 있기도 함... 요즘 축산물위생법에 개를 포함하자 하면 반대처맞겠는데 그 축산물위생법이 사육환경과 도축, 유통의 위생 관련이라서 사육환경을 규정하고, 불법 도축을 막고, 불법 개 매매를 막을 수 있는 법적인 근거가 될 텐데. 그걸 못하니까 개판으로 해도 법의 회색지대인 거이기도 함.

오 나두 진짜 릐얼 공감. [최대한 고통없이 빠르게 도축하는 쪽으로 나가야지] 난 개고기집에서 구조된 백구 키우는데, 개고기를 반대하지는 않음. 그사람들 입장에서 우리가 소 돼지 먹는 거랑 다를 ㄱ ㅔ 뭐임. 다만 오랫동안 인간의 친구로서 자리매김했고, 소 돼지 닭에 비해 '비교적' 귀여운 외적 형태가 크게 차지하는 거 같음. 소 돼지 닭은 빠르게 도축하는 반면에 개는 전기로 지지고, 두들겨야 고기가 연해진다며 두들겨 패서 죽이고, 산 채로 끓는 물에 넣어 죽이고, 목 매달아놓고 패죽이고, 아주 다양함. 밥도 무슨 다 썩은 짬밥, 도축된 개의 시체 등등. 소 돼지 닭 에 비해 너무 비위생적이고 너무 비인간적인. 엄연히 동물 학대의 범주에 포함되는 행위들이 도축이라는 명목 하에 당연하게 이루어지고 있는 게 난 너무 불편함. 하다못해 소 돼지 닭도 땅은 밟는데 얘네는 땅도 못 밟고 뜬장에서 살고 있음. 먹을거면 최소한의 도리는 해주는 게 그렇게 어렵나. 짬밥 먹고 큰 개들이 자기들 몸에 좋을 거라고 생각하는 걸까.

>>16 혹시 시비로 들릴까봐 조심스럽지만, 정말 궁금해서 그런데 번식 효율이 쓰레기라는 건 근거가 뭐야? 과거에 개고기를 먹기 시작한 건 그냥 풀어놔도 알아서 번식하고, 금방 성장해서 구하기 쉬운 고기였기 때문이라는 소리를 얼핏 들은 적 있어서 번식 효율이 안 좋다는 게 왜인지 궁금해.

>>21 발정 유도제 안 썼다는 가정하에 1년에 발정기 두 번 정도인데 한 번에 낳는 새끼들 수도 평균 6~8마리고 팔 수 있을 정도의 크기로 자라는데 드는 시간도 다른 크기 비슷한 가축들에 비해 긴 편이라 그렇게 적었음. 그렇게 길러도 한 마리에 얻을 수 있는 고기 양이 돼지나 소같은 애들에 비해 훨씬 적고... 발정 유도제 써서 기른다면 말이 좀 다르겠지만 그렇게 되면 윤리상 문제 때문에 이런저런 말 많을걸. 구하기 쉬운거지 상업적으로 쓰기 좋은 가축은 아님

>>22 오 그렇군. 새로운 정보 고마워!

>>21 그리고 개에서 얻을 수 있는건 고기 뿐이잖아. 소야 기르는데 오래 걸리고 낳는 새끼 수도 그리 많은 편은 아니지만 우유도 있고 농사 짓는데도 쓸 수 있으니까. 요즘은 거의 다 기계로 하지만. 돼지는 고기부터 장기까지 싹 다 먹고 한 번 임신하면 개의 3~4배로 새끼 낳는데 양도 많음. 닭은 말할 것도 없고... 결정적으로 고기 맛 별로임. 먹는 것도 보양식이라는 인식 때문인데 그거 그냥 미신이야...

신기하네... 보통 견주들은 그런소리 절대 안하던데 난 강아지 안 키우지만 개고기는 사절임 닭 같은 동물에 비해서 지능도 높고, 단순히 교감을 한다를 넘어서 아 모르겠다

나도 감성파로 안 먹어 너무 끔찍한거 같애.파지만 개 고양이 사랑하니까 그렇지 먹는다는 사람한테 뭐라 말 못한다는 마인드가 맞는거 같음ㅇㅇ 내가 뭔 권리로?금지이유도 해외에서 개고기 비판나서 그러나?싶다가고 오히려 해외가 괘씸해짐 지네는 살아있는 원숭이 뇌 꺼내먹고 푸아그라 만든다고 오리 입도 못 다물게 고정해서 사료 먹이 고기 억지로 꾸역꾸역 처 넣어서 도살해 먹는 주제에?라는 생각도 들고 다만 개고기 고양이고기 판매 이 지랄 운운하면서 시장 잡화점에서 식용용으로 위생과 관리를 하면서 키운것도 아니고 비위생적인 환경에서 아득바득 살겠다고 버티는 유기견 유기묘를 잡아서 도살해서 식용으로 파는건 감성파로서도 아웃이고 뭣 모르고 난 먹을래하고 사는 사람들을 생각해서도 아웃임 여기서 또 모순이 소,돼지,닭 같이 이미 정해진 편한 길 놔두고 식용개,고양이 길러서 팝니다는 마이너 파라서 수요가 없음 원래 있는 길인 소돼지닭이 더 돈 벌릴거임 결국 먹는 개고기 고양이고기는 대부분 불법 유기견 유기묘 비위생 고기를 먹는거일거란 말이지? 그럼 결국 위생상으로도 금지법쪽으로 가게되지 않나??싶음

>>18 내가 말한 가축은 식용으로 키운 애들 말한거야. 농장에서 나 농고 나와서 식육목은 무조건 재배, 생산 환경이 조성돼야 식육목 같음