스레딕

인정. 영국 프랑스 관계는 서로 티격태격하긴 했어도 어느 한쪽이 일방적으로 두들겨 맞는 양상은 아니었는데 한일관계는 그렇지 않지. 임진왜란도 그렇고 왜구 약탈도 그렇고 일제강점기도 그렇고 우리가 일방적으로 당해오다시피 한 입장인데. 비유를 할 거면 최소한 맞게라도 하든가.

영국이 아일랜드를 지배, 수탈했었다는 시점에서 볼 때 영-아 관계가 한일관계와 비슷한 건 맞지만 영프관계를 한일관계와 비교하는 걸 생각없다고 치부하기에는 너무 단편적인 시각같음. 한일 관계나 영국-프랑스 관계 둘 다 역사적으로 갈등이 있었지만, 한쪽이 항상 피해자고 다른 쪽이 가해자였던 것도 아니고. 영국도 백년전쟁 전까지는 잉글랜드 왕은 노르망디 공작령의 통치자로써 명목적으로는 프랑스 왕의 신하였음. 이후 백년전쟁에서는 영국이 프랑스를 침공하기도 했고. 반대로 나폴레옹 전쟁 시절 보면 프랑스가 영국을 침략하기도 했음. 마찬가지로 한일 관계에서도 한국이 피해를 입은 시절이 많긴 하지만, 고려 시절 왜구를 물리친 사례도 있고, 임진왜란도 최종적으로는 한국이 일본을 막아낸 거잖아? 그러니까 무조건 일방적인 구도로만 보면 안 된다는 거지. 지금 영국-프랑스 관계 보면 과거 전쟁하고 갈등했던 게 무색할 정도로 경제적으로 서로 의존하고, EU나 NATO 같은 국제기구에서도 같이 협력하고 있어. 한일 관계도 비슷한 모습이 많이 보임. 정치적 갈등은 여전히 존재하지만, 경제적으로는 서로 무역하고 기술 분야에서도 협력하고 있지. 영-프, 한-일 양 관계 모두 서로 정치적, 역사적 갈등은 계속 있을 수 있겠으나 서로 적이라고 생각하기보다는 경제적 파트너라고 생각하는 느낌이 큼. 스포츠에서 영-프, 한-일이 둘 다 오래된 라이벌이고, 사람들이 가장 좋아하는 더비인 건 말 할 것도 없고.

일본이 한국에서 일본 의식하는것만큼 한국을 신경쓰긴 하나? 그냥 진짲궁금해서 그럼 영프는 서로 라이벌의식 가지잖아