국어원에서 사람들이 헷갈리는 맞춤법을 그냥 다 맞는걸로 결정해버리면 어케될까

1 이름없음 2023/05/09 21:23:11 ID : jcrhwE2msrB 0

맨날 되 아니고 돼인데요 왠아니고 웬인데요 하는거 걍 보는사람도 킹받고 어르신들도 못지키는분들 많고.. 어차피 내는 소리는 같으니까 짜장면 자장면 둘다 맞게한것처럼 걍 그런 논란되는 맞춤법 다 맞는거라고하면 어떨까

2 이름없음 2023/05/09 21:24:27 ID : jcrhwE2msrB 0

참고로 나는 현 맞춤법은 다 잘지킴 헷갈려하는 사람도 많고 댓글창 열면 지적질 가득한게 킹받아서 생각해봄ㅎ..

3 이름없음 2023/05/09 21:30:01 ID : jipcHClA1vh 0

해깔리는 마춤뻡의 기준을 어떻해 정하느냐애 따라 다르겠지만... 뭐든 지금보다 훨씬 편한애지고 좋아질 껏 갇다는 생각이 듫어! 지적 많히 들어서 힘들엇거든 ㅠ

4 이름없음 2023/05/09 21:39:37 ID : uoNs3zQtteL 0

그럼 국립국어원이 사라지지 않을까? 하는게 없는걸

5 이름없음 2023/05/09 21:40:13 ID : jcrhwE2msrB 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 너무 심한거 아녀 이건 음.. 과거 언어 현대로 번역하기..?

6 이름없음 2023/05/09 21:47:00 ID : e6paraso5dR 0

➖ 삭제된 레스입니다

7 이름없음 2023/05/09 21:59:35 ID : jipcHClA1vh 0

그거 맞대. 국립국어원 답변임.

8 이름없음 2023/05/09 22:05:34 ID : a9AqkqY5RB9 0

아무리 그래도 그건 너무 극단적임;; 그냥 조금만 신경쓰면 되는 언어체계를 귀찮다는 이유만으로 퇴화시키는 걸로밖에 안 보여

9 이름없음 2023/05/09 22:06:31 ID : aslA6jipdXw 0

그러면 맞춤법이 있을 필요가 없지. 규칙이 없는 거잖아.

10 이름없음 2023/05/09 22:16:30 ID : e6paraso5dR 0

➖ 삭제된 레스입니다

11 이름없음 2023/05/09 22:22:54 ID : jipcHClA1vh 0

동감.

12 이름없음 2023/05/09 22:33:19 ID : e6paraso5dR 0

➖ 삭제된 레스입니다

13 이름없음 2023/05/10 00:03:35 ID : QnBanxA7zfe 0

애초에 언어의 특성인 사회성과 역사성을 생각해 보면 그냥 다른 뜻으로 계속 쓰여서 뜻이 바뀌는 건 참사 같은 걸 붙일 수준의 문제가 아닌 것 같아. 뭐 바뀌고 사라졌다고 언어가 퇴화하는 거면 지금 한글 반치음, 된이응, 아래아, 옛이응 없어져서 영어 발음도 제대로 발음 표시 못하는 언어나 다름없는데.

14 이름없음 2023/05/10 17:23:55 ID : A1u8krhs1jA 0

근데 사람들이 잘 몰라서 잘못 사용하는 거고 그 표현이 굳어진 건데 그걸 역사성이라고 퉁치고 넘어가는 건 좀 이상하지 않음..?? 사흘이 3일인지 4일인지도 모르는 사람이 언어의 역사성 운운하면 걍 궤변이란 생각밖에 안 듦..

15 이름없음 2023/05/10 18:42:11 ID : QnBanxA7zfe 0

>>14 뭐 가관도 어떤 광경이 볼 만하다는 뜻이라 길처럼 써도 상관없는데 좋은 뜻으로 안 쓰이잖아? 그러면 그 뜻이 되는 거지. 지금 여초나

뭐 가관도 어떤 광경이 볼 만하다는 뜻이라 길처럼 써도 상관없는데 좋은 뜻으로 안 쓰이잖아? 그러면 그 뜻이 되는 거지. 지금 여초나 남초 커뮤니티에서 쓰는 말들 때문에 사투리나 다시 일어난다는 뜻의 단어가 싹 다 고인드립으로 쓰이면서 잘 안 쓰이게 되는 것처럼 말이야.

16 이름없음 2023/05/10 19:19:59 ID : wNy2Lfgrtg4 0

규칙이란게 그래도 있기는 해야지 문법나치걸러도 틀린게 맞는게 되어버리면 국어가 파괴되는거라 생각해 적어도 뉴스아나운서 발언이나 공공기관의 서류 이런데선 칼같이 지켜져야된다 생각함 인터넷 댓글 광고이런건 몰라도

17 이름없음 2023/05/10 20:54:14 ID : A1u8krhs1jA 0

내 말은 오직 언어의 역사성만을 이유로 말을 오용하고 오용으로 인해 생겨난 새로운 뜻을 추가하는 게 이상하다는 거임 언어의 특성이라고 하는데 언어의 다른 특성은 말도 안 꺼내면서 역사성만 들고 오는 게 이상하지 않음? 언어는 사회적인 약속이고(사회성) 나름의 규칙이 있는데(규칙성) 왜 이런 건 언급 없이 역사성만 강조하는지 모르겠음.. 역사성이 다른 특성보다 더 중요하다는 내용이라도 있나?? 내 눈엔 그냥 단어 올바르게 쓰기 귀찮아서 대충 역사성으로 둘러대는 것 같은데(이 그렇다는 말은 아님)

18 이름없음 2023/05/10 21:02:09 ID : A1u8krhs1jA 0

개인이 어떤 말을 어떻게 쓸지는 본인 자유이긴 하고 어떤 단어를 기존의 뜻과 다르게 쓰기 위해 사회의 허락을 받아야 되는 것도 아니지만 "내후년" 같은 경우는 완전히 새로운 뜻이 생겨났다기보단(2년 뒤나 3년 뒤나 비슷하지) 사람들이 잘못 이해하고 있다는 게 명백하잖아? 근데 왜 뜻을 바꿔야 하는지 모르겠음 단어의 뜻을 제대로 알기만 하면 되는 문제인데 적어도 가 예시로 든 "재기하다"처럼 멀쩡한 뜻에 혐오가 묻어서 쓰고 싶어도 쓰지 못하는 상황은 없었으면 좋겠음

19 이름없음 2023/05/10 21:09:14 ID : A1u8krhs1jA 0

덧붙여서 언어의 역사성을 이유로 드는 것 자체도 이상함.. 역사성은 시대에 따라 말이 바뀐다는 거지 그로부터 "뜻을 달리 써도 된다"는 건 도출되지 않는다고 봄(다르게 쓰면 안 된다고 말하는 것도 아님) 적절한 비유인진 모르겠지만 유리컵은 "떨어뜨리면 깨진다"는 특성이 있지만 그렇다고 마음대로 깨뜨려도 되는 게 아니잖음

20 이름없음 2023/05/10 21:51:08 ID : QnBanxA7zfe 0

나는 많은 사람들이 오용해 뜻을 말한다 > 역사성도 있으니 많은 사람이 잘못된 뜻이어도 일단 그 뜻으로 사용하면 어느 정도 인정 하는 게 맞지 않을까(내후년의 사례처럼. 물론 혐오 용어로 바뀐 단어들처럼 약간의 체념도 있고) 그런 느낌으로 말한거고 레더는 규칙성이 있으니 오용해 말하는 것은 일단 문제가 있고 사람들에게 다시 알려주면 될 문제지 굳이 뜻이나 표기를 바꿀 필요까진 없다로 말한 것 같은데 맞을까? 뭐 사실 사람마다 생각이 다른거고 국립국어원이 알아서 제정해주겠지만.

21 이름없음 2023/05/11 16:07:59 ID : A1u8krhs1jA 0

엉 맞아.. 알람 떴길래 누가 시비 걸었을까봐 조마조마햇음 답 없는 문제 같기도 해